Очень олдовый "викинг"
Настолько, что и логотип выглядит еще таким образом -
- без появившейся где-то с "десятых" годов буквы "d" между "r" и "w", и буквенно-цифровой индекс, под которым он значился в модельном ряду соответствующей фирмы, не удалось отыскать даже в недрах архива на старом ее сайте. Тем не менее, у нашего героя имеется родословная, уходящая в глубину веков...
...и это ни разу не преувеличение. Вначале был OSS "Smatchet" -
...Впрочем, нет, копнем еще глубже. В самом начале были мечи эпохи бронзы, вот этакого примерно типа -
- в частности, кельтские, с листовидным клинком -
Много позже, уже в годы Первой мировой, отмеченные зачастую причудливейшей мешаниной из тогдашнего ультрамодерна и древней архаики, британские оружейники, вдохновившись подобными археологическими артефактами, изладили для окопной войны на Западном фронте этакий убиватор -
- но он как-то затерялся на фоне танков, цеппелинов, отравляющих газов и прочих примет эпохи. Хотя нельзя сказать, что идея совсем умерла, ибо настала вторая по счету мировая, и вот -
- в руке английского десантника тот самый упомянутый выше "Smatchet" (см. кратко тут - http://cold-arms.com/tyazhelyj-boevoj-nozh-oss-smatchet.html) за авторством колоритного дяденьки по имени William Ewart Fairbairn, вот он тут справа -
- устремляет на читателя многозначительный взгляд...
- фрагмент мануала по убиению фОШШЫстов посредством "Smatchet"-а.
Затем к делу подключился коллега с другого берега Атлантики -
- Rex Applegate, штатовский полковник и потомок первопроходцев Дикого Запада (уместно вспомнить "тропу Эпплгейтов", упоминаемую американской исторической литературой и великим приключенщиком Л.Ламуром)...
...также автор мануала с говорящим за себя названием. Дизайн современных вариантов "Smatchet"-а -
- в общем-то, от Эпплгейта и идет. Равно как и радикально уменьшенный вариант -
- "Mini Smatchet", на фото, как нетрудно догадаться, расположенный ниже большого собрата. Мини-версия производится целым рядом ножедельческих фирм -
- встречаются варианты разной степени, тык-скыть, фильдеперсовости -
- что же до вашего скромного повествователя, то он узнал о существовании мини-"Smatchet"-а еще до своего систематического приобщения к Интернету, когда обзавелся вот этой забавной в своем роде книгой -
- между прочим, появившейся еще до того, как вошел в моду пресловутый "ножевой бой" (о котором автор этих строк в свое время высказал свое мнение - https://v-vodokachkin.livejournal.com/178638.html - с тех пор не претерпевшее сколько-нибудь существенных изменений). Что забавно, мини-тесачок ее авторами преподносился как нечто самостоятельное, ну да ладно, это ерунда в сравнении с довольно-таки доставляющими пассажами наподобие:
"Умелое ведение рукопашной схватки остаётся основой боевого мастерства, а профессиональное владение боевым ножом - вершиной воинского искусства."
(тут достаточно вспомнить даже не какие-то реалии современных войн, а мегабаянистый киношный эпизод из жизни Индианы Джонса... - В.В.)
"...Очерчивая границы возможных вариантов динамической картины боя, поговорим о таких понятиях, как «линейный» и «круговой» бой.
Динамика «линейного» боя представляет собой череду разгонов и остановок. Траектория боя - ломаная, с резкими сменами направлений. Тот, кто хоть раз в жизни сдавал норматив по так называемому «челночному бегу», легко представит динамику «линейного» боя. С энергетической точки зрения, такой характер ведения боя не является рациональным. Впрочем, подобные «челночные» перемещения в ходе боя могут быть достаточно непредсказуемыми и способными ввести противника в замешательство, тем самым снижая эффективность его ответных действий.
Динамика «кругового» боя отличается отсутствием резких, ломаных траекторий. Удачным образом ближнего боя, ведущегося в этой технике, может служить смерч «торнадо». Внешне хаотичное, быстрое, но плавное и непредсказуемое перемещение такого разящего вихря в бою - вот идеальный образ бойца в рукопашной схватке. Очень естественно в такую динамику укладывается ударная техника рук и ног. Вращательное движение легко включает в «работу» локти, колени, кулаки и стопы, происходит как бы «выбрасывание» их на периферию боевого вихря. Однако, нужно иметь в виду, что прямолинейная ударная техника некоторых единоборств в динамику «кругового» боя не вписывается."
(звучит, на неискушенный взгляд, красиво и даже убедительно, однако реально - чисто умозрительные фантазии, возможно, стимулированные поверхностными представлениями о тактике некоторых разновидностей традиционных боевых искусств, наподобие "Багуачжан")
"...Каким же должен быть клинок ножа специально созданного под «круговой» бой?
Давайте будем последовательными и мысленно продолжим начинание неизвестных восточных оружейников. Станем гнуть саблю до тех пор, пока остриё клинка не коснётся рукоятки. Получилось своеобразное кольцо, внешняя сторона которого остро отточена. Теперь любое движение таким боевым кольцом, при соприкосновении с телом противника, непременно оставит на нём обширную резаную рану. Главное не бить этим кольцом, а именно резать, постоянно поддерживая и ни на мгновение не теряя контакт с поражаемой поверхностью. Не правда ли, примерно так нам и представлялась работа «мясорубки» при обсуждении динамики и техники «кругового» боя. А теперь вспомните самые эффективные режущие инструменты… Наверняка, многие подумали о циркулярной пиле или дисковой фрезе. ... если несколько сплющить боевое кольцо с двух сторон, и заточить один из вытянувшихся концов, можно получить некое подобие обоюдоострого клинка. Да, он очень широк, но, зато, он великолепно режет обоими круто изогнутыми гранями. Да, он имеет малую длину, но его клинок легко войдёт по самую рукоятку, оставляя на теле противника широкую колото-резаную рану. Взгляните на рис. 35, не правда ли, это почти то, что нужно. Оказалось, компромиссный вариант, наиболее удачно совмещающий в себе все лучшие свойства боевых ножей, уже существует. Это тесак «Мини Смэтчет»..."
Ну, и всякие такие рассуждения, которые меня как практика (на тот момент уже с тренировочным стажем под полтора десятка лет) побуждали качать головой и пожимать плечами. В общем, этакая типичная для 90-х "мурзилка" со множеством ляпов (приобщиться, буде появится такое желание, можно, к примеру, тут - https://coollib.com/b/514829-sergey-zhuk-boevyie-nozhi/read), хотя, конечно, "Боевую стиральную машину" гремевшего в те же годы А.Тараса ( https://v-vodokachkin.livejournal.com/40512.html) или компилятивные творения некоего Попенко переплюнуть нелегко.
Однако сам рекомый ножик, фигурировавший на иллюстрациях -
- заинтересовал, правда, больше даже чисто визуально и, не побоимся такого слова, эстетически
. А спустя некоторое время в Е-бург местные коммерсанты завезли весьма широкий модельный ряд изделий под новоявленным брендом "Viking Norway" (так тогда писалось его название, "nordway" завелось позже, а в начале века продаваны даже на полном серьезе толковали про норвежское производство...), и в их числе присутствовал он -
- который, подобно всем своим собратьям, собственного имени не носил, а имел только буквенно-цифровой индекс, канувший в реку забвения... На этом заканчивается затянувшаяся преамбула и начинается амбула
... да ладно, шуТЮ - фабула, конечно, если придерживаться правильной терминологии.
Итак, в цифрах наш анонимус выглядит следующим образом: полная длина 248 мм, длина клинка 142 мм, максимальная толщина его 4,5 мм, ширина клинка в средней части достигает 40 мм, масса 230 г. Сиречь, несколько крупнее "Mini Smatchet"-а, который в "бёкеровском" исполнении имеет габариты 225/121/4,0 мм и весит 218 г.
- вторая, выпущенная несколькими годами позже "VN"-вариация на тему того же первоисточника - "бирюковец" К321 "Капрал" - тоже слегка уступает, для него те же параметры составляют 238/128/3,7 мм и 160 г.
В общем, добротный среднеразмерник, называть который здоровенным и даже просто большим было бы изрядным преувеличением, поскольку даже более крупные складни не являются редкостью, как то -
- и еще немало
- конструкция нашего безымянного героя фуллтанговая, с объемистыми накладками из слоистого древесно-синтетического композита aka "паккавуд", известного на российских просторах как "дельта-древесина". При столь мощном хвостовике и приведенной выше нехилой толщине клинка можно - если вы, конечно, не какой-нибудь сумоист-тяжеловес - использовать этот ножик в качестве импровизированной ступеньки, каковое применение разным диванно-форумным альтернативно одаренным организмам представляется крайне актуальным, а если нож к нему не пригоден, то он для них и не нож вовсе
- рукоять совершенно симметричная, рельеф по одной ее стороне - уже моя собственноручная доработка, чтобы иметь возможность вслепую определять, где расположена режущая кромка. Ибо заточка односторонняя, в отличие от "исходника" и в угоду требованиям российского законодательства, а при таких обстоятельствах симметричная рукоятка представляет собой не лучшее решение, о чем на этих страницах говорилось не единожды. Незамысловатая форма ее - однозначный плюс, поскольку позволяет реализовать весь спектр хватов -
...вплоть до "картофельного" (и это не для красного словца, культовую российскую клубневую сельхозкультуру я нашим анонимусом чистил вполне успешно, пусть оно и не было верхом удобства).
- между прочим, по периметру хвостовика, самую чуточку выступающего из-под накладок, снята аккуратненькая фаска, что обеспечивает довольно комфортное удержание с упором в ладонь при сканди-хвате, актуальном ввиду отсутствия упора (тоже по причине российских законодательных закидонов), ну да и пофигу, забегая вперед, скажем, что оружейному использованию такая обезгарженность (или, если угодно,безупорность) ничуть не препятствует.
Что касается использования мирного, то, помимо упоминавшейся недавно картошки, рассматриваемым "Vi-Smatchet"-ом - надо же как-нибудь его окрестить в конце концов -
- нет проблем нарезать что-нибудь относительно мягкое -
- а вот более твердые вещи, вроде любимых собаками мороженых куриных шеек, когда весьма желателен дополнительный нажим второй рукой на обушок, уже не очень
. Поскольку обух, пусть и незаточенный, сведен в 0,8 мм, давить на такую узкую полоску - сомнительное удовольствие. Конечно, в принципе можно их рубить... и потом собирать разлетевшиеся фрагменты по всей кухне, тоже будет экстрим на любителя
. ОК, к рубке вернемся ниже, уже не в кухонно-пищевом контексте.
- ножны, в которых "Vi-Smatchet" обитает, я подредактировал, организовав простейшим образом опцию ношения рукоятью вниз (под полой куртки, например, дабы не шокировать пугливый народец)...
...смотрится не бог весть как изысканно, тем не менее, получилось вполне юзабельно.
- обычным образом, рукоятью вверх, разумеется, вешать его на пояс тоже ничто не препятствует.
Теперь и насчет рубящих свойств пора замолвить словечко. Рубило из "Vi-Smatchet"-а (как, надо полагать, и из первоисточника), положа руку на сердце, так себе, подобной толщины деревяха -
- пожалуй, максимум, что можно с его помощью одолеть за разумный промежуток времени -
- порядка 7 минут, за которые она была в данном случае перерублена. Оно и понятно, ибо центр масс -
- приходится примерно на передний винт крепления накладок, не самая рубительная разбалансировка.
Порубили, теперь пора потыкать, и начнем с традиционного гофрокартонного "плохого парня". Для расправы с ним собралась такая пестрая компания, включавшая (по часовой стрелке):
- "Vi-Smatchet", расположенный в кадре между направлениями на 8 и 9 часов;
- небольшой "траншейник" от "BODA", значившийся под №3 в давнишнем сводном обзоре( https://v-vodokachkin.livejournal.com/311244.html);
- "VN-PRO" К322 "Стимул"(здесь - https://v-vodokachkin.livejournal.com/189731.html - в первой же серьезной пробе достойно себя проявивший, да и в дальнейшем подтвердивший это впечатление);
- златоустовский "Утес", до сих пор фигурировавший как-то больше мельком (типа того - https://v-vodokachkin.livejournal.com/225030.html), а между тем, нож-то отличный, надо будет это досадное упущение как-нибудь исправить;
- "витязевский" кинжальчик "Адмирал" в старой версии с обоюдоострой (прямо с завода) заточкой https://v-vodokachkin.livejournal.com/140878.html);
- уже упоминавшийся "Капрал";
- "викинго-уйгур" Н238 (о котором подробно здесь - https://v-vodokachkin.livejournal.com/299695.html);
- К352, "викинго"-реплика "холодностальского" "Konjo II"(обозренный некогда здесь - https://v-vodokachkin.livejournal.com/161367.html).
"Bad guy" состоял в этот раз из 24-х слоев гофрокартона толщиной по 3 мм и размерами 36Х44 см.
Результаты (для каждого участника наибольшая глубина проникновения из 10 попыток, как повелось) обладателей столь разнотипных клинков оказались получены следующие:
"Стимул" - 61 мм
"Капрал" - 62 мм
К352 - 55 мм
Н238 - 65 мм
"Адмирал" - 79 мм (навылет, ага...)
"Vi-Smatchet" - 60 мм
"Утес" - 57 мм
"BODA" trench knife - 63 мм.
- сабж и лидер состязаний. Оно и понятно без разъяснений. Более "остроносый" превзошел более широкого на треть.
...На заводском пустыре злобные бочонки выстроились для боя с мирным ремонтником
Ну, сейчас посмотрим...
Тык его!!!
Хех, и это все? Угу... Бочонок, будучи легким и притом имея довольно крепкое фанерное дно, от удара отъехал назад, результат, как сами видите, вышел скромненький.
- правда, секущие удары, даже не особо акцентированные, оставляли на пресс-картонных боках противника основательные резаные раны.
Впрочем, когда бочонку пятиться некуда -
- скажем, он стоит на полу, то 5-мм фанера, составляющая его дно, пробивается без проблем -
- вот так, сходу почти по самую рукоятку.
"Зияет рана ножевая
как будто строгий педагог
нашёл в аркадии ошибку
и красным цветом подчеркнул"
(из этих наших интернетов)
Пробоина в плохом парне, если что, получится внушительная, он же, как ни крути, в любом разе будет потяжелее пустого бочонка из-под сырья
. Ну, а более узкий клинок, вроде того же "Адмирала" или "Скорпиона"( https://new-vodokachkin.livejournal.com/30047.html) дырку сделает не столь зияющую, зато более глубокую...
И еще для полноты картины сопоставим наш развеселый "Vi-Smatchet" с другими близкими по размерам и массе собратьями снова по части рубки мерзлой древесины.
Пусть-ка посостязается с "Флибустьером", столько раз выходившим на аналогичный ринг (самый свежий пример - https://new-vodokachkin.livejournal.com/342648.html, ну или вот еще - https://new-vodokachkin.livejournal.com/323577.html...), а также с популярной среди меня "Прерией" (тоже недавно тут появлявшейся - https://new-vodokachkin.livejournal.com/338933.html). Для разнообразия не будем замерять секунды, а подсчитаем количество ударов, которое потребуется каждому на перерубание лежачего стволика.
- "Флибустьер" управился за 60 ударов, у него баланс из всей троицы наиболее благоприятный для рубки...
- "Прерии" понадобилось целых 83...
...и "Vi-Smatchet" одолел лесину тоже 83 ударами. При отсутствии альтернативы на роль мини-лагерника сойдет.
Резюмируем. Сабж - занятный многоцелевой ножик с претензией на милитаризм, равно как и его брендовые прототипы. Разумеется, отнюдь не вундерваффе, опять же, как и "исходники". Да и большой "Smatchet", если уж на то пошло, не оказался ни феноменальным убивальником, ни эффективным мачете (иначе вытенснил бы в этом качестве те же широко известные модели Коллинза - а ни фига подобного). Скорее уж, получился этакий довольно нишевый ренессанс среднеклинкового оружия в эпоху автоматического огнестрела. Тем не менее, штуки интересные и не сказать, чтобы сильно непрактичные, так что - why бы и not?
- без появившейся где-то с "десятых" годов буквы "d" между "r" и "w", и буквенно-цифровой индекс, под которым он значился в модельном ряду соответствующей фирмы, не удалось отыскать даже в недрах архива на старом ее сайте. Тем не менее, у нашего героя имеется родословная, уходящая в глубину веков...
...и это ни разу не преувеличение. Вначале был OSS "Smatchet" -
...Впрочем, нет, копнем еще глубже. В самом начале были мечи эпохи бронзы, вот этакого примерно типа -
- в частности, кельтские, с листовидным клинком -
Много позже, уже в годы Первой мировой, отмеченные зачастую причудливейшей мешаниной из тогдашнего ультрамодерна и древней архаики, британские оружейники, вдохновившись подобными археологическими артефактами, изладили для окопной войны на Западном фронте этакий убиватор -
- но он как-то затерялся на фоне танков, цеппелинов, отравляющих газов и прочих примет эпохи. Хотя нельзя сказать, что идея совсем умерла, ибо настала вторая по счету мировая, и вот -
- в руке английского десантника тот самый упомянутый выше "Smatchet" (см. кратко тут - http://cold-arms.com/tyazhelyj-boevoj-nozh-oss-smatchet.html) за авторством колоритного дяденьки по имени William Ewart Fairbairn, вот он тут справа -
- устремляет на читателя многозначительный взгляд...
- фрагмент мануала по убиению фОШШЫстов посредством "Smatchet"-а.
Затем к делу подключился коллега с другого берега Атлантики -
- Rex Applegate, штатовский полковник и потомок первопроходцев Дикого Запада (уместно вспомнить "тропу Эпплгейтов", упоминаемую американской исторической литературой и великим приключенщиком Л.Ламуром)...
...также автор мануала с говорящим за себя названием. Дизайн современных вариантов "Smatchet"-а -
- в общем-то, от Эпплгейта и идет. Равно как и радикально уменьшенный вариант -
- "Mini Smatchet", на фото, как нетрудно догадаться, расположенный ниже большого собрата. Мини-версия производится целым рядом ножедельческих фирм -
- встречаются варианты разной степени, тык-скыть, фильдеперсовости -
- что же до вашего скромного повествователя, то он узнал о существовании мини-"Smatchet"-а еще до своего систематического приобщения к Интернету, когда обзавелся вот этой забавной в своем роде книгой -
- между прочим, появившейся еще до того, как вошел в моду пресловутый "ножевой бой" (о котором автор этих строк в свое время высказал свое мнение - https://v-vodokachkin.livejournal.com/178638.html - с тех пор не претерпевшее сколько-нибудь существенных изменений). Что забавно, мини-тесачок ее авторами преподносился как нечто самостоятельное, ну да ладно, это ерунда в сравнении с довольно-таки доставляющими пассажами наподобие:
"Умелое ведение рукопашной схватки остаётся основой боевого мастерства, а профессиональное владение боевым ножом - вершиной воинского искусства."
(тут достаточно вспомнить даже не какие-то реалии современных войн, а мегабаянистый киношный эпизод из жизни Индианы Джонса... - В.В.)
"...Очерчивая границы возможных вариантов динамической картины боя, поговорим о таких понятиях, как «линейный» и «круговой» бой.
Динамика «линейного» боя представляет собой череду разгонов и остановок. Траектория боя - ломаная, с резкими сменами направлений. Тот, кто хоть раз в жизни сдавал норматив по так называемому «челночному бегу», легко представит динамику «линейного» боя. С энергетической точки зрения, такой характер ведения боя не является рациональным. Впрочем, подобные «челночные» перемещения в ходе боя могут быть достаточно непредсказуемыми и способными ввести противника в замешательство, тем самым снижая эффективность его ответных действий.
Динамика «кругового» боя отличается отсутствием резких, ломаных траекторий. Удачным образом ближнего боя, ведущегося в этой технике, может служить смерч «торнадо». Внешне хаотичное, быстрое, но плавное и непредсказуемое перемещение такого разящего вихря в бою - вот идеальный образ бойца в рукопашной схватке. Очень естественно в такую динамику укладывается ударная техника рук и ног. Вращательное движение легко включает в «работу» локти, колени, кулаки и стопы, происходит как бы «выбрасывание» их на периферию боевого вихря. Однако, нужно иметь в виду, что прямолинейная ударная техника некоторых единоборств в динамику «кругового» боя не вписывается."
(звучит, на неискушенный взгляд, красиво и даже убедительно, однако реально - чисто умозрительные фантазии, возможно, стимулированные поверхностными представлениями о тактике некоторых разновидностей традиционных боевых искусств, наподобие "Багуачжан")
"...Каким же должен быть клинок ножа специально созданного под «круговой» бой?
Давайте будем последовательными и мысленно продолжим начинание неизвестных восточных оружейников. Станем гнуть саблю до тех пор, пока остриё клинка не коснётся рукоятки. Получилось своеобразное кольцо, внешняя сторона которого остро отточена. Теперь любое движение таким боевым кольцом, при соприкосновении с телом противника, непременно оставит на нём обширную резаную рану. Главное не бить этим кольцом, а именно резать, постоянно поддерживая и ни на мгновение не теряя контакт с поражаемой поверхностью. Не правда ли, примерно так нам и представлялась работа «мясорубки» при обсуждении динамики и техники «кругового» боя. А теперь вспомните самые эффективные режущие инструменты… Наверняка, многие подумали о циркулярной пиле или дисковой фрезе. ... если несколько сплющить боевое кольцо с двух сторон, и заточить один из вытянувшихся концов, можно получить некое подобие обоюдоострого клинка. Да, он очень широк, но, зато, он великолепно режет обоими круто изогнутыми гранями. Да, он имеет малую длину, но его клинок легко войдёт по самую рукоятку, оставляя на теле противника широкую колото-резаную рану. Взгляните на рис. 35, не правда ли, это почти то, что нужно. Оказалось, компромиссный вариант, наиболее удачно совмещающий в себе все лучшие свойства боевых ножей, уже существует. Это тесак «Мини Смэтчет»..."
Ну, и всякие такие рассуждения, которые меня как практика (на тот момент уже с тренировочным стажем под полтора десятка лет) побуждали качать головой и пожимать плечами. В общем, этакая типичная для 90-х "мурзилка" со множеством ляпов (приобщиться, буде появится такое желание, можно, к примеру, тут - https://coollib.com/b/514829-sergey-zhuk-boevyie-nozhi/read), хотя, конечно, "Боевую стиральную машину" гремевшего в те же годы А.Тараса ( https://v-vodokachkin.livejournal.com/40512.html) или компилятивные творения некоего Попенко переплюнуть нелегко.
Однако сам рекомый ножик, фигурировавший на иллюстрациях -
- заинтересовал, правда, больше даже чисто визуально и, не побоимся такого слова, эстетически
. А спустя некоторое время в Е-бург местные коммерсанты завезли весьма широкий модельный ряд изделий под новоявленным брендом "Viking Norway" (так тогда писалось его название, "nordway" завелось позже, а в начале века продаваны даже на полном серьезе толковали про норвежское производство...), и в их числе присутствовал он -
- который, подобно всем своим собратьям, собственного имени не носил, а имел только буквенно-цифровой индекс, канувший в реку забвения... На этом заканчивается затянувшаяся преамбула и начинается амбула
... да ладно, шуТЮ - фабула, конечно, если придерживаться правильной терминологии.
Итак, в цифрах наш анонимус выглядит следующим образом: полная длина 248 мм, длина клинка 142 мм, максимальная толщина его 4,5 мм, ширина клинка в средней части достигает 40 мм, масса 230 г. Сиречь, несколько крупнее "Mini Smatchet"-а, который в "бёкеровском" исполнении имеет габариты 225/121/4,0 мм и весит 218 г.
- вторая, выпущенная несколькими годами позже "VN"-вариация на тему того же первоисточника - "бирюковец" К321 "Капрал" - тоже слегка уступает, для него те же параметры составляют 238/128/3,7 мм и 160 г.
В общем, добротный среднеразмерник, называть который здоровенным и даже просто большим было бы изрядным преувеличением, поскольку даже более крупные складни не являются редкостью, как то -
- и еще немало
- конструкция нашего безымянного героя фуллтанговая, с объемистыми накладками из слоистого древесно-синтетического композита aka "паккавуд", известного на российских просторах как "дельта-древесина". При столь мощном хвостовике и приведенной выше нехилой толщине клинка можно - если вы, конечно, не какой-нибудь сумоист-тяжеловес - использовать этот ножик в качестве импровизированной ступеньки, каковое применение разным диванно-форумным альтернативно одаренным организмам представляется крайне актуальным, а если нож к нему не пригоден, то он для них и не нож вовсе
- рукоять совершенно симметричная, рельеф по одной ее стороне - уже моя собственноручная доработка, чтобы иметь возможность вслепую определять, где расположена режущая кромка. Ибо заточка односторонняя, в отличие от "исходника" и в угоду требованиям российского законодательства, а при таких обстоятельствах симметричная рукоятка представляет собой не лучшее решение, о чем на этих страницах говорилось не единожды. Незамысловатая форма ее - однозначный плюс, поскольку позволяет реализовать весь спектр хватов -
...вплоть до "картофельного" (и это не для красного словца, культовую российскую клубневую сельхозкультуру я нашим анонимусом чистил вполне успешно, пусть оно и не было верхом удобства).
- между прочим, по периметру хвостовика, самую чуточку выступающего из-под накладок, снята аккуратненькая фаска, что обеспечивает довольно комфортное удержание с упором в ладонь при сканди-хвате, актуальном ввиду отсутствия упора (тоже по причине российских законодательных закидонов), ну да и пофигу, забегая вперед, скажем, что оружейному использованию такая обезгарженность (или, если угодно,безупорность) ничуть не препятствует.
Что касается использования мирного, то, помимо упоминавшейся недавно картошки, рассматриваемым "Vi-Smatchet"-ом - надо же как-нибудь его окрестить в конце концов -
- нет проблем нарезать что-нибудь относительно мягкое -
- а вот более твердые вещи, вроде любимых собаками мороженых куриных шеек, когда весьма желателен дополнительный нажим второй рукой на обушок, уже не очень
. Поскольку обух, пусть и незаточенный, сведен в 0,8 мм, давить на такую узкую полоску - сомнительное удовольствие. Конечно, в принципе можно их рубить... и потом собирать разлетевшиеся фрагменты по всей кухне, тоже будет экстрим на любителя
. ОК, к рубке вернемся ниже, уже не в кухонно-пищевом контексте.
- ножны, в которых "Vi-Smatchet" обитает, я подредактировал, организовав простейшим образом опцию ношения рукоятью вниз (под полой куртки, например, дабы не шокировать пугливый народец)...
...смотрится не бог весть как изысканно, тем не менее, получилось вполне юзабельно.
- обычным образом, рукоятью вверх, разумеется, вешать его на пояс тоже ничто не препятствует.
Теперь и насчет рубящих свойств пора замолвить словечко. Рубило из "Vi-Smatchet"-а (как, надо полагать, и из первоисточника), положа руку на сердце, так себе, подобной толщины деревяха -
- пожалуй, максимум, что можно с его помощью одолеть за разумный промежуток времени -
- порядка 7 минут, за которые она была в данном случае перерублена. Оно и понятно, ибо центр масс -
- приходится примерно на передний винт крепления накладок, не самая рубительная разбалансировка.
Порубили, теперь пора потыкать, и начнем с традиционного гофрокартонного "плохого парня". Для расправы с ним собралась такая пестрая компания, включавшая (по часовой стрелке):
- "Vi-Smatchet", расположенный в кадре между направлениями на 8 и 9 часов;
- небольшой "траншейник" от "BODA", значившийся под №3 в давнишнем сводном обзоре( https://v-vodokachkin.livejournal.com/311244.html);
- "VN-PRO" К322 "Стимул"(здесь - https://v-vodokachkin.livejournal.com/189731.html - в первой же серьезной пробе достойно себя проявивший, да и в дальнейшем подтвердивший это впечатление);
- златоустовский "Утес", до сих пор фигурировавший как-то больше мельком (типа того - https://v-vodokachkin.livejournal.com/225030.html), а между тем, нож-то отличный, надо будет это досадное упущение как-нибудь исправить;
- "витязевский" кинжальчик "Адмирал" в старой версии с обоюдоострой (прямо с завода) заточкой https://v-vodokachkin.livejournal.com/140878.html);
- уже упоминавшийся "Капрал";
- "викинго-уйгур" Н238 (о котором подробно здесь - https://v-vodokachkin.livejournal.com/299695.html);
- К352, "викинго"-реплика "холодностальского" "Konjo II"(обозренный некогда здесь - https://v-vodokachkin.livejournal.com/161367.html).
"Bad guy" состоял в этот раз из 24-х слоев гофрокартона толщиной по 3 мм и размерами 36Х44 см.
Результаты (для каждого участника наибольшая глубина проникновения из 10 попыток, как повелось) обладателей столь разнотипных клинков оказались получены следующие:
"Стимул" - 61 мм
"Капрал" - 62 мм
К352 - 55 мм
Н238 - 65 мм
"Адмирал" - 79 мм (навылет, ага...)
"Vi-Smatchet" - 60 мм
"Утес" - 57 мм
"BODA" trench knife - 63 мм.
- сабж и лидер состязаний. Оно и понятно без разъяснений. Более "остроносый" превзошел более широкого на треть.
...На заводском пустыре злобные бочонки выстроились для боя с мирным ремонтником
Ну, сейчас посмотрим...
Тык его!!!
Хех, и это все? Угу... Бочонок, будучи легким и притом имея довольно крепкое фанерное дно, от удара отъехал назад, результат, как сами видите, вышел скромненький.
- правда, секущие удары, даже не особо акцентированные, оставляли на пресс-картонных боках противника основательные резаные раны.
Впрочем, когда бочонку пятиться некуда -
- скажем, он стоит на полу, то 5-мм фанера, составляющая его дно, пробивается без проблем -
- вот так, сходу почти по самую рукоятку.
"Зияет рана ножевая
как будто строгий педагог
нашёл в аркадии ошибку
и красным цветом подчеркнул"
(из этих наших интернетов)
Пробоина в плохом парне, если что, получится внушительная, он же, как ни крути, в любом разе будет потяжелее пустого бочонка из-под сырья
. Ну, а более узкий клинок, вроде того же "Адмирала" или "Скорпиона"( https://new-vodokachkin.livejournal.com/30047.html) дырку сделает не столь зияющую, зато более глубокую...
И еще для полноты картины сопоставим наш развеселый "Vi-Smatchet" с другими близкими по размерам и массе собратьями снова по части рубки мерзлой древесины.
Пусть-ка посостязается с "Флибустьером", столько раз выходившим на аналогичный ринг (самый свежий пример - https://new-vodokachkin.livejournal.com/342648.html, ну или вот еще - https://new-vodokachkin.livejournal.com/323577.html...), а также с популярной среди меня "Прерией" (тоже недавно тут появлявшейся - https://new-vodokachkin.livejournal.com/338933.html). Для разнообразия не будем замерять секунды, а подсчитаем количество ударов, которое потребуется каждому на перерубание лежачего стволика.
- "Флибустьер" управился за 60 ударов, у него баланс из всей троицы наиболее благоприятный для рубки...
- "Прерии" понадобилось целых 83...
...и "Vi-Smatchet" одолел лесину тоже 83 ударами. При отсутствии альтернативы на роль мини-лагерника сойдет.
Резюмируем. Сабж - занятный многоцелевой ножик с претензией на милитаризм, равно как и его брендовые прототипы. Разумеется, отнюдь не вундерваффе, опять же, как и "исходники". Да и большой "Smatchet", если уж на то пошло, не оказался ни феноменальным убивальником, ни эффективным мачете (иначе вытенснил бы в этом качестве те же широко известные модели Коллинза - а ни фига подобного). Скорее уж, получился этакий довольно нишевый ренессанс среднеклинкового оружия в эпоху автоматического огнестрела. Тем не менее, штуки интересные и не сказать, чтобы сильно непрактичные, так что - why бы и not?