Про этот ихний ножевой бой
Еще лет десять (ну, пятнадцать-то уж точно) тому назад такое выражение встречалось весьма редко. Употреблялся устоявшийся термин "поножовщина", или просто незатейливо говорилось, что кто-то кого-то зарезал (наширял, пырнул, посадил на перо и т.п.). Потом усилиями могучей кучки энтузиастов начало внедряться в обиход словосочетание "ножевой бой", призванное обозначать некое, можно сказать, искусство "тыкать железным ножом в живого человека". Теперь, как часто бывает, им уже никого не удивить - вон, журналюги про находящегося в розыске Сему Ермолинского так и пишут для пущего читательского впечатления: "мастер ножевого боя". То есть, не хухры-мухры - всех зарежет, один останется!
Поскольку я не журналист и никого впечатлять не собираюсь, то выскажусь об этом явлении современного бытия менее комплиментарно.
Начнем с того, что Ваш Скромный Повествователь за почти - без каких-то трех месяцев - полста лет своей биографии сподобился принять участие в трех эпизодах, именуемых теми самыми поножовщинами. И есть подозрение, что с учетом этого имеет легкое представление о реалиях подобных случаев. Разумеется, это представление субъективное, в чем-то пристрастное, фрагментарное, и вообще это частный опыт одного человека, никоим образом не претендующий на универсальность. Тем не менее, у пылких приверженцев "ножевого боя" нет в активе и этого. Кроме того, ВСП, как нетрудно догадаться, жив и даже в значительной мере здоров - в отличие от многих, чей опыт такого рода наверняка был куда интереснее, но финал оказался летальным. А теперь перейдем к делу.
Прежде всего, с чем я категорически согласен, так это с бытующим в "ножебойной" тусовке тезисом насчет того, что противостоять противнику, вооруженному острой железякой, можно лишь умея самому с ней обращаться. В противном случае будет вырабатываться спектр реакций не на реально возможные атаки, а на какие-то фантастические, продиктованные воображением. Дескать, "он сделает так, а я в ответ - вот этак!", и при таких делах "так" обычно выглядит совершенно условно, вроде тех странных "ударов", от которых учатся обороняться современные айкидзины и которыми бьют друг друга разве что граждане, пьяные до изумления. В общем, да - уметь пользоваться необходимо, даже если вы твердо убеждены, что станете полагаться исключительно на свои руки-ноги.
Далее - о том, с чем я, наоборот, несогласен.
Во-первых, никакого "ножевого боя" в природе не существует. Как нет боя "табуреточного", "топорного", "вилового", "лопатового" или еще какого-нибудь "гаечноключевого". Есть ближний бой с использованием тех или иных предметов (относятся ли они к оружию в собственном смысле слова или просто попали под руку, откровенно говоря, непринципиально). Зацикливаться на чем-то одном означает автоматически обрекать себя на неумение воспользоваться чем-либо иным. Больше того, в пределах досягаемости может не оказаться и этого иного, и тогда миру будет явлено воистину плачевное зрелище "ножевика", не имеющего своего драгоценного ножа и неспособного в таких обстоятельствах предпринять ничего вразумительного. Рекомендую задуматься, почему в те времена, когда публика бла-ародного и не очень происхождения реально имела обыкновение производить взаимовыпиливание посредством не плебейского огнестрела (из коего, как сокрушался еще Сервантес, любой мужик сиволапый может запросто грохнуть могучего рыцаря), но оружия куда более тихого... так вот, почему в те времена в серьезных школах убиения ближнего, пусть и при наличии некоторой специализации, все ж таки обучали владению как общеупотребительными "убивалками", так и тем, чем наделила мама-природа? И почему Миямото наш Мусаси, поубивавший между делом кучу оппонентов, говорил открытым текстом: "У тебя не должно быть любимого оружия!"?
Во-вторых, абсолютно нереалистичен симметричный формат проведения учебных схваток в т.н. "ножевом бое". Посмотрите на любую секцию, где народ предается этому модному увлечению: непременно один на один (ну, допустим, на начальном этапе обучения это оправдано, но не постоянно же!), оба исходно вооружены, оба с одинаковым оружием. Будет это все IRL? А фиг вам! "Война - это путь обмана", и пусть гопник Петя из Усть-Жопинска отродясь не слыхал имени Сунь-цзы, но этой заповеди он следует, выходя на свою уличную тропу войны, куда более неукоснительно, чем всем десяти библейским. Если учесть, что в секции т.н. "боевых единоборств" (еще раз настырно напомню, почему этот термин считаю совершенно неподходящим - http://v-vodokachkin.livejournal.com/29907.html) люди идут en masse прежде всего ради способности противостоять рекомым Петям и Колям (и лишь отдельных особей привлекает блеск спортивных медалей и прочая мишурная "красота спорта"), то нетрудно понять, что "ножебойцы" исходно готовятся к нереалистичному сценарию развития событий. Утрированно говоря, собрался такой крендель лихо выхватить из "лафетки" (это ножны такие, кто не в курсе) заветный "Кондрат"-кладенец, только потянул руку - и тут ему незатейливо кулак влетает в рожу, нос разбит, глаз подбит, бровь расквашена, кррровища ручьем, ни черта не видно... Только слышно: "Ага, у него ножик! Гаси урода по полной программе!". Потом тишина - может, больничной палаты, а может, и кладбищенская. Или даже рванул он "Кондрат" из-под куртки, но тут как в песне - "Мне ктой-то на плечи повис, Ванюха крикнул: "Берегись!" ...но было поздно". (Автор слишком известен в нашем отечестве). Возможно такое? Да запросто! Или взмахнул удалой самооборонщЕГ "Кондратом" кронидуровым - а ворог ему банально - тык! - черенком от дворницкой метлы в "солнышко"... И т.д. и т.п. (Справедливости ради отметим, что из трех вышеупомянутых эпизодов с участием ВСП два состоялись как раз в дуэльном формате - но только в силу расторопности, проявленной вашим собеседником, а так-то инициаторам их мыслился вовсе иной расклад. Подростковые же дуэли на "монтерских" ножиках, шрамы от которых сохранились на мне до сих пор, не в счет, поскольку шли до первой крови, и никто никого убивать отнюдь не собирался, даже клинки обычно обматывали изолентой, кроме самого острия... Эх, детство золотое!:))
В-третьих, оценим зацикливание на ноже с другой стороны. Как уже говорилось, "ножевого боя" в природе нет. И если дерутся худо-бедно квалифицированные владельцы острых железяк, то конфликт, в зависимости от размера клинков (для простоты предположим, что они более-менее близки по габаритам, иначе получится совсем сложный случай), перетекает либо в фехтование, либо в "рукопаху" с дополнением. В первом варианте, действительно, имеет смысл на 99% полагаться на оружие. Но обычно все же "приблуда" относительно невелика, и подключение к делу прочих невооруженных конечностей (обоеручная вооруженность в наши дни - случай исключительно редкий, единственное известное мне исключение составляю я сам, ибо амбидекстр) дало бы значительный выигрыш. И тут начинается дилетантское теоретизирование в духе "да тебе сразу руку/ногу располосуют!". Обычно такого рода умствованиям предаются люди, совершенно неумеющие пользоваться теми самыми руками и ногами и совершенно не представляющие, как это один удар голой рукой может их привести в состояние небоеспособное, а то и вовсе ни на что не способное. И это тоже может привести к последствиям вполне плачевным. "Ножевик", не имеющий рукопашных навыков, может влипнуть гораздо серьезнее, чем даже человек, вообще ничего не умеющий. Или, в конце концов, представьте ситуацию: сосед дядя Витя нажрался пьян и "фулюганит" в подъезде - вы что, его зарезать предложите? А ведь чистому "ножевику" ничего иного и не остается, разве что свалить по-тихому. Поскольку просто дяде Вите стукнуть в лоб и тем его успокоить "ножевик" не умеет, он же весь из себя брутальный мачо!
В-четвертых, от того же умозрительного теоретизирования идут всяческие спекуляции на тему отсутствия у ножа пресловутого останавливающего действия. Это уже набило оскомину, но в среде диванных воЕнов стало общим местом. Вот, ёлы-палы, не подозревали пользователи всевозможных узких клинков чисто колющего характера - от изящных стилетов до уркаганских заточек (иной раз вообще из электрода!) - про такую печаль и потому в течение веков "валили наглухо" своих жертв что на берегах венецианских каналов, что в поселках Колымского края... Честно говоря, популяризация сведений такого рода в мои намерения не входит, но взыскующий "тайных знаний" сейчас вполне может при желании их нарыть - не все, что выложено в Интернете по данной теме, является лажей.
С этим, кстати, перекликается смежный вопрос - о двух крайностях, в которые кидаются "ножебойцы" с некоторой периодичностью. То они категорично утверждают, что раз вожделенного "останавливающего действия" нож лишен, то им можно только зарезать насмерть. А то, наоборот, принимаются проповедовать "нелетальную самооборону" посредством ножика вострого. Честно говоря, и то, и другое в равной мере глупо. Поскольку определяющим фактором является исключительно квалификация оператора. Которая, между прочим, не вырабатывается в попрыгушках спортивного типа, в ходе которых участники наперебой тычут друг в друга имитаторами разной степени "гуманизированности". Жаждущим же нелетальной самообороны на полном серьезе порекомендую приобрести два газовых баллончика (для обеих рук, притом с разным действующим веществом), таскать их при себе и регулярно тренироваться в их использовании - не на окружающих, б-же упаси, а на обычной мишени.
В итоге, можно считать вполне закономерным, что пресловутый "ножевой бой", что бы там ни вещала трескучая реклама, практически сразу сформировался как забавный вид спорта (и вновь повторю: не путать с боевым искусством!) для относительно узкого круга лиц. Прикладная ценность его в существующем виде невысока, и заниматься им ради самозащиты смысла практически нет.
Можно прогнозировать, что эта мода в обозримом будущем сойдет на нет - как, впрочем, и многие массовые увлечения искателей "волшебной таблетки".