Тов. Боклимов бывает иногда назойлив со своей агитацией за Грудинина, но это одновременно есть проявление такого ценного его качества, как обстоятельность и настойчивость в отстаивании своей точки зрения
( Read more... )
1. Ага, про взрослых я знал, про малолетних дочек узнал после Вашего высказывания)). Хорошо, на ребенка нужно примерно 15 тысяч в месяц - это можно выделять централизованно из общего бюджета. Тогда будем считать его (и жены) пособие на детей в 30 тысяч и зарплата 70 тыщ на руки (78 - вероятно, это с налогами
( ... )
Что то вы уподобляетесь профессору Попову. Он тоже однажды в своём ролике выводил стоимость рабочей силы из приблизительных расходов. Выходило у него естественно , что расходы гораздо выше средних зарплат. И это говорит марксист. Позор. А ведь мы живём при капитализме. Работодатель в последнюю очередь думает о том, чтобы его работники могли правильно питаться и иметь подходящие жилищные условия. Дело же не в том, что "творцам всем нужно огромные деньги" а в том, за сколько тебя покупать готовы.
И да - энергетические теории стоимости я тоже считаю ересью.
///Так что я оценил стоимость рабочей силы Грудинина, теперь предлагаю участникам сообщества и всем желающим высказать свои обоснованные возражения///
Есть одно возражение.
Вопрос стоит о реальной стоимости рабочей силы руководителя ЗАО "Колхоз имени Ленина" - точнее о соответствии трудового вклада руководителя его заработной плате.
А в посте разбирается вопрос стоимости воспроизводства рабочей силы П.В.Грудинина, занимающего должность руководителя ЗАО "Колхоз имени Ленина". )))
//Вопрос стоит о реальной стоимости рабочей силы руководителя ЗАО "Колхоз имени Ленина" - точнее о соответствии трудового вклада руководителя его заработной плате.//
Это место марксистской политэкономии всегда мне было непонятно - как это считают! Мы с Вами обсуждали зарплаты советских министров - неужто они натрудились на 800-1200 рублей?
И некогда меня осенило считать все по энергозатратам. Трудовой вклад - вообще темный лес. Как оценить трудовой вклад учителя или уборщицы? По затраченному времени? Так, может, шуршать надо бодрее? Или наоборот - им недоплачивают? Подсчет энергозатрат легко все поставил бы на место.
//в посте разбирается вопрос стоимости воспроизводства рабочей силы П.В.Грудинина//
Тов. Боклимов молодец и способен на признание своих упущений.
Нам с тов. Роваро он написал в другой теме:
"- я зря заюлил об этом в материале про классовую принадлежность Грудинина, а нужно было мне честно сказать, что не смог решить, и вопрос открыт, и он может быть капиталистом в том случае, если продает свою РС совхозу по цене, которая выше стоимости его РС"//https://boklimov.livejournal.com/26985.html?view=comments
Я так думаю, что да - цена на рабочую силу Грудинина завышена и он капиталист. Просто кругом капиталисты, куда деваться-то!))) Так что обольщаться насчет Павла Николаевича особо не стоит, но и обвинять его во всех грехах, как делают наши оппоненты - тоже.
Расчёт стоимости рабочей силы в индивидуальном порядке, на мой взгляд - это задача, практическая польза от которой в настоящее время весьма сомнительная. Предположим, мы получим некую цифирь в денежном выражении… ну сравнивая с которой тот, или иной размер доходов сможем определить… что?.. я вот много думал, что бы такое предположить, но потом понял, что это может быть тот случай, когда «ответ» у нас есть, а «вопрос» ещё предстоит придумать :)) Вот при социализме, вопрос может быть интересным и как показатель результативности экономической системы "средняя стоимость рабочей силы" в целом сгодится, оставаясь в определённой степени условным и приблизительным.
Предметно по Грудинину и его доходам сегодня - твоя логика мне представляется понятной и выводы обоснованными. Но общетеоретическое обоснование для этого не требуется, ИМХО.
//Расчёт стоимости рабочей силы в индивидуальном порядке, на мой взгляд - это задача, практическая польза от которой в настоящее время весьма сомнительная
( ... )
Comments 105
Reply
Reply
Reply
Reply
И да - энергетические теории стоимости я тоже считаю ересью.
Reply
Reply
Есть одно возражение.
Вопрос стоит о реальной стоимости рабочей силы руководителя ЗАО "Колхоз имени Ленина" - точнее о соответствии трудового вклада руководителя его заработной плате.
А в посте разбирается вопрос стоимости воспроизводства рабочей силы П.В.Грудинина, занимающего должность руководителя ЗАО "Колхоз имени Ленина". )))
Reply
Это место марксистской политэкономии всегда мне было непонятно - как это считают! Мы с Вами обсуждали зарплаты советских министров - неужто они натрудились на 800-1200 рублей?
И некогда меня осенило считать все по энергозатратам. Трудовой вклад - вообще темный лес. Как оценить трудовой вклад учителя или уборщицы? По затраченному времени? Так, может, шуршать надо бодрее? Или наоборот - им недоплачивают? Подсчет энергозатрат легко все поставил бы на место.
//в посте разбирается вопрос стоимости воспроизводства рабочей силы П.В.Грудинина//
Ну в целом да, есть такое.
Reply
Reply
Reply
Нам с тов. Роваро он написал в другой теме:
"- я зря заюлил об этом в материале про классовую принадлежность Грудинина, а нужно было мне честно сказать, что не смог решить, и вопрос открыт, и он может быть капиталистом в том случае, если продает свою РС совхозу по цене, которая выше стоимости его РС"//https://boklimov.livejournal.com/26985.html?view=comments
Я так думаю, что да - цена на рабочую силу Грудинина завышена и он капиталист. Просто кругом капиталисты, куда деваться-то!)))
Так что обольщаться насчет Павла Николаевича особо не стоит, но и обвинять его во всех грехах, как делают наши оппоненты - тоже.
Reply
Reply
Reply
Предположим, мы получим некую цифирь в денежном выражении… ну сравнивая с которой тот, или иной размер доходов сможем определить… что?.. я вот много думал, что бы такое предположить, но потом понял, что это может быть тот случай, когда «ответ» у нас есть, а «вопрос» ещё предстоит придумать :))
Вот при социализме, вопрос может быть интересным и как показатель результативности экономической системы "средняя стоимость рабочей силы" в целом сгодится, оставаясь в определённой степени условным и приблизительным.
Предметно по Грудинину и его доходам сегодня - твоя логика мне представляется понятной и выводы обоснованными.
Но общетеоретическое обоснование для этого не требуется, ИМХО.
Reply
Reply
Leave a comment