Есть такая занимательная книжица "Принцип Питера" Питера Лоуренса - автор как раз рассматривает, как и кто достигает собственного уровня некомпетентности и что обычно происходит дальше. Несмотря на юмористический тон, там много здравого, но самое занимательное в книжке - влияние достигших своего уровня некомпетентности на иерархические структуры)) Похоже автор считает некомпетентность имманентно присущей иерархии, поскольку возможность/невозможность избавиться от некомпетентного видит залогом развития или деградации иерархии)))
Для меня есть люди - которых я не уважаю. В душе. Те самые, которые не хотят развивать свой мозг. Им, когда-то - рассказали правила. И они, дальше этих правил, не ..... тут вот хуй его, знает, что именно не. ТакЪ положено.
Вот точно не овощи, хотя среди них попадаются фрукты. ))))
Люди, это люди. Просто невозможно объять необъятное, и каждый человек выбирает свою область, где он развивается. Даже если это всего лишь кулинария, но он - развивается. )))) Я вот на старости лет научилась, наконец, готовить вкусные сырники, и теперь экспериментирую в этой области. ))))
Слушай, быть хорошей девочкой - это целая наука. Особенно, если при этом оставаться самой собой. А готовить борщ - искусство. Вот ты сам попробуй. ))))
Если мышление - это решение задач, то можно предположить, что у нас в стране решается задача - максимизировать доходы владельцев нефтедобывающей (и продающей) отрасли) Такой вот уровень... )) Или это обязательное условие для решения любых других задач.
Вообще, очень интересно, надо подумать про эти уровни. Кажется, дедукция - довольно инстинктивная штука, есть даже у обезьян и другой живности. Мне кажется, у нас она начинает глючить из-за обилия информации и отсутствия четкого понимания, что связано с данной конкретной задачей, а что нет. Были эксперименты, показывающие, что в условиях избытка данных (скажем, о товаре) мы принимаем решения хуже, чем при недостатке.
Сортировка - это критерии. Какие данные релевантны, а какие нет. Оценить важность критериев лично для меня, какие более важны, какие менее.
Т.е., для тетки в вашем вчерашнем посте было бы правильно прикинуть личные шансы выживания в одной из двух систем/стран. Это самый важный критерий и порог отсечения. Дальше идет ... ну не знаю, уровень жизни-) Для этого надо подняться на уровень выше и посмотреть статистику, потом спуститься на свой уровень и прикинуть частности: классовое происхождение, наличие еврейских/немецких родственников и т.д. Для мужчины призывного возраста расклад будет, понятно, другой=)
Потом надо как-то агрегировать результаты (которые должны быть не в хорошо-плохо, а в цифрах). Интересно, что подсознательно мы все это делаем... А вытащив алгоритм на поверхность, поначалу превращаемся в сороконожку, которую спросили, с какой ноги она стартует-)
Тётка во вчерашнем посте - типичный этик, но это в данном случае осложняется истероидной акцентуацией личности. Ей бы писать о вышивании крестиком, дуре, и получать свои поглаживания, а она полезла в "высокие материи". Думаю первый же, нарвавшийся на неё местный микрофюрер для отжима какого-нибудь доходного ларька использует её эмоциональный порыв, а потом втихаря придушит её подушками в углу. )))) Типичная судьба подобного рода дур.
Сороконожка - это очень точно. )))) Я блин сейчас верчу в голове эту картинку "системное взаимодействие систем", и, поскольку это всё на поверхности (то есть, я пытаюсь делать это сознательно, рассуждением, а не мышлением), у меня как раз обострённое чувство сороконожки. )))))
Comments 31
Reply
А уж как с этим справляется та или иная иерархия - это её дело.
Reply
Для меня есть люди - которых я не уважаю. В душе.
Те самые, которые не хотят развивать свой мозг.
Им, когда-то - рассказали правила. И они, дальше этих правил, не ..... тут вот хуй его, знает, что именно не. ТакЪ положено.
Люди - овощи.
А ты говоришь дураки.
Reply
Люди, это люди. Просто невозможно объять необъятное, и каждый человек выбирает свою область, где он развивается. Даже если это всего лишь кулинария, но он - развивается. )))) Я вот на старости лет научилась, наконец, готовить вкусные сырники, и теперь экспериментирую в этой области. ))))
Reply
Будь хорошей девочкой, готовь борщЪ, знай две свои кнопки на компьютере .
И будет у тебя щАстье.
Знаешь, как ни обидно - но это краткая инструкция, для многих наших гражданок.
Это все, что положено в жизни знать.
Reply
Вот ты сам попробуй. ))))
Reply
Reply
Или это обязательное условие для решения любых других задач.
Вообще, очень интересно, надо подумать про эти уровни. Кажется, дедукция - довольно инстинктивная штука, есть даже у обезьян и другой живности.
Мне кажется, у нас она начинает глючить из-за обилия информации и отсутствия четкого понимания, что связано с данной конкретной задачей, а что нет. Были эксперименты, показывающие, что в условиях избытка данных (скажем, о товаре) мы принимаем решения хуже, чем при недостатке.
Reply
Reply
Т.е., для тетки в вашем вчерашнем посте было бы правильно прикинуть личные шансы выживания в одной из двух систем/стран. Это самый важный критерий и порог отсечения. Дальше идет ... ну не знаю, уровень жизни-) Для этого надо подняться на уровень выше и посмотреть статистику, потом спуститься на свой уровень и прикинуть частности: классовое происхождение, наличие еврейских/немецких родственников и т.д. Для мужчины призывного возраста расклад будет, понятно, другой=)
Потом надо как-то агрегировать результаты (которые должны быть не в хорошо-плохо, а в цифрах).
Интересно, что подсознательно мы все это делаем... А вытащив алгоритм на поверхность, поначалу превращаемся в сороконожку, которую спросили, с какой ноги она стартует-)
Reply
Сороконожка - это очень точно. )))) Я блин сейчас верчу в голове эту картинку "системное взаимодействие систем", и, поскольку это всё на поверхности (то есть, я пытаюсь делать это сознательно, рассуждением, а не мышлением), у меня как раз обострённое чувство сороконожки. )))))
Reply
Leave a comment