Даже по первой статье этой серии статей о борьбе за Угольный район видно, что Черноморскому флоту не хватало турбинных крейсеров. Встречи с Бреслау и Гамедие были бы иными, если с русской стороны в них участвовали Адмирал Нахимов или Адмирал Лазарев. Сказалось бы это и на опереативной ситуации, конвои немцам пришлось сразу же прикрывать Гебеном, поняв насколько русские турбинные крейсера превосходят Бреслау или Гамедие. Вот и шанс снова встретиться с Гебеном для русских броненосцев
( ... )
На первый взгляд - всё так. На второй есть ведь и варианты
Пара крейсеров сверх того, что имелось - безусловный плюс. И здесь есть повод для размышлений на тему важности "баланса" состава, и на тему непропрционально большого веса малой добавки (пара крейсеров, в общем, была бы небольшим довеском к составу). Впрочем, вариант не два крейсера, а, скажем, ещё шесть "новиков" сверху, возможно, был бы не хуже.
Если же смотреть "при прочих равных", то может быть что-то типа вместо девяти "новиков" пара "невельских" + шесть миноносцев а-ля "Муавенет". И опять же, не похоже, что такой вариант сильно лучше.
> И здесь есть повод для размышлений на тему важности "баланса" состава, и на тему непропрционально большого веса малой добавки (пара крейсеров, в общем, была бы небольшим довеском к составу
( ... )
>Я вот не очень знаю, когда турки в свои предвоенные программы добавили большие (1100 т) эсминцы (4 штуки), легкие крейсера (2 штуки) и 2 подводные лодки типа Е, заказав всё это богатсво в Англии (и еще чего-то во Франции)? Этот заказ был реакцией на русскую программу 1911 г?
Насколько я понимаю, турецкая программа "Большого флота" была представлена в парламент в январе 1912 г. По ней предполагалось заказать 6 дредноутов в 23000 т (1911 - 1, уже заказан, 1912 - 2, 1913 - 1, 1914 - 1, 1915 - 1), 4 скаута в 5 500 т (1912 - 2, 1913 - 2), 20 эсминцев по 1000 т (1912 - 4, 1913 - 6, 1914 - 5, 1915 - 5) и 6 подлодок по 500 т (1912 - 2, 1913 - 2, 1914 - 1, 1915 - 1).
Comments 102
(Кстати, случайно иль нарочно, но во второй части статьи отключена возможность ставить лайки. Абыдна, панимаишь!)
Reply
Reply
У них его нет! :)
Reply
Reply
С уважением,
Asdetr.
Reply
Reply
Reply
Пара крейсеров сверх того, что имелось - безусловный плюс. И здесь есть повод для размышлений на тему важности "баланса" состава, и на тему непропрционально большого веса малой добавки (пара крейсеров, в общем, была бы небольшим довеском к составу). Впрочем, вариант не два крейсера, а, скажем, ещё шесть "новиков" сверху, возможно, был бы не хуже.
Если же смотреть "при прочих равных", то может быть что-то типа вместо девяти "новиков" пара "невельских" + шесть миноносцев а-ля "Муавенет". И опять же, не похоже, что такой вариант сильно лучше.
Есть, конечно, над чем подумать.
Reply
Reply
Насколько я понимаю, турецкая программа "Большого флота" была представлена в парламент в январе 1912 г. По ней предполагалось заказать 6 дредноутов в 23000 т (1911 - 1, уже заказан, 1912 - 2, 1913 - 1, 1914 - 1, 1915 - 1), 4 скаута в 5 500 т (1912 - 2, 1913 - 2), 20 эсминцев по 1000 т (1912 - 4, 1913 - 6, 1914 - 5, 1915 - 5) и 6 подлодок по 500 т (1912 - 2, 1913 - 2, 1914 - 1, 1915 - 1).
Reply
интересно, сколько угля в месяц тратил ЧФ
Reply
Спасибо!
>интересно, сколько угля в месяц тратил ЧФ
Хороший вопрос. Теоретически на gwar можно и откопать что-то.
Reply
Leave a comment