Нет рефлексам

Dec 24, 2009 12:17

Из сегодняшнего ТрВ ( Read more... )

scientists, neuroscience, эпистемология

Leave a comment

Comments 58

5 коп. polryby3 December 24 2009, 15:55:10 UTC
Мучительно пытаюсь вспомнить, что нам говорили на физиологии ВНД (или писхофизиологии...?). Схему рефлекторной дуги помню. Теорию Гельмгольца о нервах как проводниках - не помню. Схему синапса с высвобождением нейромедиаторов в синаптическую щель, а также механизм образования трансембранного потенциала - припоминаю. В приницпе, ИМХО, знание двух последних механизмов уже предполагает, что состояние клетки как-то надо учитывать, изучая возможность проведения нервного импульса. Опять же, явление тонуса (или тетануса?) - тоже иллюстрирует сей факт. Про пейсмейкеры в сердце нам тоже говорили. А рефлекторная дуга - это скорее для анатомии, чем для клеточной биологии ( ... )

Reply

Re: 5 коп. nature_wonder December 24 2009, 16:08:23 UTC
Главное различие между подходами - в ответе на вопрос, где находится причина поведения организма. Стимул-реактивная схема видит причину во внешних сигналах. Организм реагирует на них. Согласно активному принципу причина помещается внутрь организма. Поведение направляется не внешними событиями, а внутренними причинами - целями. Мозг моделирует будущий результат взаимодействия со средой и с помощью поведения достигает его.

Reply

orchidea December 25 2009, 07:15:34 UTC
Так что, синапсы и рефлекторные дуги не существуют?

Reply

nature_wonder December 25 2009, 10:58:30 UTC
Существуют. Но не в той роли, которая им приписывалась.

Reply


sentiment_ru December 24 2009, 22:57:19 UTC
какой-то бред

Reply


boldachev December 25 2009, 09:31:10 UTC
А почему никто ни словом не обмолвился об ТФС Анохина и нынешнем развитии ее Анохиным/Александровым? Ведь прямо по теме.

Reply

nature_wonder December 25 2009, 10:57:23 UTC
Это фрагмент материала в газете, где серия интервью. Там другой человек, Миша Бурцев, обмолвился. Собственно, это само собой. Все они развивают ТФС.

Reply

boldachev December 25 2009, 11:11:00 UTC
Спасибо

Reply


medmanowar December 25 2009, 15:42:23 UTC
Какойто бред... сферического коня в вакууме... да еще и несвязный

это о тексте выше

а то, что в "бомажно-научном" мире все строится на бреде и ложных предположениях и дыбильности участников сего мира это верно для всех времен, ибо люди они такие...

Reply

nature_wonder December 25 2009, 15:51:06 UTC
Обычно "бред" - это первая реакция при непонимании. Так что все нормально.

Reply

medmanowar December 25 2009, 16:02:42 UTC
Что там понимать ? :) Что там может быть неясно? Понятно все, абсолютно.

Reply

nature_wonder December 25 2009, 16:08:38 UTC
Это вам только каатца.

Reply


wolf_kitses December 29 2009, 17:13:00 UTC
интересно, спасибо
Школьникам и студентам нужно объяснять, что живым структурам свойственно самопроизвольное функционирование и что нервные, в частности, клетки, а также их ансамбли активны не потому, что они чему-то на что-то отвечают, а просто потому, что они живые.//
идеи лоренца про ауторитмию и бернштейна про "деятельное ощущение" тут тоже кстати
http://wolf-kitses.livejournal.com/29471.html
а предложенная им схема обучения "физиологии мозга" очень хорошая: она действительно обходит трудности, которые у меня, как помнится, вызывали мучительные вопросы

Reply


Leave a comment

Up