Нет рефлексам

[nature_wonder]

Из сегодняшнего ТрВ

Comments

5 коп.

[polryby3]

Мучительно пытаюсь вспомнить, что нам говорили на физиологии ВНД (или писхофизиологии...?). Схему рефлекторной дуги помню. Теорию Гельмгольца о нервах как проводниках - не помню. Схему синапса с высвобождением нейромедиаторов в синаптическую щель, а также механизм образования трансембранного потенциала - припоминаю. В приницпе, ИМХО, знание двух последних механизмов уже предполагает, что состояние клетки как-то надо учитывать, изучая возможность проведения нервного импульса. Опять же, явление тонуса (или тетануса?) - тоже иллюстрирует сей факт. Про пейсмейкеры в сердце нам тоже говорили. А рефлекторная дуга - это скорее для анатомии, чем для клеточной биологии

Re: 5 коп.

[nature_wonder]

Главное различие между подходами - в ответе на вопрос, где находится причина поведения организма. Стимул-реактивная схема видит причину во внешних сигналах. Организм реагирует на них. Согласно активному принципу причина помещается внутрь организма. Поведение направляется не внешними событиями, а внутренними причинами - целями. Мозг моделирует будущий результат взаимодействия со средой и с помощью поведения достигает его.

[orchidea]

Так что, синапсы и рефлекторные дуги не существуют?

[nature_wonder]

Существуют. Но не в той роли, которая им приписывалась.

[orchidea]

Не проводят сигналы?

[nature_wonder]

Вопрос не ставится так, проводит синапс сигнал или нет. Здесь другое, какова природа возбуждений. Одни говорят, что возбуждение нейрона происходит в ответ на стимул, другие - бывает, что и до предъявления стимула. Тогда это в корне меняет дело.

Спасибо

[polryby3]

В таком случае, я так понимаю, проблема в том, что роль какой-то парадигмы преувеличивается в ущерб другой, поскольку изначально причин две - внешняя и внутренняя. Было бы интересно прочитать курс от Сахарова, а то как вспомню учебник по ВНД - и подступает привычная головная боль. "Симультантно и скуцессивно", тфу.