Сталкинг как спорт для души

[napoli]

Сразу честно скажу, что пока не дочитала Кастанеду до описания техник сталкинга, поэтому я высказывалась раньше и высказываюсь до сих пор о данной технике с позиции собственного понимания поиска и обретения духовной (магической) силы через трансгрессию, преодоление внутренних барьеров. На этапе, когда человек самостоятельно, а не по указке

Comments

[trita]

А какова цель? Ну в смысле "воля" это следствие целеполагания, если не динамическая цель вообще, так какова эта цель в общем и целом вашего понимания?
Я вот читаю, и может быть поверхностно, но вижу всё ту же идею экзальтации самости, самоценную идею, воля ради воли, чтобы "я" достигло предельно возможных масштабов выражения и власти над материей -- больше ничего идейного не вижу, то есть действительно интерес "спортивный", но мне интересно, как вы сами эту цель понимаете, или это не суть важно, был бы процесс?

[napoli]

Я думаю, тут цель из 2 компонент складывается

[trita]

Значит я правильно понимаю мотивацию такого текста.

А почему "тут 1 человек - 1 вид"? В смысле "человек" это один вид, или каждый человек это сам себе вид?

[napoli]

На духовном уровне каждый человек - отдельный вид, и чем дальше развивается общество и свободы в нём, тем это становится очевиднее. Многие похожи до неразличения, но это свойственно и растениям с животными.
Платан с клёном тоже похожи.

[strukturnyj_elf]

Вижу в ваших рассуждениях перекличку с Ницше. Сверхчеловек, по ту сторону добра и зла.
Видимо, если в философии отсутствует любовь как ценность, то она вот в это направление естественным образом сворачивает.

[napoli]

А что по-вашему любовь?

[strukturnyj_elf]

Это когда ты счастлив от того что что-то или кто-то есть на этом свете и ты хочешь быть сопричастным его существованию. Но это чисто моё, не настаиваю на том что остальные должны любовь именно так понимать.
Определение любви, имхо, вобще к делу не относится.

[napoli]

Как раз-таки относится. Любовь на разных планах определяется по-разному. Романтизация и идеализация привычной нам любви, переходящая в идолатрию, мешает увидеть и осознать её механизмы

[ratukas555]

Запеть в метро :)
Повышать голос в общественных местах - это нарушать чужие границы.
Для чего это делать? Чтобы типа расширить свои?

[strukturnyj_elf]

Автор же пишет:
//Отсоединить свои проекции от воспринимаемого мира, рассмотреть их и самому решить, какими им быть, исходя из твоих собственных целей - именно так я вижу реальный переход между планами. С плана, где ты - клеточка организма и полностью подчиняешься своему окружению и состоянию тела, частью которого ты являешься, или же ты - фокус сознания этого внешнего организма-мира, которым ты учишься управлять так же, как в первый год своей жизни учился управлять своим физическим телом.//

Ни каких чужих границ для неё нет, так как она есть повелитель мира, его мозг. Либо ты прокачался и стал субъектом изменяющим мир, либо не прокачался и являешься объектом для волевого Сверхчеловека.

[napoli]

Само ваше появление в поле зрения других людей - это заход в их границы.
Вы вот зашли в мой блог и смело прокомментировали. А кто-то, может, такой застенчивый, что тихо читает и не решается написать. Вот эта вот нерешительность, которая нам всем свойственна в той или иной ситуации, и должна быть преодолена в сталкинге.

Если песни в метро кажутся пока неподъёмным весом, можно начинать с малого. Например, заговаривать минимум с 5 незнакомыми людьми в день. Кому это вообще не является проблемой, а для кого-то - это неперелезаемый барьер.

[ratukas555]

Просто есть рамки перехода границ когда человек становится не приятным или даже отталкивкющим.
Я просто написала, вы мне ответили.
Кто-то мог нахамить и вы бы его забанили, или удалили комментарий (к примеру).

Шум - это очень раздражающий переход границ. Людей, которые громко разговаривают в общественных местах терпеть не могут, шумных соседей ненавидят. Могут даже полицию вызвать если будешь нарушать покой людей.
В-общем, нарушая общественные нормы, можно нарваться на неприятности, связанные с законом.

[livelight]

Ваша теория имеет фатальный изъян: она говорит о развитии инструментов, но притом не просто игнорирует цели, которым эти инструменты должны бы служить, а предлагает как раз вредить целям ради того, чтобы развивать средства. Все эти принесения в жертву младенцев строго потому, что это противоречит твоим (а не чьим-то там) целям и прочее "работа над своей любовью к котятам" - это именно оно.

[napoli]

Если вы не видите тут моих целей, не значит, что их нет. Это значит, что я выбрала не делать их публичными.

Так что вы либо принимаете ко вниманию мои мысли по оптимизации инструментализации пути в соответствии в заявленной мной в верхнем постинге целью данного блога, либо идёте мимо.

[livelight]

В списке того, что вы предлагаете для тренировки средств разломать, вы перечислили и некоторые вещи, которые относятся к сфере целей, а не средств. А с целями работают совсем по-другому, и если вы этого не понимаете, то будете оптимально инструментализировать путь в никуда.

[napoli]

О всезнающий гуру, расскажите как работают с целями. И приведите примеры того, чего вы лично добились вашими методами.

[younogoodforme]

лолчто? вы ничего в сталкинге не понимаете.
сталкинг это фиксация состояния,
а воля - это не характер и не упорство.
воля по Кастанеде - это мистическая сила, для которой нет походящего термина.

Клоун (цирковое искусство) - дочитал до описания неделания. Ходит задом наперед, пишет левой рукой или ногой, во рту держит соску, завязывает шнурки сначала на правом ботинке, поёт и пляшет на улице, ходит на руках, считает утюг своим домашним животным и выгуливает в парке. Клоун считает, что чем большим количеством необычных умений он обладает, тем больше его личная сила.
| https://chaparral.space/wiki/Шуточная_классификация_последователей_Карлоса_Кастанеды