Сталкинг как спорт для души

Jul 28, 2018 05:04

Сразу честно скажу, что пока не дочитала Кастанеду до описания техник сталкинга, поэтому я высказывалась раньше и высказываюсь до сих пор о данной технике с позиции собственного понимания поиска и обретения духовной (магической) силы через трансгрессию, преодоление внутренних барьеров. На этапе, когда человек самостоятельно, а не по указке ( Read more... )

видео, кастанеда, энергия, психоанализ

Leave a comment

napoli July 28 2018, 14:06:12 UTC
Как раз-таки относится. Любовь на разных планах определяется по-разному. Романтизация и идеализация привычной нам любви, переходящая в идолатрию, мешает увидеть и осознать её механизмы.

Вы определяете любовь с эмоционального плана. Заявить, что кто-то внешний по отношению к тебе является важным (иногда жизненным) источником твоего хорошего настроения, комфорта, спокойствия, стабильности, что от расположенности к тебе этого внешнего зависят принимаемые тобой решения, твоё самочувствие (а значит, и здоровье) - это полный аналог связи со своим телом, полное слияние границ с другим человеком и, вследствие этого, огромные трудности в том, чтобы принять его таким, каким хочет быть он, принять его решения, которые не согласуются с твоей волей. Если вы читаете блогершу эво-люция, то именно это она называет внешним локусом.

Перенос любви хотя бы одним планом выше, позволяет уже сливаться только при получении положительной обратной связи, без вот этого вот ощущения, что ты осчастливливаешь человека одной своей сопричастностью его существованию. Но и это ещё не совершенная любовь, т.к. сохраняется личная зависимость от Другого. Эта любовь является более здоровой и, на мой взгляд, желательной для людей, но тем, что надо развивать далее, - для магов.

Перенос любви ещё выше, на духовный уровень, позволяет применить метафору своего тела (при условии, что уже изжил в себе бессознательное желание власти над миром, сознательное сопротивление которому мешает понять эту метафору). Тело любит, питает и хранит свои части вне зависимости от того, насколько они "красивы", "этичны" и "благородны". Лейкоциты неэтичны по отношению к чужакам. Желудок с кишечником неэтичен по отношению к поступающим в них сущностям. Покровы тела неэтичны к самим себе, т.к. вскрываются в язвы, чтобы исторгнуть то, что их беспокоит. И когда какая-то часть тела грозит жизни всего тела, оно мобилизует ресурсы, чтобы эта часть засохла или отпала через пережигание-перегнивание связи с ней. В переносе на общество, это умение судить и изолировать то, что влияет на сохранность всего общества. Неумение в нужный момент устранить ту часть своего духовного тела, которую уже не вылечить, может стоить жизни всему телу.

На духовном уровне человек потенциально способен любить самых низких и недостойных представителей своего вида. Однако большинство людей любят с эмоционального плана, а значит на каком-то уровне реализуют и укрепляют механизмы ненависти, отторжения, стигматизации, тех частей своего духовного тела, которые не угрожают целостности общества, а просто не сочетаются с личными суждениями об красивом, правильном и приемлемом.

На божественном плане любовь реализуется как через дарение жизни, так и через дарение смерти, причём как другим, так и себе. И уже не важно, жизнь это или смерть, потому что они обе в тебе, обе равноправны. Если в тебе умрёт эритроцит, ты не умрёшь. Люди тоже в теории способны на божественную любовь, т.к. её задел несёт в себе наше тело, но мы, как правило, не способны выйти за пределы наших маленьких физических тел и ощутить себя миром.

Сталкинг - это способ научиться любить, как минимум, как существо духовного плана через отрыв от привязанностей на эмоциональном плане и через эффективное использование привязанностей информационного плана.

Reply

strukturnyj_elf July 28 2018, 19:18:25 UTC
//Заявить, что кто-то внешний по отношению к тебе является важным (иногда жизненным) источником твоего хорошего настроения, комфорта, спокойствия, стабильности, что от расположенности к тебе этого внешнего зависят принимаемые тобой решения, твоё самочувствие //
Интересно в каком месте моего определения любви написано про расположенность ко мне моего объекта любви? Ответ: ни в каком месте не написано.

//Перенос любви хотя бы одним планом выше, позволяет уже сливаться только при получении положительной обратной связи, без вот этого вот ощущения, что ты осчастливливаешь человека одной своей сопричастностью его существованию.//
Где я писал про то, что я осчастливливаю объект моей любви своей сопричастностью его существованию? Ответ: нигде не писал.

Пообщались вы с кем-то в своей голове, а не со мной.

//На духовном уровне человек потенциально способен любить самых низких и недостойных представителей своего вида. //
Можно подумать, что на других уровнях любят исключительно ангелов небесных.

Про равенство жизни и смерти я комментировать не буду, поскольку это предмет веры, а значит аргументированной критике не подлежит.

Reply

napoli July 28 2018, 22:09:20 UTC
А, так вы про любовь безответную?
А смысл?
Я не вижу в этом романтики. Это слив всей своей энергии в дыру, выращивание огромной лярвы на месте проекции своей "любви" на Другого, которая будет вас медленно, но верно, пожирать.

Я не знаю, зачем вы меня читаете... Люди, заинтересованные магико-духовным развитием, подсознательно стремятся от таких сценариев уходить и себя внутренне менять, чтобы на такое даже не цепляло. А вы, получается, это как высшую ценность ставите.

Reply


Leave a comment

Up