Об особенностях конспирологического мышления.

[mr_bison]

Так уж вышло, что мы живем в мире вероятностей и неполноты информации и потому любое утверждение не может быть как стопроцентно неверным так и стопроцентно верным. Мы можем лишь оценить приблизительную вероятность того верно оно или нет. Скажем квантовая механика вполне позволяет человеку ходить сквозь стены. Правда вероятность такого события

Comments

[aa_dav]

Поддерживаю, сам что-то подобное хотел написать. Причём не обязательно там именно масоны - масонские ордена просто реально в истории хорошо так "светанулись" как какие то тайные структуры с иерархическим управлением и проникновением в разные сферы там жизни и политики. Вот за ними до сих пор молва идет "недобрая". Но в принципе совсем совсем не обязательно чтобы это были именно масоны

[noislam]

Совершенно с Вами согласен. Это как стоять рядом с шахматной доской, за которой играют мастера и рассказывать детям что в действительности существует только позиционная игра, а всякие там комбинации, жертвы фигур и прочий бред - конспирология.

[mr_bison]

http://mr-bison.livejournal.com/344662.html

[noislam]

Я не совсем понял, как эти красивые, но на мой взгляд ошибочные (по причине того, что как говорил великий Меклер, живое это демон Максвелла) по сути рассуждения объясняют историю. То есть мы можем взять учебник истории, где описаны политические события уже произошедшие давно. Это же сполшная конспирология. То есть комбинационная, а не позиционная игра

[aa_dav]

Эм... Ну скажем так - конспирология она разный бывает. И если там всякие вопросы о том симулировала ли принцесса Диана свою смерть или нет - это вот я в общем то и не рассматриваю, ибо тоже считаю что это уже черезчур бредово

[mr_bison]

Да-да. Самая большая хитрость мирового правительства в том, что оно убедило всех, что оно не существует. И ясен хрен любое отсутсвие доказательств его существования и есть доказательство его существования и всемогущества. Поппер с его фальсифицируемостью вертится в гробу аки пропеллер))

Пожалуй пора переходить к конкретике со ссылкой на кокретные деяния мирового правительства и авторитетных экспертов доказывающих что оно таки имело место быть. И без подобных выкрутасов, что я привел в первом абзаце. Если вы приведете какую конкретику, то будет что обсуждать. А ощущения и предчувствия они мало чего стоят. У меня вот есть стойкое ощущение, что я должен быть властелином мира, но многие не соглашаются))

[aa_dav]

Нет, каких то конкретных - вот раз - и вот оно - факт налицо - мировое правительство - и это вот этот и этот человеки - нет у меня

[mr_bison]

Да нет тут ничего особо таинственного. В демократических странах политики очень ограниченны в своих маневрах. Им каждый раз нужно готовить народ заранее с помощью кампаний, а у народа большая инерция и это требует большого времени и иногда и вовсе не удается. Это Сталин сегодня с Гитлером кореша, а завтра воюют. Как там - "Океания всегда воевала с Остазией". В демократических странах такие вещи не канают. Можно вспомнить Дизраэли и как он утерся поддерживая Турцию, что вполне соответствовало британским интересам, когда выяснилось, что турки тыщами режут и пытают болгар. Был дикий скандал в Британии. Хотя казалось бы где та Болгария и где Британия и не плевать ли британцам на этих болгар? Оказалось не плевать. А с Израилем еще проще. То что Гитлер гнобил евреев использовалось в США как мощное средство пропаганды среди прочего. Ну а Сталин прекрасно знал, что втыкая такую иглу в Ближний Восток он раз и навсегда кладет конец господству Великобритании в регионе. Два крупнейших международных игрока решили, что Израилю быть. Потом можно