Об особенностях конспирологического мышления.

[mr_bison]

Так уж вышло, что мы живем в мире вероятностей и неполноты информации и потому любое утверждение не может быть как стопроцентно неверным так и стопроцентно верным. Мы можем лишь оценить приблизительную вероятность того верно оно или нет. Скажем квантовая механика вполне позволяет человеку ходить сквозь стены. Правда вероятность такого события

Comments

[fregat_vt]

"Один глупец может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов не ответит".

[to_be_friends]

Хы-хы. Так какие же они тогда мудрецы?

[prof_eug]

При всем уважении - "'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно." - это очень старая истина...

[prof_eug]

Например: http://www.ej.ru/?a=note&id=8657 (см. первый закон)

[mr_bison]

Нет ничего нового под Луной, но есть разные стили изложения)

[noislam]

На самом деле, самоорганизация биологических структур - необходимая мера исключительно по "технической" причине (см. на примере мозга - http://www.youtube.com/watch?v=x37JiXrysFc). И эта причина рядом не стояла с социумом. Таким образом, Ваш "аргумент" показывает скорее различия чем схожесть. Более того, если в биологической системе существует интернационная возможность управления, она всегда реализуется, причем часто с большим расходом энергии. Иначе не было бы не только гормонов и сигнальных молекул, не было бы целого раздела биологии о передаче сигналов. Я скажу больше, некоторые законы этого раздела (например короткий период жизни вторичных мессенждеров) прекрасно проявляются в "конспирологическом" социуме на уровне "новостей" (был недавно замечательный доклад (видео) вроде на dirty).

[airdolphin]

Лет 40 тому я прочитал брошюрку, в которой практический материал подтверждал идею автора о природе шизы - нарушение вероятностной оценки. Логичность суждений не учитывает их вероятности. У идиота нет первого . Но результат не полной обработки инфо тот же - ложь. Обратный процесс: от лжи к логическим построениям, минуя вероятностные оценки даёт "конспиралогическое мышление" - любой ценой доказать понравившуюся "дезу". В политике и в СМИ этот приём любят, что уж говорить о простых смертных, воспитанных совком (государство, в котором реальная вероятностная оценка инфо отсуствует). Игнор - как на личностном, так и на международном урове\нях , следствие таких дефектов. Респект вам за тему))

[noislam]

К сожалению все не так просто. Есть конспирология "физическая" (например, планета нибиру и прочая чушь) и есть конспирология политическая (те же массоны и прочая чушь). Собственно говоря Вы абсолютно правы говоря что теоретически есть не нулевая вероятность что это так, но исходить из того, что маловероятное описание и есть правильное это и есть ошибка в мышлении.
Однако Вы допускаете ошибку не понимая и разницы, которая как не странна не только есть, но и принципиальна. Очень часто в политике коспирология оправдана, и если Вы посмотрите на историю с этой точки зрения, то убедитесь в этом, потому что вчерашняя политика это завтра история. Дело в том, что разумная оценка вероятностных моделей в описанных случаях это проявление бритвы Оккама. Так если нет необходимости в сложном объяснении (в сложной модели) то исходить из такого объяснения, приинебрегая простым, и "множить сущности без необходимости" реально глупо

[aa_dav]

Поддерживаю, сам что-то подобное хотел написать. Причём не обязательно там именно масоны - масонские ордена просто реально в истории хорошо так "светанулись" как какие то тайные структуры с иерархическим управлением и проникновением в разные сферы там жизни и политики. Вот за ними до сих пор молва идет "недобрая". Но в принципе совсем совсем не обязательно чтобы это были именно масоны

[noislam]

Совершенно с Вами согласен. Это как стоять рядом с шахматной доской, за которой играют мастера и рассказывать детям что в действительности существует только позиционная игра, а всякие там комбинации, жертвы фигур и прочий бред - конспирология.

[mr_bison]

http://mr-bison.livejournal.com/344662.html