1) У вас не мозги, а говно. Это печально. В посте как раз говорится, что статистика от Немцова нихрена не доказывает что при Путине люди мерли, а эта статистика ими взята как раз из росстата. Но вы этого разумеется вообще не прочитали. Или не осознали сути прочитанного. Некоторые для этого слишком тупы.
2) Навальный, но на самом деле пох. Если в стране демократия и разделение властей, то президент просто не сможет вытворить какой-нибудь феноменальной хуиты, поскольку его власть весьма ограничена.
ЗЫ. Когда какие-то мудаки в стране с населением за сотню лямов заводят вой что нет альтернативы нашему солнцеликому правителю, то это многое говорит и о стране и правителе и о мудаках. http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html
Знаете, я Вас всегда читаю с удовольствием. Всё никак в голове не укладывается, как автор таких прекрасных рассказов может быть таким феерическим идиотом в реальной жизни.
1) Интересно получается - по одной статистике от РосСтата люди мрут как мухи, по другой - совсем наоборот. И как-то так получается, что мрут они как мухи в той статистике от РосСтата, которая прошла через руки Бори Немцова. Но, разумеется, говно вместо мозгов у меня, а не у тех, кто верит Немцову, ага-ага.
2) О! В "стране за 100 лямов" Вы нашли самого лучшего кандидата - адвоката, ни дня не работавшего по специальности, никогда никем не руководившего и проходившего обучение во враждебном государстве. И Вы ещё что-то говорите про мудаков...
Судя по всему Вы уже осознали, что написали поебень по поводу понравившейся мне статистики от Немцова, когда я как дважды два доказываю именно в своем посте, что она нихера не говорит поскольку оперирует смертностью, а не ожидаемой продолжительностью жизни и младенческой смертностью. Но вместо того чтоб признать что написали хуиту даже не читая мой пост и извинится выкручиваетесь продолжая городить новую хуиту. Это печально.
Значится так. Или вы согласно правилам данного раздела (пункт 4) приводите доказательства со ссылками на авторитетные источники (пункт 5) что в этих моих двух постах "по одной статистике от РосСтата люди мрут как мухи, по другой - совсем наоборот" или уходите в направлении упомянутом мной в пункте 2
( ... )
Большое спасибо за предоставленный Вами материал. Ранее благодаря другим людям был написан этот труд. А благодаря исключительно Вам был написан этот пост.
Кстати, вы так и не доказали своих утверждений и это печально. Но я дам вам еще немного времени. Или можете признать свои ошибки и извиниться)
Очень рад, что мои скромные усилия столь кардинально повлияли на Ваше многоуважаемое творчество. Очень отрадно видеть цитаты из своих постов в статьях столь одарённого человека.
Кстати, если позволите, пара советов по статье.
Во-первых, не стоит так уж откровенно передёргивать. Вот, например, Ваша цитата: "Если вы пойдете на росстат сюда и соответсвенно откроете данные по смертности, то... почти нихера там не найдете. По куче лет данных по смертности нет. Видать росстат считает, что во многих знания - многия печали. Все с делано чтоб сравнить смертность при Ельцине и Путине было как можно более геморойно." Зря Вы так опрометчиво - кто-нибудь ведь может войти и заметить, что данные есть (только шаг не год, как в 2000-х и не 10, как до 1990-го, а 5 лет - заговор, естественно), и согласно этим данным за первые 5 лет правления Ельцина прирост сменился убылью (с +2.2 до -5.7 на 1000), за следующие 5 лет убыль ещё ускорилась. Разумеется, вопреки Ельцину. После, но не вследствие, ага. Конечно, Вы, вне всяких сомнений, верите, что это
( ... )
Вам разжевали и в рот по пунктам вложили статистику, которую у вас даже не хватило ума найти. Вам ее проанализировали и указали на Ваши ошибки и на явно ложные утверждения, вроде того, что Немцов якобы фальсифицировал статистику росстата и другие. Бесполезно. Единственный вопрос, который меня занимает - Вы и в самом деле в силу слабости интеллекта не в состоянии понять приведенные данные или же я наблюдаю очередную жертву когнитивный диссонанса, которая понимает, что несет херню, но ничего поделать с собой не может? К сожалению без детектора лжи этот вопрос не выяснить. А посему на основании нарушения Вами пунктов 4, 5, 6 правил этого ЖЖ я с вами прощаюсь. Всего хорошего.
PS. Если Вы вдруг передумаете и решите либо оперировать статистическими данными, а не своими фантазиями, либо будете готовы признать свои ошибки, то можете связаться со мной по емэйлу. Он есть на самиздате.
Всё никак в голове не укладывается, как автор таких прекрасных рассказов может быть таким феерическим идиотом в реальной жизни. А рассказы эти, так сказать, специфические. В них законы жизни упрощены до такой степени, что описание жизни становится неадекватным. Например, никак не учитывается, что люди не бывают плохими или хорошими - они ведут себя сообразно обстоятельствам; в частности, поэтому результат действий социума (рабочей группы или жилищного комьюнити) сильно зависит от того, кто изначально рулил в этом социуме. Не учитывается, что при миграции иностранцев на начальном этапе поведение мигрантов м.б. вполне полезным для общества, а по мере увеличения доли мигрантов среди населения их поведение может становиться антисоциальным (причём независимо от того, в какой очерёдности въезжают мигранты). Не учитываются процессы деградации общества, достигшего успеха.
Кстати, вот странно - в теме мигрантов ох как есть за что Путина прижать. Но нет, про это молчок - предпочитают рассказывать из-за океана, что государство работает хуже, чем при Ельцине. Понимать отказываюсь...
2) Навальный, но на самом деле пох. Если в стране демократия и разделение властей, то президент просто не сможет вытворить какой-нибудь феноменальной хуиты, поскольку его власть весьма ограничена.
ЗЫ. Когда какие-то мудаки в стране с населением за сотню лямов заводят вой что нет альтернативы нашему солнцеликому правителю, то это многое говорит и о стране и правителе и о мудаках. http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html
Reply
1) Интересно получается - по одной статистике от РосСтата люди мрут как мухи, по другой - совсем наоборот. И как-то так получается, что мрут они как мухи в той статистике от РосСтата, которая прошла через руки Бори Немцова. Но, разумеется, говно вместо мозгов у меня, а не у тех, кто верит Немцову, ага-ага.
2) О! В "стране за 100 лямов" Вы нашли самого лучшего кандидата - адвоката, ни дня не работавшего по специальности, никогда никем не руководившего и проходившего обучение во враждебном государстве. И Вы ещё что-то говорите про мудаков...
Reply
Значится так. Или вы согласно правилам данного раздела (пункт 4) приводите доказательства со ссылками на авторитетные источники (пункт 5) что в этих моих двух постах "по одной статистике от РосСтата люди мрут как мухи, по другой - совсем наоборот" или уходите в направлении упомянутом мной в пункте 2 ( ... )
Reply
Reply
Кстати, вы так и не доказали своих утверждений и это печально. Но я дам вам еще немного времени. Или можете признать свои ошибки и извиниться)
Reply
Кстати, если позволите, пара советов по статье.
Во-первых, не стоит так уж откровенно передёргивать. Вот, например, Ваша цитата: "Если вы пойдете на росстат сюда и соответсвенно откроете данные по смертности, то... почти нихера там не найдете. По куче лет данных по смертности нет. Видать росстат считает, что во многих знания - многия печали. Все с делано чтоб сравнить смертность при Ельцине и Путине было как можно более геморойно." Зря Вы так опрометчиво - кто-нибудь ведь может войти и заметить, что данные есть (только шаг не год, как в 2000-х и не 10, как до 1990-го, а 5 лет - заговор, естественно), и согласно этим данным за первые 5 лет правления Ельцина прирост сменился убылью (с +2.2 до -5.7 на 1000), за следующие 5 лет убыль ещё ускорилась. Разумеется, вопреки Ельцину. После, но не вследствие, ага. Конечно, Вы, вне всяких сомнений, верите, что это ( ... )
Reply
PS. Если Вы вдруг передумаете и решите либо оперировать статистическими данными, а не своими фантазиями, либо будете готовы признать свои ошибки, то можете связаться со мной по емэйлу. Он есть на самиздате.
Reply
А рассказы эти, так сказать, специфические. В них законы жизни упрощены до такой степени, что описание жизни становится неадекватным. Например, никак не учитывается, что люди не бывают плохими или хорошими - они ведут себя сообразно обстоятельствам; в частности, поэтому результат действий социума (рабочей группы или жилищного комьюнити) сильно зависит от того, кто изначально рулил в этом социуме. Не учитывается, что при миграции иностранцев на начальном этапе поведение мигрантов м.б. вполне полезным для общества, а по мере увеличения доли мигрантов среди населения их поведение может становиться антисоциальным (причём независимо от того, в какой очерёдности въезжают мигранты). Не учитываются процессы деградации общества, достигшего успеха.
Reply
Кстати, вот странно - в теме мигрантов ох как есть за что Путина прижать. Но нет, про это молчок - предпочитают рассказывать из-за океана, что государство работает хуже, чем при Ельцине. Понимать отказываюсь...
Reply
Leave a comment