Очень рад, что мои скромные усилия столь кардинально повлияли на Ваше многоуважаемое творчество. Очень отрадно видеть цитаты из своих постов в статьях столь одарённого человека.
Кстати, если позволите, пара советов по статье.
Во-первых, не стоит так уж откровенно передёргивать. Вот, например, Ваша цитата: "Если вы пойдете на росстат сюда и соответсвенно откроете данные по смертности, то... почти нихера там не найдете. По куче лет данных по смертности нет. Видать росстат считает, что во многих знания - многия печали. Все с делано чтоб сравнить смертность при Ельцине и Путине было как можно более геморойно." Зря Вы так опрометчиво - кто-нибудь ведь может войти и заметить, что данные есть (только шаг не год, как в 2000-х и не 10, как до 1990-го, а 5 лет - заговор, естественно), и согласно этим данным за первые 5 лет правления Ельцина прирост сменился убылью (с +2.2 до -5.7 на 1000), за следующие 5 лет убыль ещё ускорилась. Разумеется, вопреки Ельцину. После, но не вследствие, ага. Конечно, Вы, вне всяких сомнений, верите, что это никакая не тенденция, но кто-то может и не согласиться.
Далее. График по младенческой смертности необходимо убрать - иначе сразу наглядно видно, что по всем приведённым данным тенденция одинакова - последовательное снижение - а значит, Ваши остроты по поводу проклятого всё на свете занижающего РосСтата не принципиальны и потому являются Вашей любимой демагогией.
Ещё замечание. Не следует так беспардонно врать - уж сами-то Вы не можете не понимать, что Ваши слова о том, что продолжительность жизни растёт по независящим от государства причинам - никакое не доказательство, а всего лишь предположение. Мат. выкладок, доказывающих это, как не было, так и нет, а без этого всем Вашим толкованиям грош цена.
Да и вообще, позиция у Вас невыгодная. Любой, кто чем бы то ни было когда бы то ни было руководил, знает, что руководитель несёт личную ответственность за вверенный участок. Кроме того, руководителю никогда не везёт слишком долго. А тут получается, что Путину везёт уже 10 лет, причём почти на всех фронтах. И всё хорошее - вопреки ему. Ну вот не бывает так, и не будет, если только Вы эту чушь не докажите математически. Можете доказать, что увеличение рождаемости обясняется исключительно увеличением числа женщин детородного возраста? Можете доказать, что индекс рождаемости растёт из-за удачного направления ветров? Нет, Вы не доказываете - вы только "предполагаете".
Ну и в целом, не надо так волноваться! Мне, конечно, приятно, что очередного навальнолюбивого поросёнка Петра проняло, но Вы бы всё же так не нервничали! ;)
З. Ы. Чуть не забыл - по поводу извиниться. Да, мне очень стыдно, что я довёл Вас до такого состояния, когда Вы всерьёз говорите, что Навальный - достойная замена Путину, и верите, что скинь Путина - и у нас сразу установится настоящая демократия... при которой и Навальный президентом сойдёт.
Вам разжевали и в рот по пунктам вложили статистику, которую у вас даже не хватило ума найти. Вам ее проанализировали и указали на Ваши ошибки и на явно ложные утверждения, вроде того, что Немцов якобы фальсифицировал статистику росстата и другие. Бесполезно. Единственный вопрос, который меня занимает - Вы и в самом деле в силу слабости интеллекта не в состоянии понять приведенные данные или же я наблюдаю очередную жертву когнитивный диссонанса, которая понимает, что несет херню, но ничего поделать с собой не может? К сожалению без детектора лжи этот вопрос не выяснить. А посему на основании нарушения Вами пунктов 4, 5, 6 правил этого ЖЖ я с вами прощаюсь. Всего хорошего.
PS. Если Вы вдруг передумаете и решите либо оперировать статистическими данными, а не своими фантазиями, либо будете готовы признать свои ошибки, то можете связаться со мной по емэйлу. Он есть на самиздате.
Кстати, если позволите, пара советов по статье.
Во-первых, не стоит так уж откровенно передёргивать. Вот, например, Ваша цитата: "Если вы пойдете на росстат сюда и соответсвенно откроете данные по смертности, то... почти нихера там не найдете. По куче лет данных по смертности нет. Видать росстат считает, что во многих знания - многия печали. Все с делано чтоб сравнить смертность при Ельцине и Путине было как можно более геморойно." Зря Вы так опрометчиво - кто-нибудь ведь может войти и заметить, что данные есть (только шаг не год, как в 2000-х и не 10, как до 1990-го, а 5 лет - заговор, естественно), и согласно этим данным за первые 5 лет правления Ельцина прирост сменился убылью (с +2.2 до -5.7 на 1000), за следующие 5 лет убыль ещё ускорилась. Разумеется, вопреки Ельцину. После, но не вследствие, ага. Конечно, Вы, вне всяких сомнений, верите, что это никакая не тенденция, но кто-то может и не согласиться.
Далее. График по младенческой смертности необходимо убрать - иначе сразу наглядно видно, что по всем приведённым данным тенденция одинакова - последовательное снижение - а значит, Ваши остроты по поводу проклятого всё на свете занижающего РосСтата не принципиальны и потому являются Вашей любимой демагогией.
Ещё замечание. Не следует так беспардонно врать - уж сами-то Вы не можете не понимать, что Ваши слова о том, что продолжительность жизни растёт по независящим от государства причинам - никакое не доказательство, а всего лишь предположение. Мат. выкладок, доказывающих это, как не было, так и нет, а без этого всем Вашим толкованиям грош цена.
Да и вообще, позиция у Вас невыгодная. Любой, кто чем бы то ни было когда бы то ни было руководил, знает, что руководитель несёт личную ответственность за вверенный участок. Кроме того, руководителю никогда не везёт слишком долго. А тут получается, что Путину везёт уже 10 лет, причём почти на всех фронтах. И всё хорошее - вопреки ему. Ну вот не бывает так, и не будет, если только Вы эту чушь не докажите математически. Можете доказать, что увеличение рождаемости обясняется исключительно увеличением числа женщин детородного возраста? Можете доказать, что индекс рождаемости растёт из-за удачного направления ветров? Нет, Вы не доказываете - вы только "предполагаете".
Ну и в целом, не надо так волноваться! Мне, конечно, приятно, что очередного навальнолюбивого поросёнка Петра проняло, но Вы бы всё же так не нервничали! ;)
З. Ы. Чуть не забыл - по поводу извиниться. Да, мне очень стыдно, что я довёл Вас до такого состояния, когда Вы всерьёз говорите, что Навальный - достойная замена Путину, и верите, что скинь Путина - и у нас сразу установится настоящая демократия... при которой и Навальный президентом сойдёт.
Reply
PS. Если Вы вдруг передумаете и решите либо оперировать статистическими данными, а не своими фантазиями, либо будете готовы признать свои ошибки, то можете связаться со мной по емэйлу. Он есть на самиздате.
Reply
Leave a comment