У меня складывается ощущение, что американский судья это либо мужчина, недавно переживший развод, либо гей, у которого весьма смутные представления и о женском теле, и о кормлении ребенка, и о проблемах грудных детей вообще. Думаю, последнее предположение ближе к истине, так как у многих геев стойкое отвращение к женщинам вплоть до ненависти. Иного объяснения я не вижу.
А почему, собственно, Вы мне тыкаете? Мы с Вами пока на брудершафт не пили. Что это Вас так взолновало? Успокойтесь, никто Ваших прав у Вас отбирать не собирается.
Наиболее комфортно женщине находиться в тех условиях, когда мужчина находится в одураченном состоянии. То есть мужчина не разбирает то, что он творит. Он лишь делает то, что ему велит женщина, лишь бы она от него никуда не делась. Также стоит понимать, что этот мужчина больше всего на свете надеется на то, что его любовь с дамой взаимна.
Однажды знакомая дама сказала мне, что быть с мужчиной и любить его она сможет только в том случае, когда он докажет ей, что он этого достоин. То есть мужчина должен сам эту женщину полюбить, должен начать её боготворить, показать ей, что с ним ей будет лучше, чем без него, и только после, если даму всё устроит, она может полюбить его в ответ.
Получается, что мужчина должен авансом давать женщине всё, что эта женщина должна у него заслужить. Стоит понимать, что если мужчина даст этой женщине всё, что она хочет, но при этом попросит у неё лишь любить его в ответ, то он не получит от неё ровным счётом ничего.
Но при этом женщины вряд ли согласятся на то, чтобы сначала
( ... )
Очевидно же на чью сторону должны вставать суды и разные блюстители прав - на сторону интересов и здоровья ребенка и женщины. На чашу весов положено право отца общаться с ребенком и здоровье этого ребенка ( на здоровье мамы даже уже не смотрим). Так трудно из всех составляющих этой драмы сделать вывод? Вот прямо надо долго размышлять, что в приоритетах? Сам отец не понимает, что наносит непоправимый вред беззащитному созданию, так еще и законники такие же безграмотные и жестокие. Неужели вариантов не нашлось, когда тот, кто не может сам себя защитить, сможет остаться здоровым и крепким? Почему врачей не привлекли и подобных экспертов для выноса справедливого решения? Или можно игнорировать многолетние практики, исследования и научные выводы в области формирования здорового организма человека?
Меня больше пугает то, что когда и в нашей стране начнут принимать такие глупые решения, то нет никаких способов воздействия на поворот в сторону здравого смысла. Об этом нам хорошо известно на примере законодательства о домашнем насилии.
( ... )
Вообще то я раньше такое решение рассматривала в большей части для самостоятельных и самодостаточных женщин. Очевидно, что "замуж" для них не нужен. А теперь думаю для всех. Но это абсурд - все равно будут рожать и стремится в "замуж". Не решит проблему.
Простой вопрос - простой ответ. Семейный кодекс РФ. Статья 65. П. 1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Все остальное, что обычно пишут на эту тему люди в обсуждениях: - бесконечное множество частных и ничего не доказывающих случаев про что-нибудь; - всевозможные оценочные суждения построенные на ложных обобщениях (плохие законы, судьи, мужчины, женщины, собаки, пришельцы и т.п.).
А вообще следует помнить, что суд для того и существует, что бы решать исходя из конкретных обстоятельств конкретного дела и нельзя априори кого-то определить правым, а кого-то - нет.
Comments 313
У меня складывается ощущение, что американский судья это либо мужчина, недавно переживший развод, либо гей, у которого весьма смутные представления и о женском теле, и о кормлении ребенка, и о проблемах грудных детей вообще. Думаю, последнее предположение ближе к истине, так как у многих геев стойкое отвращение к женщинам вплоть до ненависти. Иного объяснения я не вижу.
Reply
Reply
Из сугубо личного опыта.
Reply
Reply
Пополам бывает только женский
Наиболее комфортно женщине находиться в тех условиях, когда мужчина находится в одураченном состоянии. То есть мужчина не разбирает то, что он творит. Он лишь делает то, что ему велит женщина, лишь бы она от него никуда не делась. Также стоит понимать, что этот мужчина больше всего на свете надеется на то, что его любовь с дамой взаимна.
Однажды знакомая дама сказала мне, что быть с мужчиной и любить его она сможет только в том случае, когда он докажет ей, что он этого достоин. То есть мужчина должен сам эту женщину полюбить, должен начать её боготворить, показать ей, что с ним ей будет лучше, чем без него, и только после, если даму всё устроит, она может полюбить его в ответ.
Получается, что мужчина должен авансом давать женщине всё, что эта женщина должна у него заслужить. Стоит понимать, что если мужчина даст этой женщине всё, что она хочет, но при этом попросит у неё лишь любить его в ответ, то он не получит от неё ровным счётом ничего.
Но при этом женщины вряд ли согласятся на то, чтобы сначала ( ... )
Reply
Полный иванько... 😁
Держи мЯдаль!
( ... )
Reply
Reply
Очевидно же на чью сторону должны вставать суды и разные блюстители прав - на сторону интересов и здоровья ребенка и женщины. На чашу весов положено право отца общаться с ребенком и здоровье этого ребенка ( на здоровье мамы даже уже не смотрим). Так трудно из всех составляющих этой драмы сделать вывод? Вот прямо надо долго размышлять, что в приоритетах? Сам отец не понимает, что наносит непоправимый вред беззащитному созданию, так еще и законники такие же безграмотные и жестокие. Неужели вариантов не нашлось, когда тот, кто не может сам себя защитить, сможет остаться здоровым и крепким? Почему врачей не привлекли и подобных экспертов для выноса справедливого решения? Или можно игнорировать многолетние практики, исследования и научные выводы в области формирования здорового организма человека?
Меня больше пугает то, что когда и в нашей стране начнут принимать такие глупые решения, то нет никаких способов воздействия на поворот в сторону здравого смысла. Об этом нам хорошо известно на примере законодательства о домашнем насилии. ( ... )
Reply
Отличное решение вопроса, ни ногой в ЗАГС.
Reply
Вообще то я раньше такое решение рассматривала в большей части для самостоятельных и самодостаточных женщин. Очевидно, что "замуж" для них не нужен. А теперь думаю для всех. Но это абсурд - все равно будут рожать и стремится в "замуж". Не решит проблему.
Reply
Идет процесс и с мужской стороны, многие вступать в барк не планируют.
Reply
Семейный кодекс РФ.
Статья 65.
П. 1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Все остальное, что обычно пишут на эту тему люди в обсуждениях:
- бесконечное множество частных и ничего не доказывающих случаев про что-нибудь;
- всевозможные оценочные суждения построенные на ложных обобщениях (плохие законы, судьи, мужчины, женщины, собаки, пришельцы и т.п.).
А вообще следует помнить, что суд для того и существует, что бы решать исходя из конкретных обстоятельств конкретного дела и нельзя априори кого-то определить правым, а кого-то - нет.
Reply
Наверняка отец просил в суде о четырёх бутылочках в неделю, но, конечно, не молока. Судья его просто неправильно понял.
Reply
Вы, наверное, тоже судья..
Reply
Просто юрист.
Reply
Reply
Leave a comment