Это какой-то неправильный «пополам»! От такого «пополама» страдает ребенок!
Настоящей бытовой драмой закончился развод простой американской женщины Арлеты Рамирес со своим супругом буквально сразу после рождения дочери. Согласно решению суда, мужчина имеет право на четыре посещения малышки в неделю. Казалось бы, все в рамках закона, однако тот же суд запретил Арлете кормить ребенка и обязал ее в дни посещений бывшего супруга сцеживать молоко и отдавать бутылочку отцу, чтобы он мог собственноручно покормить дочь. В результате у женщины начались проблемы с грудью. А в обществе разгоралась жаркая дискуссия. Что важнее: право отца видеть ребенка во время, указанное в постановлении суда? Или право ребенка на материнское молоко?
Пока у нас такую дискуссию невозможно представить в принципе. Потому что несмотря на то, что по конституции родители равны, в глазах судьи ребенок все равно будет немного равнее их обоих, и решение обычно выносится в его пользу. Ну, как это понимает судья. Так что я очень сомневаюсь, что хоть какой-то наш суд стал бы препятствовать кормящей матери. Но вот в чем загвоздка. Пример с кормлением грудью слишком утрированный и очевидный. А вот проблемы масштабом поменьше вполне могут возникать и у нас.
Например, все помнят печально известный пример, когда папа из Твери фиксировал на камеру свои свидания с дочерью, неизменно заканчивающиеся оскорблениями. И делал это примерно в течение года, пока, наконец, удалось собрать доказательную базу, сделать экспертизу, провести суд и лишить его прав.
Еще один громкий пример - это похищение (или отъем, или отбор, или умыкание - я не знаю, какое слово здесь будет более правильным) своих детей лидером движения «Мужской путь». Там матери пришлось провести целую юридическую операцию, чтобы найти девочку и вернуть ее домой. Ведь отец - такой же родитель, ну забрал и забрал, имеет право, это не похищение. А вот то, как это сказалось на психике ребенка и образовательном процессе, увы, умалчивается.
Впрочем, дела бывают разные, а суть одна. Иногда бывает, что интересы и права ребенка входят в противоречие с интересами и правами одно из родителей. На чью сторону в такой ситуации, по-вашему, должен вставать суд?