А кто определяет интересы ребенка? Органы опеки? Ну вот мои органы опеки пришли и выписали мне предписание немедленно переклеить обои, т к. Их подрал кот. И там просто кошачьи задиры, А не что то такое типа ломтями отваливавшиеся обои. Девочка из опеки очень хотела выслужиться и таки да, после ряда таких постановлений и нарисованных ею вместо наших детей рисунков на конкурс Министерства, девочку двинулись на повышение. А в итоге, чтобы удовлетворить их предписание мне пришлось три дня брать за свой счет и переклеивать новые обои, что вид старых, когтями подранных не нарушил детскую психику. Любой мужик-абьюер по сравнению с государственной машиной - цветочки. Так что я против движения в этом направлении.
Термины «опека» и в целом «органы» уже давно воспринимаются угрожающими. Те, кто продвигал девочку, разумеется, всё понимают - в частности то, что на детей ей начхать.
Понимаете, мужик за редким исключением ем, все же ребенка любит, ну или хоть немного любит, а чиновник из опеки стать хотел на ребенка, его интересует карьера и чем больше активность, хоть дурной, чиновник продемонстрирует, тем быстрее и лучше у него пойдет карьера.
Штош, перекличка владельцев приплода от бабосамки началась.
На чью сторону в такой ситуации, по-вашему, должен вставать суд?
Вечно этот треклятый суд наделяет мои вещи-игрушки какими-то мифическими правами. Вместо того, чтобы защитить мои нарушенные потребительские права. Роспотребнадзора на него нет.
Интересы взрослых пополамщиков ставятся выше интересов ребёнка. Ребёнок ведь по судам не затаскает…
А мужик если не совсем mudak то проявит человеческие качества. Например не таскать кормящую мать по судам и вообще трепетно относится к процессу. А впрочем, матрос прав. Равные права в действии.
Один мой знакомый, крепко заливаший за воротник от психозов своей мигеры, после развода просил бывшую оставить ему в собственность хотя бы 1\5 часть квартиры, чтобы была прописка. Она отказала. Её сокровенная мечта была, чтобы он сдох на теплотрассе. Тогда он подал в суд, отсудил ПО ЗАКОНУ половину и еще поставил ее на бабки за машину, оставшуюся у нее и за судебную пошлину, а свою половину квартиры сдал узбекскому кишлаку в поднаем.
Бывшая из нее сбежала сама в полном ужасе. А он потом не продлил договор аренды и теперь сам живет в своей квартире с молодой пассией, почти не пьет и бывшая уже больше не рискует совать свой нос.
Никакого благородства и рыцарства в отношении женщины быть больше не должно. Действовать надо жестоко цинично и по-закону который равен для всех.
Comments 313
Ну, как обычно, отцы не хороши и вредят детям.
Reply
А кто определяет интересы ребенка? Органы опеки? Ну вот мои органы опеки пришли и выписали мне предписание немедленно переклеить обои, т к. Их подрал кот. И там просто кошачьи задиры, А не что то такое типа ломтями отваливавшиеся обои. Девочка из опеки очень хотела выслужиться и таки да, после ряда таких постановлений и нарисованных ею вместо наших детей рисунков на конкурс Министерства, девочку двинулись на повышение.
А в итоге, чтобы удовлетворить их предписание мне пришлось три дня брать за свой счет и переклеивать новые обои, что вид старых, когтями подранных не нарушил детскую психику.
Любой мужик-абьюер по сравнению с государственной машиной - цветочки. Так что я против движения в этом направлении.
Reply
Reply
Наверное все комбинации хороши: мужик, машина, мужик+машина.
Но насколько знаю, суд учитывает интересы ребёнка.
Reply
Понимаете, мужик за редким исключением ем, все же ребенка любит, ну или хоть немного любит, а чиновник из опеки стать хотел на ребенка, его интересует карьера и чем больше активность, хоть дурной, чиновник продемонстрирует, тем быстрее и лучше у него пойдет карьера.
Reply
(The comment has been removed)
«Я просто небритая женщина» понять и простить
Reply
Хорошо стало и педофилам, объявил себя женщиной и можно тереться среди детей сколько угодно, безнаказанно и с удовольствием целуя их розовые попки.
Reply
Это не у нас практикуется.
Reply
Штош, перекличка владельцев приплода от бабосамки началась.
На чью сторону в такой ситуации, по-вашему, должен вставать суд?
Вечно этот треклятый суд наделяет мои вещи-игрушки какими-то мифическими правами. Вместо того, чтобы защитить мои нарушенные потребительские права. Роспотребнадзора на него нет.
*Игорек, 35 годиков*
Reply
Интересы взрослых пополамщиков ставятся выше интересов ребёнка. Ребёнок ведь по судам не затаскает…
А мужик если не совсем mudak то проявит человеческие качества. Например не таскать кормящую мать по судам и вообще трепетно относится к процессу.
А впрочем, матрос прав. Равные права в действии.
Reply
Один мой знакомый, крепко заливаший за воротник от психозов своей мигеры, после развода просил бывшую оставить ему в собственность хотя бы 1\5 часть квартиры, чтобы была прописка. Она отказала. Её сокровенная мечта была, чтобы он сдох на теплотрассе. Тогда он подал в суд, отсудил ПО ЗАКОНУ половину и еще поставил ее на бабки за машину, оставшуюся у нее и за судебную пошлину, а свою половину квартиры сдал узбекскому кишлаку в поднаем.
Бывшая из нее сбежала сама в полном ужасе. А он потом не продлил договор аренды и теперь сам живет в своей квартире с молодой пассией, почти не пьет и бывшая уже больше не рискует совать свой нос.
Никакого благородства и рыцарства в отношении женщины быть больше не должно. Действовать надо жестоко цинично и по-закону который равен для всех.
Reply
Бывшая то хоть от такого мудака сбежала, а вот нынешнюю жалко...
( ... )
Reply
Вас понел
Reply
Leave a comment