Очевидно же на чью сторону должны вставать суды и разные блюстители прав - на сторону интересов и здоровья ребенка и женщины. На чашу весов положено право отца общаться с ребенком и здоровье этого ребенка ( на здоровье мамы даже уже не смотрим). Так трудно из всех составляющих этой драмы сделать вывод? Вот прямо надо долго размышлять, что в приоритетах? Сам отец не понимает, что наносит непоправимый вред беззащитному созданию, так еще и законники такие же безграмотные и жестокие. Неужели вариантов не нашлось, когда тот, кто не может сам себя защитить, сможет остаться здоровым и крепким? Почему врачей не привлекли и подобных экспертов для выноса справедливого решения? Или можно игнорировать многолетние практики, исследования и научные выводы в области формирования здорового организма человека?
Меня больше пугает то, что когда и в нашей стране начнут принимать такие глупые решения, то нет никаких способов воздействия на поворот в сторону здравого смысла. Об этом нам хорошо известно на примере законодательства о домашнем насилии.
( ... )
Вообще то я раньше такое решение рассматривала в большей части для самостоятельных и самодостаточных женщин. Очевидно, что "замуж" для них не нужен. А теперь думаю для всех. Но это абсурд - все равно будут рожать и стремится в "замуж". Не решит проблему.
Не сказала бы, что мужчины отказываются от брака массово. Как ни странно ( в разрез с часто озвучиваемым здесь мнением) , мужчины хотят жить с женщиной и они готовы на жертвы ради этого) И содержать, и строить совместные планы, и детей иметь общих и т.п. Да, ропщут, друг на друга показывают пальцами ( типа вот ОН - ДУРАК, а я - нет, что женился), но женятся и причем на женщинах с детьми. Как ни крути пока мужчинам (большинству) выгодно и комфортно жить вместе с женой.
Чем более обеспечен мужчина, тем менее у него потребности в браке - вот такая тенденция. А если, как все наши мужчины в РФ, они имеют небольшой доход , то очень ценят возможность жить вместе с женой. Выгодно, комфортно, душевно.
Вот 14-ого друг развелся (тут сам виноват, причем дважды) Ну ладно того что на приемную дочку еще 3,5 года платить алименты (он ее любит и воспринимает как родную) интересно как он с имуществом разберется. Он вроде как хотел предразводный контракт оформить не знаю оформил ли. Выспрашивать буду - интересно же. Я его вообще не понимаю.
Была двушка родителей Была ипотечная (выплаченная) однушка добрачная В браке купил в ипотеку четверку - это тоже ладно продав двушку. Все понять могу. Но когда дело близится к разводу продавать однушку что бы закрыть долги а на остаток покупать дачу- ну это-то зачем?! Если к разводу все двигалось (он думал что с ним не разведутся а я говорил - разведутся и будут правы)? Непонятно мне.
Ну, осложнил себе дело с отдельной жилплощадью, зато сейчас сразу попилит 4хкомнатную с учетом внесенных в ее стоимость его личных средств, полученных от продажи добрачных квартир. Если доля жены будет совсем небольшая, то суд может обязать его выплатить жене ее долю, и квартира вся отойдет ему. Разумный был бы вариант.
Во-первых, там ведь придется доказывать, что все эти деньги пошли на приобретение имущества (речь о добрачной двушке, которая была родительская, мама кстати жива). Стоимость отличной четверки минус стоимость маленькой двушки пополам если по честному - доля жены. Во-вторых, с учетом того что деньги ухнуты на дачу откуда деньги возьмутся? Если только снова продавать и в долги залезать. Вот не продавал бы добрачную однушку в предразводной ситуации с ней все ясно было бы - однушка та точно его, долги пополам. В-третьих, у жены в его городе ни жилья ни родни, детей суд оставит жене (и я отмечу что в данном конкретном случае суд будет прав) и что, суд из квартиры ребенка куда отправит? Если дойдет до раздела имущества там та еще "веселуха" будет если жена не решить поехать в родной город.
Да, придется доказывать. Ну, вообще глупое решение - свое добрвчное имущество пускать в "совместно нажитый" котёл. Добрачное - это добрачное. Неизменное и только твое.
При этом на самом деле так многие делают, я не исключение. Иначе хрен что купишь-то. От недостатка богатства все это. Все же думают что это навсегда. Поэтому продажу двушки понять могу. Я его с продажей однушки понять просто не могу и покупкой дачи в его ситуации.
С продажей однушки можно понять. Если бы он не закрыл ипотеку сейчас, она бы подвисла без раздела на весь срок ипотеки. Ежемесячный ипотечный платеж поделили бы между супругами пополам. То есть, 55 тыщ в месяц обязан заплатить муж, 55 тыщ - жена. Если жена, например, не может такой платеж вносить и начеутся просрочки с ее стороны, то жди беды. Если же ипотека закрыта, то квартира сразу делится между супругами. Просто доли будет непропорциональны, с учетом внесения мужем своих личных средств. А с дачей, конечно, полный пролет
( ... )
Очевидно же на чью сторону должны вставать суды и разные блюстители прав - на сторону интересов и здоровья ребенка и женщины. На чашу весов положено право отца общаться с ребенком и здоровье этого ребенка ( на здоровье мамы даже уже не смотрим). Так трудно из всех составляющих этой драмы сделать вывод? Вот прямо надо долго размышлять, что в приоритетах? Сам отец не понимает, что наносит непоправимый вред беззащитному созданию, так еще и законники такие же безграмотные и жестокие. Неужели вариантов не нашлось, когда тот, кто не может сам себя защитить, сможет остаться здоровым и крепким? Почему врачей не привлекли и подобных экспертов для выноса справедливого решения? Или можно игнорировать многолетние практики, исследования и научные выводы в области формирования здорового организма человека?
Меня больше пугает то, что когда и в нашей стране начнут принимать такие глупые решения, то нет никаких способов воздействия на поворот в сторону здравого смысла. Об этом нам хорошо известно на примере законодательства о домашнем насилии. ( ... )
Reply
Отличное решение вопроса, ни ногой в ЗАГС.
Reply
Вообще то я раньше такое решение рассматривала в большей части для самостоятельных и самодостаточных женщин. Очевидно, что "замуж" для них не нужен. А теперь думаю для всех. Но это абсурд - все равно будут рожать и стремится в "замуж". Не решит проблему.
Reply
Идет процесс и с мужской стороны, многие вступать в барк не планируют.
Reply
Не сказала бы, что мужчины отказываются от брака массово. Как ни странно ( в разрез с часто озвучиваемым здесь мнением) , мужчины хотят жить с женщиной и они готовы на жертвы ради этого) И содержать, и строить совместные планы, и детей иметь общих и т.п. Да, ропщут, друг на друга показывают пальцами ( типа вот ОН - ДУРАК, а я - нет, что женился), но женятся и причем на женщинах с детьми. Как ни крути пока мужчинам (большинству) выгодно и комфортно жить вместе с женой.
Reply
Но тенденция явно прослеживается.
Reply
Чем более обеспечен мужчина, тем менее у него потребности в браке - вот такая тенденция. А если, как все наши мужчины в РФ, они имеют небольшой доход , то очень ценят возможность жить вместе с женой. Выгодно, комфортно, душевно.
Reply
Reply
Вот 14-ого друг развелся (тут сам виноват, причем дважды)
Ну ладно того что на приемную дочку еще 3,5 года платить алименты (он ее любит и воспринимает как родную) интересно как он с имуществом разберется.
Он вроде как хотел предразводный контракт оформить не знаю оформил ли. Выспрашивать буду - интересно же. Я его вообще не понимаю.
Была двушка родителей Была ипотечная (выплаченная) однушка добрачная
В браке купил в ипотеку четверку - это тоже ладно продав двушку.
Все понять могу. Но когда дело близится к разводу продавать однушку что бы закрыть долги а на остаток покупать дачу- ну это-то зачем?! Если к разводу все двигалось (он думал что с ним не разведутся а я говорил - разведутся и будут правы)? Непонятно мне.
Reply
Человеки с виду адекватные, подчас творят такую дичь, что только и остается руки развести по сторонам.
Reply
Reply
Во-первых, там ведь придется доказывать, что все эти деньги пошли на приобретение имущества (речь о добрачной двушке, которая была родительская, мама кстати жива). Стоимость отличной четверки минус стоимость маленькой двушки пополам если по честному - доля жены.
Во-вторых, с учетом того что деньги ухнуты на дачу откуда деньги возьмутся? Если только снова продавать и в долги залезать. Вот не продавал бы добрачную однушку в предразводной ситуации с ней все ясно было бы - однушка та точно его, долги пополам.
В-третьих, у жены в его городе ни жилья ни родни, детей суд оставит жене (и я отмечу что в данном конкретном случае суд будет прав) и что, суд из квартиры ребенка куда отправит?
Если дойдет до раздела имущества там та еще "веселуха" будет если жена не решить поехать в родной город.
Reply
Ну, вообще глупое решение - свое добрвчное имущество пускать в "совместно нажитый" котёл.
Добрачное - это добрачное. Неизменное и только твое.
Reply
При этом на самом деле так многие делают, я не исключение. Иначе хрен что купишь-то. От недостатка богатства все это. Все же думают что это навсегда. Поэтому продажу двушки понять могу.
Я его с продажей однушки понять просто не могу и покупкой дачи в его ситуации.
Reply
Reply
А вы хотели, чтоб не надо было доказывать? Или что?
Reply
Leave a comment