Продолжение древней темы
типологии пехоты. Что-то было разобрано ещё в 2015 году, но в 2021 появились
существенные дополнения, после чего я
"перезагрузил" эту тему. Далее тема медленно перетекла в тему
сословных оружий, также некоторое время пытался разобраться с артиллерией разных уровней, а совсем недавно случился и более того, --
прогресс с
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
Гладкоствол годится обороняться от гопоты на средних дистанциях, не более. В огневом контакте, он может играть только роль вспомогательного оружия зачистки и его носителя нужно прикрывать из ШВ или ПП.
"в СССР всякие "каскады" в первые же дни войны на полном серьёзе должны были брать штурмом "белый дом", почему собственно правительство США и работает строго с "самолёта судного дня", летающего где-то над пустыней."
Это от ядерного удара, вообще-то.
Reply
От ядерного удара хватает подземных бункеров, а воздушный КП решает сразу комплексную проблему.
Reply
Рулит, но лишь при наличии малого числа целей (например, оборона дома от грабителя) или если носителя гладкоствола прикрывают с обычным полуавтоматическим/автоматическим нарезным оружием. Это факты, проверенные временем.
"От ядерного удара хватает подземных бункеров,"
Тогда у тебя устаревшие данные, о возможностях современного ядерного оружия.
Reply
Основная фича бункера в том, что никто не знает, где на самом деле он расположен.
Reply
Только спутники эту фичу палят, с высокой вероятностью.
"Если цели собрались толпой, то специально для таких целей существуют _гранаты._"
Вообще, вне темы.
Reply
Граната является точно такой же частью комплекса вооружения, как и винтовка, и её штЫк.
Reply
Reply
Leave a comment