Возвращаемся к уровням пехоты. Сословные армии.

Jul 30, 2022 20:29

Продолжение древней темы типологии пехоты. Что-то было разобрано ещё в 2015 году, но в 2021 появились существенные дополнения, после чего я "перезагрузил" эту тему. Далее тема медленно перетекла в тему сословных оружий, также некоторое время пытался разобраться с артиллерией разных уровней, а совсем недавно случился и более того, -- прогресс с Read more... )

ранги солдат, легалайзинг, организация, теория оргструктур, оружие стрелковое, эра постсоветская, военная организация, теория оружия, русско-украинская война, теория войны, война

Leave a comment

qqqqq55555 July 31 2022, 16:01:11 UTC
Попробую потроллить, но по доброму, интересно чем возразите ( ... )

Reply

mechnik November 16 2022, 22:56:26 UTC
"Автоматы у территориальной обороны вообще не имеют никакого значения, потому что штурм производят обколотые раскачанные спецназовцы в тяжёлых бронежилетах, которые _десятилетиями_ готовятся к захвату одной-единственной комнаты."
Город штурмуют, в основном, солдаты попроще. При чём потому, что этих уберспецев может сильно проредить несколько одноразовых пулеметных и гранатомётных расчёта из той же теробороны.

Reply

monster November 17 2022, 02:33:25 UTC
Город вообще _незачем_ штурмовать, штурмовать имеет смысл лишь только ключевые объекты, где всё будет именно так, как я написал.

Reply

mechnik November 17 2022, 08:40:32 UTC
"Город вообще _незачем_ штурмовать, штурмовать имеет смысл лишь только ключевые объекты, "
Многие города таковыми и являются.

"где всё будет именно так, как я написал."
Вот только реальность любых конфликтов, в корне, отрицает те стройные, но абсурдные картинки, которые ты рисуешь.

Reply

monster November 17 2022, 19:08:13 UTC
Ключевой объект, это _точечный_ объект, который без проблем штурмуется без взятия города.

Ты забыл добавить, что _твоя_ реальность.

Reply

mechnik November 17 2022, 19:17:30 UTC
"Ключевой объект, это _точечный_ объект, который без проблем штурмуется без взятия города."
Ну, возьми ТЭС, или завод, находящиеся в черте города, без взятия города.

"Ты забыл добавить, что _твоя_ реальность."
Я ее разделяю с большинством людей.

Reply

monster November 17 2022, 20:56:18 UTC
А зачем ТЭС или завод штурмовать? Если нужно его уничтожить, то нужна ракета, а если нужно оставить, но не дать противнику его использовать, то достаточно перерезания коммуникаций.

Штурмуются в первую очередь узлы _управления._ Прилетает чОрный вертолёт с спецназом, садится во дворе, и ага.

Reply

mechnik November 18 2022, 12:21:13 UTC
"А зачем ТЭС или завод штурмовать? "
Потому что это пункт стратегического значения.

" Прилетает чОрный вертолёт с спецназом, садится во дворе, и ага."
В реальности, картинка, в 90% случаев выглядит по иному.

Reply

monster November 18 2022, 22:47:10 UTC
Ну и где связь между "пунктом стратегического значения" и "потребностью штурмовать здесь-и-сейчас"?

Картинка выглядит именно как я описал, но у рукожопов, да, далее обычно случается Гостомель.

Reply

mechnik November 19 2022, 00:22:11 UTC
"Картинка выглядит именно как я описал,"
Только в пафосных фантазиях.
А в реальности, при таком "чОрный вертолёт с спецназом, садится во дворе", этот вертолёт делят на 0, еще при попытке высадки. Так нагло вертушка может сесть только на зачищенной территории или в условиях мирного времени. Поэтому, спецура высаживается в незащищенном месте и топает к цели, огородами и дворами, ножками.

"Ну и где связь между "пунктом стратегического значения" и "потребностью штурмовать здесь-и-сейчас"?"
?!

Reply

monster November 19 2022, 01:21:14 UTC
Ну да, один-два вертолёта из пары десятков собьют. Может быть. Война-с.

Reply

mechnik November 19 2022, 11:39:42 UTC
"Ну да, один-два вертолёта из пары десятков собьют. Может быть. Война-с."
То есть, ты предлагаешь кидать на каждую точку по 5-7 дублирующих команд, по принципу "одна, да долетит"? Где ты столько спецназа найдёшь?

Reply

monster November 19 2022, 16:23:28 UTC
Именно что если точка заслуживает внимания спецназа, то туда отправляется сразу заведомо достаточная группа, не менее батальона при боевых действиях, и не менее взвода при чистой полицейской операции, когда сопротивления вообще не ожидается.

Для чистого спецназа на войне очень ограниченное количество целей, для десанта несколько побольше, но это тоже очень ограниченное количество.

Reply

mechnik November 19 2022, 16:31:55 UTC
"если точка заслуживает внимания спецназа, то туда отправляется сразу заведомо достаточная группа, не менее батальона "
Которая и расчищает дорогу штурмовой группе.
А если идет диверсгруппа, то она не пробует высадиться во двор объекта, как конченные дебилы, а высаживается скрытно и добирается своим ходом. Это эвакуироваться они могут прямо с места, если подавили сопротивление и рядом нет ПВО (или они, тоже, подавлены).

Reply

monster November 19 2022, 16:52:55 UTC
Диверсионные группы на вертолётах вообще не летают, по крайней мере в области видимости противника. И функция "штурм" именно диверсантами практически никогда не используется.

"Штурм", это "группа захвата", и это совершенно другие дяди, с совершенно другими задачами. Они привлекаются только тогда, когда объект требуется не разгромить в хлам, а наоборот, -- _сохранить._ А если нужно именно "раздолбать", то проще сразу отправить крылатую _ракету._ Обойдётся дешевле, и многократно.

Reply

mechnik November 19 2022, 17:19:33 UTC
В общем, я вижу, ты сам начал путаться в своих пафосных выссказываниях.

Reply


Leave a comment

Up