Пентархия в богословии преп. Феодора Студита

May 04, 2011 18:15

Для преп. Феодора Студита церковные институты (соборы, пентархия патриархов и проч.) - это не просто исторические формы, в которых существует церковная организация, а элементы внутреннего устройства Церкви как организма, которые, таким образом, выражают ее сущность и становятся богословским развитием (в смысле греческого anaptyxis) догмата о Церкви ( Read more... )

экклесиология, дискуссии, богословие

Leave a comment

Comments 43

alexandrg May 4 2011, 15:27:56 UTC
+++богочеловеческой природой Христа и богочеловеческой природой Церкви+++

Что это еще за "богочеловеческая природа" такая?

Reply


так в чём всё-таки смысл пентархии? n_p_n May 4 2011, 15:57:37 UTC
Это просто архаизм или она несёт какое-то полезное зерно? Неочевидно.

Reply


logothet May 4 2011, 16:19:37 UTC
Спасибо, очень интересно написали, но по моему мнению, статья немного бьет мимо цели ( ... )

Reply

mondios May 4 2011, 17:16:35 UTC
+++И именно в этом пункте у сторонников "федерации" различие со сторонниками пентархии ( ... )

Reply

logothet May 4 2011, 20:51:10 UTC
Спасибо за ссылку на Яннараса, я и не знал, что, оказывается, на русском есть что-то в защиту пентархии в современных условиях. Обязательно почитаю на днях ( ... )

Reply

danuvius May 5 2011, 16:55:06 UTC
Ну какое там богословское значение? Бывает разве больше 5 чувств (если только особые мистические :)? Зафиксировали как неизменяемое то, что было историческим моментом (благо это шло на пользу полемике ad hoc). Потом история это развеяла в пух и прах (как и "православную монархию", возведенную в теорет. абсолют Асмусом и другими). Но признать благоглупость (как и крах многовековой "симфонии") мешает пиетет перед якобы церковным преданием (которое на самом деле реинтерпретируется применительно к новой ситуации, причем даже не особо закамуфлированно) и преувеличением значения мнений отдельных отцов. А теперь это все актуализировалось исключительно в видах политической борьбы за власть ( ... )

Reply


m_ignatieva May 4 2011, 16:38:23 UTC
Очень интересная статья, спасибо! Познавательная и доступная. И главное - этот дух Церкви как единого организма, и вглубь времен, и вширь пространства: реальность, с которой несоизмерима "политика". Такое богословие способно разубедить тех, кто считает богословие мертвым языком для специалистов, которые и сами на этом языке никогда не говорили.

Reply

mondios May 6 2011, 05:57:30 UTC
Спасибо!

Reply


alexandrg May 4 2011, 17:46:48 UTC
Я, в целом, согласен с подходом Логофета.

А не могли бы Вы более отчетливо (желательно по пунктам) сформулировать, в чем именно заключается "учение о пентархии"? Хотя бы тех его моментах, которые, на Ваш взгляд, выражают догмат о Церкви?

Reply

mondios May 4 2011, 18:21:58 UTC
+++Я, в целом, согласен с подходом Логофета. +++

Я "в целом" тоже согласен :)

+++А не могли бы Вы более отчетливо (желательно по пунктам) сформулировать, в чем именно заключается "учение о пентархии"? Хотя бы тех его моментах, которые, на Ваш взгляд, выражают догмат о Церкви?+++

Пентархия - это не учение, а учреждение. Употребление слова "учение" здесь техническое. Мне казалось, я это сформулировал многократно. И в данной записи это можно при желании прочитать.

Самым важным пунктом в установлении пентархии я назвал бы то, что он является кртиерием соборного единства Церкви.

Reply

alexandrg May 4 2011, 18:36:30 UTC
+++Пентархия - это не учение, а учреждение ( ... )

Reply

mondios May 6 2011, 07:49:45 UTC
+++Если да, то не могли бы Вы более отчетливо (желательно по пунктам) сформулировать, в чем именно заключается учение об этом учреждении? Хотя бы тех его моментах, которые, на Ваш взгляд, выражают догмат о Церкви ( ... )

Reply


Leave a comment

Up