Не планировал писать до Пасхи, но в связи с обращением удмуртских священников патриарху хочется написать несколько слов (хотя об этом уже много писалось и говорилось), так как дело касается всей Церкви. ( ... )
В общем да, но что значит мирянин или священник не имеет права уличать епископа в ереси? А св. Максим Исповедник? Почему не может, если архиерей публично проповедует ересь (это я не про Кирилла, а в теории)? То есть он может только отделиться, но должен молчять в тряпочку пока его не осудят все епископы?
1. Потому что если епископ публично проповедует ересь, его обличат другие епископы, как и получилось при Максиме, который не обличал епископа в новой ереси, а приводил аргументы в поддержку уже состоявшегося осуждения на Латеранском соборе. Это во-первых. А во-вторых, монофелитская ересь была не новой ересью, а разновидностью монофизитства, осужденного на Четвертом Вселенском Соборе. Прп. Максим защищал положения Четвертого собора (халкидонской христологии), доказывая, что позиция Сергия и др. ей противоречит. Но учение Максима ценно не само по себе, а в перспективе его принятия последующими соборами - без этого Максим не был бы Максимом
( ... )
Но что такое совещательный голос? Я даже не о ересях; скажем, мне крайне неприятно, что от моего, среди прочих, лица дают людоедам церковные награды. Меня и не спрашивают - так какой у меня голос?
А мне пофиг, кому какие награды дают - я вообще думаю, что у моей Церкви нет никаких земных наград. Пускай придумывают всякие ордена и вешают друг на друга - какая мне разница. Вспомнил: в Лавре был случай, один иеромонах слишком долго ждал наградного креста. И вот, когда наконец на Пасху пришло награждение, архиерей вышел на кафедру, вышли по бокам два ряда священников и каждый по очереди подходил получать свою награду. Тот священник так разволновался, что прежде чем архиерей успел надеть на него крест, он нырнул под него со словами: "Оп-па!". Говорят, все засмеялись, а один старый мудрый батюшка сказал: "Дьявол эти награды придумал". Я вот тоже думаю, что дьявол их придумал, а не Церковь.
Ну, так-то еще многого нету из того, что есть. Золотых митр в Церкви тоже ведь нет. И начальственных голов, что в них продеты. Их уж точно дьявол придумал. И катафатизьмы всей нету, а одна апофатизьма. А мне кажется, людям все труднее как раз вот с этим уживаться - мол, и епископ у тебя есть, потому что как без епископа, только он, сам понимаешь, в эмпирике говно, потому что а как иначе. Это я, понятно, уже не столько к Вашим словам цепляюсь, сколько меланхолии предаюсь.
Спаси Господи Вас, отче, за ответ! иногда полезно бывает нарушить постное молчание :-) Отвечать перед Богом каждый будет сам за себя. Или Христу тоже скажут - "Господи, так ведь экуменизм, безнравственность и т.д и т.п."
Comments 123
достойный комментарий к сложившейся ситуации!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Просвещательный!!!
А мне пофиг, кому какие награды дают - я вообще думаю, что у моей Церкви нет никаких земных наград. Пускай придумывают всякие ордена и вешают друг на друга - какая мне разница.
Вспомнил: в Лавре был случай, один иеромонах слишком долго ждал наградного креста. И вот, когда наконец на Пасху пришло награждение, архиерей вышел на кафедру, вышли по бокам два ряда священников и каждый по очереди подходил получать свою награду. Тот священник так разволновался, что прежде чем архиерей успел надеть на него крест, он нырнул под него со словами: "Оп-па!". Говорят, все засмеялись, а один старый мудрый батюшка сказал: "Дьявол эти награды придумал".
Я вот тоже думаю, что дьявол их придумал, а не Церковь.
Reply
Это я, понятно, уже не столько к Вашим словам цепляюсь, сколько меланхолии предаюсь.
Reply
Ужасно Вас понимаю!
Reply
Reply
Вам же, о. Василий, спасибо за перепечатку.
Reply
Reply
Leave a comment