Как либералы критикуют коммунизм
О чём заголовок? Кто такие либералы? Что означает слово "коммунизм"? Непонятно, зато зацепит и каждый подумает о своём. Вот она, манипуляция... Посвящается Дню Конституции.
СССР, первая реплика по дороге к коммунизму, давно почил в бозе. Россия в законодательно закрепила отсутствие идеологии. Сторонники компартии, недовольные её трудами, усыхают числом. Принимающих идею накрывает тоска только от вида «главного коммуниста». Он - и старше нашего «гаранта», и дольше рулит вверенным фронтом работ.
Казалось, власть имущим и их поддержантам нет причин для тревоги: не взойти, не заколоситься снова любимому «сорняку» плебеев.
Если вдруг не вошёл сарказм, я - о коммунистическом мировоззрении, окончательно и бесповоротно дискредитировавшем себя везде и во всём. Но… Либералы от чего-то, не покладая рук и не жалея сил, ведут превентивную дезинфекцию мозгов обывателя от означенной заразы. Давайте взглянем на основные направления «лечения»…
1. Отрицание жизненности идеи коммунизма утверждением, что она противоречит природе человека. Люди - сначала животные, а остальное потом. Простейшая цепочка развития подразумевает гибель слабых и доминирование сильных. Последним надо открывать дорогу. Высшая справедливость - поддержать запросы личности. Они заведомо выше общественных и позаботится об интересах своих отпрысков.
Зачем тогда сбиваться в «стадо»? Некоторые отвечают: для решения по-настоящему человечных, общепланетарных или, хотя бы, государственных задач. Чем сложнее и масштабнее проблема, тем чаще даже «демократии» вводят «временно» аналоги общественного принуждения и ограничения свобод личности. При любом уровне гениальности и богатства индивид не тянет доступного обществу. Коронавирусом клянусь. 😊
Скажу больше: только общество из поколения в поколение развивает систему и личности, как её части. В любом деле, чем дальше движение, тем труднее даётся следующий шаг к вершине. Цели группы начинают превалировать над интересами её членов. Только на этом направлении возможен синергетический эффект, когда сложение десяти единичек в ответе даёт миллион. )))
В войне каждого с каждым случайно родившийся в глубинке (чёрной Африки) гений никогда не дорастёт даже до осознания своих сверх способностей. Более того, о нём и не узнают, как мы ничего не знаем сегодня о талантах безымянного крестьянского «моря» России до 20 века. Откуда? Читать и немного считать на его рубеже умел только 21% населения… Поэтому память о своих переживаниях нам оставили те, кто умел писать, а не те, кому было, что сказать…
Мы пробуем угадать историю мира в лепете «онегиных и обломовых». В СССР иронизировали: вся страна смотрит на заграницу глазами Сенкевича, ведущего Клуба путешествий. Беда в том, что моё личное знакомство с Европой разрушило многие мифы литераторов…
2. Другие критики смакуют тезис идеалистичности коммунизма, как концепции. Любые философические построения «натянут сову на глобус» столь же легко и не опровергаемо, как не подсудно и не проверяемо. ))) Человек столь туп, что не сподобится справедливо распределить общий результат в масштабах популяции? Если судить по другим процессам, достигшим планетарного охвата, то не вижу причин, чтобы люди не справились в будущем с этой задачей. Камеры на дорогах, следящие за каждым нарушителем, не дадут соврать. )))
К тому же, распределение ресурсов вынужденно накроет нас из-за их ограниченности на Земле. Разумное вознаграждение за труд не сводится к бездарной уравниловке даже в период жестоких войн, чтобы по этому поводу не выдумывали неучи. Значит, коммунистическая идея справедливого равенства ничем не идеалистичнее капиталистической идеи справедливого неравенства.
3. Ещё один «не убиенный» довод сторонников вечного капитализма: «Коммунизм невозможен по тому, что СССР умер», доказав нежизнеспособность строя. Забавно: когда рушатся другие страны или империи, никто не педалирует строй, как единственную причину. Лишь социалистический Союз, промучившийся всё отпущенное ему время с агрессивными соседями по планете, сгинул не от их «доброты», а под тяжестью недостатков своего строя… Антисоветчики, посмотреть вокруг не пробовали? Как «колбасит» акул капитализма через 30 лет после «похорон» соцлагеря? Не иначе - коммунизм мешает с того света… )))
Давайте честно признаем: первый блин коммунистического строительства не выжил. И что с того?
Никто не перестанет строить мосты, если обрушился один, конкретный. Процесс создания сложного обязательно имеет этапы и даже неработоспособные реплики. Но и они полезны для будущих успехов. Всему - своё время.
4. Антикоммунисты любят тыкать в явные противоречия публично озвученных большевиками планов и результатов их трудов. Это несовпадение может быть одной из причин смерти конкретной страны, СССР. Возможно и другое толкование. Даже у системы, существующей больший срок, чем социализм, часть испечённых «блинов» - плохого качества. Вспомним сказки о животворном капитализме, единственном «лекарстве», способном спасти загнивший СССР. Многоголосый хор либеральных «гуру» активно склонял поверить в это народ со времён горбачёвской катастройки. Понравилось «выздоровление» в «святые» 90-е? Ныне власть свои неудачи списывает на ельцинский период, хотя поголовно оттуда родом.
Кто помнит рассуждения советских интеллигентов о полезности регулярной смены управителей? Мол, именно она - основа демократии и свободы, в пику «уходившим прямо с поста в мир иной» генсекам. Кухонные «аксиомы» оттепели не знакомы молодым. Мы напомним. )) Упёртые могут сравнить речи нашего президента на заре его правления с нынешними откровениями. Одна «невидимая рука рынка», о которой теперь стыдливо помалкивают, чего стоит. Противоречий немерено, но они перестали смущать и спрятаны в рухлядь.
Мне «возразят»: это - родимые пятна «нашей, богом забытой РФ». Приглядитесь к сменам власти США. «Снаряд» неоднократно падал в одну и ту же семейную «воронку». Умиляет парад кандидатов на высший пост в возрасте, когда без стимуляторов им уже не отстоять даже прямой эфир... )))
Дефиле «петрушек» наверху слабо затрагивает реальное управление страной. Иначе не объяснить воцарение скомороха Зеленского. Ведь, он большую часть жизни профессионально лицедействовал, а не готовил себя к политической стезе ни учёбой, ни опытом. Президент - сродни актёру или аватару? )))
Очевидно: сложнейшие долгие процессы всегда сопровождаются ошибками и неудачами, требуют коррекции первоначальных планов. А на переправе не советуют менять лошадей. Вопрос только в том, что такое «переправа»... На этом с удобством топчутся оппоненты в любое время.
Эксперты, а не сторонники идеи коммунизма, констатируют: именно советский период позволил нашей родине забраться в мировой табели о рангах выше всего. Большинство населения скакнуло мгновенно из феодального уровня образования и достатка на ступень самых развитых стран мира. Простите, люди добрые, что не успели выдать всем джинсы, квартиру и автомобиль. Надо было малька вам потерпеть... )))
5. Ещё один приём манипуляции - критика отдельных цитат классиков коммунизма. Два возражения: во-первых, критиканам даже не приходит в голову сравнить с теми же целями труды классиков капитализма и поизгиляться над их «непротиворечивостью и прозорливостью». Бедная Аргентина не даст соврать. Если бы только она...
Недостатки экономических теорий буржуазного толка не умаляют в глазах адептов факта планетарной гегемонии капиталистического строя. Пусть, он и стоит на военном бандитизме.
Антисоветчики фокусируют внимание на фантастичности картин общества коммунизма, нарисованных в 19 веке классиками. Разве могли полтора века назад пропагандисты точно описать будущее? Это доказывает лишь нестрогость философии или экономики, как методов познания.
Классики интуитивно нащупали закономерности развития мировых процессов экономики во времени, анализируя стадию многополярного классического капитализма, не достигшего тогда даже планетарного разделения труда. Где великие умы, кто ныне в рамках неизменности капиталистического мироустройства найдёт выход из кризисов? Кто из теоретиков от экономики смог доказать вечность капитализма? Ау?! Не слышу ответа…
Так что, расчехвостить марксистов 100-150 летней давности безусловно можно. Но это лишь докажет наличие недостатков умозрительных концепций прошлого с позиции современного «послезнания». Весь мир не следует и здесь за либералами-антисоветчиками. Он изучает величие вклада Маркса в понимание экономики капитализма. А некоторые так оценивают Ленина:
С 1918 года и по сегодняшний день меня не перестают поражать два явления: гениальность Ленина как революционного вождя, и недопонимание во всем мире значения большевистской революции.
6. Добавим в ряд более тонкую манипуляцию, когда предлагают без комментариев всеобщему вниманию документы времён строительства социализма в СССР. Создаётся ощущение «беспристрастности». «Факты говорят сами за себя». Они и говорят… Но подробности давно минувшего уже изрядно подзабыты и не верно ныне трактуются. Даже законы раннего СССР, понятные его жителям, сильно отличны от современных. Мы возмущаемся фактами из прошлого, воспринимая их с позиций современного мира вне рамок той морали и правил. Это и было целью политманипулятора, намекавшего на расхождение слов и дел советских управителей. А ныне? Ни одна программа путинского периода не срослась...
Помните: любое время и место дадут частные негативные примеры порицаемых шагов, жестокости, цинизма и других аморальных людских проявлений. Мир не идеален. Недаром и сегодня одного ругают за огульную критику отдельных недостатков, а другого хвалят за смелую борьбу с тем же самым. )) Но СССР - молодая, пинаемая со всех сторон страна всё делала впервые. Методики управления только нащупывались. Не забывайте, что творили беззаконие люди, воспитанные по лекалам старого мира, строя новый справедливый!
7. Часто критики коммунистической идеологии оценивают действия советской власти в абсолютной системе координат, не сравнив их с похожими шагами других стран в тоже время. Почему? Потому, что придётся признать: во всём мире та эпоха была более жестока и кровава, чем ныне. Деятельность руководства СССР на общем фоне никак не выделялась в худшую сторону и во взаимоотношениях государства с личностью. Скорее - наоборот.
На Западе публичные казни воспринимались, как представления. Билеты на них продавались заранее и занимались места. Зрелище отделения головы от тела на гильотине во Франции отменили лишь в конце 30-х годов 20 века. В Европе последний зоопарк с людьми датируется 1958 годом.
Поинтересуйтесь, как в США расстреливали бастующих и «рабским» трудом строили дороги. Не удобно напоминать про официальную, по закону расовую дискриминацию ещё 50 лет назад в Америке. Да, что там полвека назад! Формально с 7 февраля 2013 года на всей территории Соединённых Штатов Америки рабство официально отменено. )))
Таков разгул «свободы» слова и мыслей в «цивилизованных» странах. И это - отнюдь не все примеры вопиющего лицемерия и жестокости тех, кто сегодня учит нас, как надо жить. Как быть с запретом на профессии, борьбой с «красной угрозой» и инакомыслием, прямыми убийствами неугодных правителей по всему миру и в «вашингтонском обкоме»?
Если пропорционально к числу жителей считать жертвы Финляндии или Испании после революций, то репрессии в СССР проиграют им в кровавости. Почему не исследуются в сравнительном ключе проблемы жестокости и равноправия? Думайте сами 😊