В преддверии праздника Победы и задрапированного Мавзолея.
Послушав главу российского МИД, я снова ощутил себя «буридановым ослом», не понимающим позицию нашей элиты во взаимодействии с Западом (цитаты - курсивом).
МОСКВА, 27 апреля. /ТАСС/. Плодотворный диалог СССР, Соединенных Штатов и Великобритании в период Второй мировой войны является уникальным и сохраняет свою актуальность и сейчас. Об этом говорится в приветствии министра иностранных дел России Сергея Лаврова на открытии историко-документальной выставки "Сталин, Черчилль, Рузвельт: совместная борьба против нацизма".
Читая подобное, трудно сделать выбор: то ли это - подхалимаж вассала, напоминающего сюзерену о своих былых заслугах, то ли - неспособность лидеров российской элиты без шор смотреть на взаимоотношения Запада и России во времени и пространстве.
Судите сами: тот давнишний диалог трёх государств никак нельзя назвать плодотворным, если отталкиваться от интересов страны Советов. Открытие второго фронта, реально отвлекавшего силы нацизма от противостояния с СССР, состоялось менее чем за год до окончания ВОВ. Тотальная война на уничтожение нашего народа и нашей цивилизации продолжалась к тому моменту уже долгих три года, не вызывая у США ничего, кроме взрывного экономического роста и постепенного перехвата мировых финансовых рычагов. В войну американцы цинично вступили не тогда, когда просили союзники, а когда сами сочли выгодным. Ещё бы: вдалеке уже каждый первый угадывал окончательное поражение «соединённых штатов Европы» во главе с Германией. Союзникам из своих заморских «крепостей» обязательно надо было присоединиться к победителю, а не к «шапочному разбору». Потому прямо за передовыми частями американцев шли спецотряды, хапнуть каштанов из огня чужой победы, выстраданной и политой обильно нашей кровью.
Уникальным этот союз никак не является. В 1МВ ситуация была совершенно схожей. С той лишь разницей, что наши западные «союзники» по Антанте достигли тогда, кроме победы над Германией, ещё несколько целей в довесок. Одна из них - фактический развал партнёра по коалиции. Царскую Россию ещё и лишили обещанного за труды кусочка империалистического пирога.
Какие из перечисленных «достижений» Запада в двух мировых войнах 20 века сохраняют актуальность для господина Лаврова? На чьей стороне он стоит и за кого рассуждает?
Как напомнил глава МИД РФ, государствам "большой тройки" удалось преодолеть целый ряд противоречий, в том числе идеологического характера…
Создаётся впечатление, что глава российского МИДа откровенно вводит в заблуждение общественность мира, выдавая за действительность желаемое. Считать ли «преодолением противоречий» разработанную нашими союзниками и отрицаемую аж до 1998 года операцию Operation Unthinkable (Немыслимое)? План «устранения разногласий» военного конфликта между Западом (Великобритания и США) и СССР испекли весной-летом 1945 года, когда 2МВ ещё шла... Даже либеральные антисоветчики от истории, пытаясь подтвердить лживость и агрессивность коммунистов, не нашли в советских архивах ничего подобного.
Или о «преодолении противоречий» свидетельствует речь Черчилля в Фултоне, произнесённая менее чем через полгода после окончания 2МВ и провозгласившая начало «холодной» войны против одного из союзников по коалиции?
Зачем потомкам победителей в Великой Отечественной Войне, ещё не забывшим реальную цену произошедшего, лебезить и лицемерить перед теми, кто и после окончания прямого противостояния, раз за разом нарушал данное нам слово, доказывая свою недоговороспособность?
СССР пытался наладить совместное мирное сосуществование двух разных политических и идеологических систем. Мы все знаем результат. Вслед за развалом социалистической системы и Союза Россия до неприличия открылась и доверительно бросилась корчевать своё и налаживать у себя чуждое по ментальности хозяйствование и мировоззрение. Что получили в ответ на просьбы о братстве, возврат на столбовую капиталистическую дорогу и широчайшее одностороннее разоружение? Правильно - движение НАТО на восток, засилье западных кампаний внутри РФ и колониальную систему отношений с периферийным подчинением западной метрополии. Что ещё должно произойти на личной памяти Лаврова, чтобы вынудить министра иностранных дел великой державы перестать использовать интонации кота Леопольда и, наконец, снять розовые очки?
Подобные кривые оценки прошлого, постоянно звучащие с нашей стороны последние 30 лет, делают позицию РФ в диалоге с Западом неравноправной. Каждому обывателю из «золотого миллиарда» становятся обоснованнее и понятнее тезисы пропаганды: «Сталин и Гитлер - близнецы братья» и «РФ должен каяться и платить».
Так что, именно наша элита в первую очередь виновата в том, что Чехия, ковавшая старательно военный меч рейха все годы 2МВ, под надуманными предлогами сносит памятники народу-победителю нацизма. Наша элита снимает позорные фильмы о той войне и стыдливо драпирует Мавзолей на 9 мая, рассказывая о бесчеловечности сталинского режима. Что тогда хотеть от «партнеров», без устали посылая им подобные сигналы?
Особенно странно выглядят заявления Лаврова на фоне необоснованных постоянных претензий и прямой лжи, допускаемых официальными лицами Европы и США в оценках политики и поступков СССР. Нас в назидание даже не приглашают на празднования юбилеев, посвященных 2МВ.
Сергей Викторович, ещё многие в России помнят о реальном вкладе союзников в общее дело.
Не забыли, какие силы привели Гитлера к власти и оказали финансовую поддержку гитлеровскому рейху в подъёме экономики. Вы запамятовали о мюнхенском сговоре, о поставках через третьи страны кампаниями Запада таких ресурсов, без которых военная нацистская машина не смогла бы столь долго противостоять СССР, разрушая нашу страну и уничтожая наших предков?
И в очередной раз уже в 21 веке (!) Великобритания наложила запрет на публикацию архивных документов почти столетней давности о фашистском движении в Англии и о перелёте Гесса из Германии перед 2МВ. Все сроки секретности, заложенные в английских законах, давно прошли. Наверное, там скрыты доказательства неприглядной роли «союзников», способствовавших смене направления агрессивной внешней политики Гитлера с западной на восточную…
И если министр иностранных дел РФ по-прежнему убежден: этот бесценный опыт взаимодействия выходит за временные рамки военных лет и сохраняет свою актуальность по сей день, то интонация и риторика, принятые им для описания событий прошлого, заставляют думать, что наша власть по-прежнему ищет решение современных проблем совсем и не там и не в том, отказываясь видеть очевидное.
Запад признаёт только силу и твёрдость. У него, перефразируя слова одного из элитариев, нет союзников, а есть только свои интересы. Значит, ничего у него просить не надо. Нужно чётко проводить свою линию, если таковая имеется. А в этом и возникают сомнения, слушая подобные аморфные рулады МИД РФ. Нет ни одной ситуации за почти 50 лет дипломатической службы Лаврова, когда сладкоречивые призывы наших властей хоть на йоту изменили в сторону мира воинствующую доктрину Запада.
Пришло время перестать дипломатично намекать. Надо называть вещи своими именами. Тогда, глядишь, кто-то и прислушается к голосу настоящего победителя нацизма, международным инициативам РФ и вспомнит об общественных институтах планеты, давно утерявших авторитет, не в последнюю очередь благодаря сосредоточению наших мидовцев на твиттерных победах.