Расчет экономической эффективности солнечных панелей в США

Sep 17, 2016 01:30

Оригинал взят у skysheep в Расчет экономической эффективности солнечных панелей в США

Сейчас я рассматриваю целесообразность установки солнечных панелей на крыше дома. Цель - снизить расходы на электричество, а также обеспечить себя бесперебойным питанием на случай перебоев с электроэнергией  (у нас тут ураганы бывают).


Read more... )

skysheep, электричество, США

Leave a comment

Comments 80

freedom_of_sea September 17 2016, 05:34:50 UTC

мощностью 10,4 квт*ч.

Дальше не читал

Reply


zel_dol September 17 2016, 05:48:26 UTC
Цена далеко не маленькая.
А не лучше ли эти деньги вложить в како-либо кооператив, который построит солнечную электростанцию с серьезной мощностью?
Кстати, Ниссан обещает серийно запустить двигатель с переменной степенью сжатия.
Думаю, что эту разработку скоро используют в поршевых компрессорах кондиционеров для экономии энергии и накопления захоложенной воды или льда. Или для тепловых насосов.
Вам в жарком климате вероятно аккумулятор льда будет экономичнее чем химическая батарея.

Reply

bad_cmpany September 19 2016, 19:40:37 UTC
Так одно другому необязательно помешает. Об аккумуляторе льда мечтаю, но пока говорить не о чем.
Главное- IRR и NPV вполне и не исключают другие проекты.

Reply


schanx September 17 2016, 06:17:49 UTC
Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав - вы посчитали стоимость батареи от Теслы как единовременную трату, но у неё тоже есть срок годности. Её придётся менять. Не знаю, сколько она прослужит в таком режиме, но у гибридных автомобилей, например, срок замены - это 5-8 лет.

Reply

luzimer September 17 2016, 06:35:59 UTC
Тесла заявляет, что гарантийный срок 10 лет. Но это очень сомнительно, учитывая что на производство батареек идут те же элементы 18650, что и в их автомобильные аккумуляторы. Более того - на производство этих батарей идут элементы уже работавшие в автомобилях. Тэсла меняет автоаккумуляторы, отбраковывает из них "мёртвые" 18650, а "живые" пускает на производство настенных батарей.

Reply

skysheep September 17 2016, 10:47:28 UTC
С чего вы взяли что отработанные элементы?

Reply

luzimer September 17 2016, 12:06:38 UTC
Мои личные домыслы, не более. Однако в пользу такой точки зрения у меня есть веские соображения как экономического характера, так и основанные на большом опыте работы с такими элементами как по отдельности так и в сборках. Иногда достаточно больших. Скажу так: к концу срока эксплуатации автомобильной батареи более 70% элементов скорее всего будет пригодно к повторному использованию в том или ином виде.

Reply


luzimer September 17 2016, 06:26:29 UTC
На самом деле для типичного американского дома с 30кВт потребления понадобится минимум 3 Тесловских Powerwall'a и, соответственно 3 инвертора. И, учитывая их срок службы, за 30 лет батареи придётся сменить минимум трижды. Хорошо если просто по гарантии. Так что гладко было на бумаге...

Reply

skysheep September 17 2016, 10:49:04 UTC
Мне не нужно 30квт хранить. Мне ночью достаточно 6квт чтобы работал свет и холодильник.

Reply

luzimer September 17 2016, 12:19:19 UTC
Мне кажется, вы немного путаете киловатты и киловатт-часы. В тексте выше, кстати тоже... Чтобы работал свет и холодильник нужно ватт 500-600, а то и меньше. Но даже при такой нагрузке одного Powerwall'a в 7 кВт*ч хватит всего часов на 10.

Reply

skysheep September 17 2016, 18:50:13 UTC
Отлично, 10 часов это как раз ночь.

Reply


livejournal September 17 2016, 06:32:17 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


Leave a comment

Up