Расчет экономической эффективности солнечных панелей в США

[skysheep]

Оригинал взят у skysheep в Расчет экономической эффективности солнечных панелей в США

Сейчас я рассматриваю целесообразность установки солнечных панелей на крыше дома. Цель - снизить расходы на электричество, а также обеспечить себя бесперебойным питанием на случай перебоев с электроэнергией  (у нас тут ураганы бывают).

Comments

[i3t]

Не учитывается вероятность того, что после ураганов, а они там есть! Придётся менять >50% площади солнечных панелей.
Очень оптимистично растянута эксплуатация на 35 лет.

[skysheep]

Страховка дома заплатит. Дополнительной стоимости нет.

[adf_asfd]

Еще не заложена стоимость демонтажа после выхода из эксплуатации.

[skysheep]

При покупке дома вы добавляетете стоимость его сноса?

[adf_asfd]

Очень неудачная параллель. Дом очень часто существует дольше того, кто его построил.

Т.е. я так понимаю, что через 20-30 лет вы планируете оставить вышедшие из строя элементы на крыше? Или дом сносить вместе с ними?

[skysheep]

Если они выйдут из строя (вряд ли), то их заменят на новые. Также, как вы поступаете со всеми другими системами в доме.

[kulver_stukas]

> и +100 к карме за снижение выбросов СО2 в атмосферу...
...в США и перенос их в КНР.

[jr0]

Это сложности Китая. Ему не навязывают именно это, наоборот - вынуждают вступить в киотское соглашение. И в этом случае, напомню, Китай вообще не при деле.

[tnenergy]

>Это сложности Китая.

К сожалению Китай ровно на той же планете, где наблюдается глобальное потепление.

[jr0]

Ну, по правде сказать, они теперь многое делают для исправления своего положения. И не мало способны содействовать в мире.

[enotuss]

Это реклама? Кто-то обчитался рекламы? Или у кого-то бомбит необходимость обосновать выкинутые деньги?

Во-первых, весь доход строится на "плановом" росте цен на электроэнергию. С чегобы это? Ведь ростёт доля возобновляемой электроэнергетики. Цены будут падать!
Во-вторых, не заложено влияние пыли, грязи, росы, и усилий по очистке панелей.
В-третьих, игнорируется балансировка. Сколько аккумуляторов надо, их ресурс. Слив в тепло избыточной электроэнергии. Забор из сети электроэнергии в случае пасмурных дней, пиковых потребностей.
Ну и расходы на ремонт.

Т.е. даже в идеальных южных условиях это не выгодно. Чего уж говорить по среднюю полосу...

[adf_asfd]

В общем лишнее доказательство, что это не нужно. Я один потребляю 150 киловат.ч за месяц. Прицене 25 евроцентов(Германия) за киловат и трех меня за 30 лет я заплачу 40 тысяч евро.
Если цена 12.5 евроцентов, примерно как для индустрии, то цена 20 тысяч. Ну и нафига козе баян?

[zel_dol]

А если цена будет 40 центов за ватт мощности, и Ваш холодильник, стиральная и посудомоечная машины будут иметь возможность переключаться на постоянный ток?
Установить 1 киловаттную установку сможете сами без согласований (это порог мощности в Германии когда не нужно согласовывать?)

[adf_asfd]

А если цена будет 40 центов.
____________________________
А если завтра ядереая война? Давайте бункеры строить в каждом дворе.

Будте серьезны. Если вы хотите закладывать инфляцию, то она распространяется на стоимость устоновки тоже. А если вы говорите про 40 центов в нынешних ценах, то я уже ответил выше.

[zel_dol]

39-43 цента за ватт мощности была недавно цена на китайские модули в Индии.
Конечно, вполне вероятно, что китайские производители демпинговали, чтобы получить крупные индийские контракты.