Имеются ли исследования по затратам именно электроэнергии? С разбивкой "из энергосистемы", "на подножном корму" (в т.ч. когенерация). Дабы оценить в сколько электрических КВт*ч в целом обошлась товарная единица конечного топлива (напр. литр автомобильного бензина). Спасибо.
Имеются ли исследования по затратам именно электроэнергии? Непонятно причём тут электроэнергия, так как в случае производства бензина всё делается на углеводородах (буровая работает на дизеле и т.п.).
Если считать, что создание и эксплуатация буровых, нефтепроводов, танкеров, НПЗ, хранилищ, нефтебаз и бензовозов, заправок и т.д. исключительно "на солярке" держится, то да, всё сходится)))
роботы позволят использовать источники энергии с низким EROEI/ низкой плотностью энергии.
Есть момент, который упускают многие считальцы/ рассуждальцы об EROEI. Ближе к нему подобрались ребята из "Мир вокруг нас", загоняющие про "не важно насколько EROEI больше единицы. Важен именно размер энергоресурса. А уж рост EROEI мы вам обеспечим экспоненциальный", и показывающие фокусы с расстановкой скобочек ( http://mirvn.livejournal.com/28956.html ). Они подошли, но не увидели
( ... )
Мне кажеться вы две разные темы связали. То, что людской ресурс он самый главный и это он обеспечивает наще развитие я полностью согласен. Но вот то, что для добычи энергии он будет обезательно бутулычным горлышком мне не очевидно.
а для меня очевидно, как то, что будет бутылочным горлышком, так и то, что это одна и та же тема (это, собственно, единственный неучитываемый вами, но существенный фактор во всем этом построении).
Попробуйте рассмотреть таки свои построения с позиции, что это правда. Хуже не будет, а если таки все так - вы дополните картину мира очень важным, отсутствующим сейчас куском.
Подумал да пожалуй, сейчас люди это ресурс используемый в добыче энергии теоретически его может перестать хватать при падение EROEI, но прикинув по быстрому цифры мне кажеться это проблема в ближайщее 100 лет не актуальна даже если роботов не будет.
Comments 33
Reply
Непонятно причём тут электроэнергия, так как в случае производства бензина всё делается на углеводородах (буровая работает на дизеле и т.п.).
Reply
Reply
позволю себе полностью процитировать:
роботы позволят использовать источники энергии с низким EROEI/ низкой плотностью энергии.
Есть момент, который упускают многие считальцы/ рассуждальцы об EROEI. Ближе к нему подобрались ребята из "Мир вокруг нас", загоняющие про "не важно насколько EROEI больше единицы. Важен именно размер энергоресурса. А уж рост EROEI мы вам обеспечим экспоненциальный", и показывающие фокусы с расстановкой скобочек ( http://mirvn.livejournal.com/28956.html ). Они подошли, но не увидели ( ... )
Reply
Reply
Попробуйте рассмотреть таки свои построения с позиции, что это правда. Хуже не будет, а если таки все так - вы дополните картину мира очень важным, отсутствующим сейчас куском.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Забавно, что Хирш у меня в блоге фигурировал с критикой ITER-like токамаков.
Reply
Reply
Leave a comment