Я не втягиваюсь. Просто интересно на чем основано суждение. Визуальное состояние - это не критерий. Покрасить можно и гнилой сортир. Демография - да, критерий. Но смотря какой показатель. Брать общую демографию страны с ее госграницами и 4 отдельные области в составе страны с 85 регионами не слишком показательно, поскольку есть фактор внутренней миграции. Уровень рождаемости - возможно. Производство с/х продукции - тоже не годиться, как отдельный. В регионе может преобладать промпроизводство. Требуется общая экономическая оценка. например налоговые поступления, другие бюджетные показатели. Например еще потребление электроэнергии на душу населения, Средняя заработная плата, пенсионный фонд. Объем затрат на соцпакет на душу населения. Количество вводимого нового жилого фонда. Так что, возьметесь за обоснование с цифрами по пунктам или такое, замяли?
В этом и проблема вашего сравнения - вы пытаетесь сравнить эффективность отдельного государства и 4 регионов из 85. 17 млн кв км, 70% в зоне вечной мерзлоты, 11 часовых поясов, 4 климатических пояса. Полагать, что в такой стране все регионы будут иметь одинаково хороший уровень развития может только дегенерат. Вы же не такой, но упорствуете в натягивании совы на глобус. Сова заключается в показателях отдельного региона. А прикол в том, что эффективность как раз заключается в развитии перспективного и поддержанию штанов депрессивного. Штаны, по вашим же словам поддерживаются вполне на уровне (хотя ваша оценка "состояние общественной инфраструктуры, сельское хозяйство и демография на сопредельных территориях" исключительно визуальная, цифр мы так и не увидели, но да ладно, пусть будет как есть). Цифры замяли, ну и бохсними, кому они нужны на самом деле
( ... )
пы сы. Позволю себе некоторое гыыы. Покрашенные гнилые сортиры - показатель эффективности, гораздо эффективнее, чем не покрашенные :))) Извините, но это реально смешно
Ну "гы" так гы. По мне так покрашенный сортир - сравнительно лучше чем не покрашенный, по крайне мере - эстетически. Сравнительно с не покрашенным. И это говорит о хозяйственности владельца сортира. Но для Вас это "гы"...
речь о гнилом сортире, а не о просто сортире вобщето )) и красить гнилье - это как раз "закапывание средств", то есть именно показатель не эффективности. Поэтому и гыыы ))) Напоминает украинский флешмоб, когда они свои аварийные мосты в желто-синий красили )) А еще у нас губеры к приезду Путина свои гнилушки имеют привычку закрашивать, мы над таким ржем и нам это не особо нравиться. А для вас это говорит о хозяйственности владельца гнилого сортира? )) но такое. Спокойной ночи )
Ну "гнилой" - так гнилой. Я то же не вижу смысла переубеждать.
> Напоминает украинский флешмоб
Нет. Украина (наряду с Молдавией и Грузией) - это вообще показатель крайне неэфективности гос.аппарата. Что "до-майданного", что после. ИМХО.
К слову об Украине. Я там выше писал про "Беларусь имела те же "преференции" в 1991-2004 гг. , которые имели, практически все пост-советские страны, после распада СССР." Именно об Украине (и прочих, не-сырьевых стран СНГ) можно было бы поговорить в сравнении к вопросу об "ответственности за вверенную территорию".
Надеюсь Вы не будете меня "опровергать", что имея в 1991-2004 гг. сравнимые преференции с белорусскими, не говоря уже про собственные ресурсы - Украина гораздо хуже ими распорядилась? Или то же попытаетесь оспорить?
я вообще ничего не опровергаю ) я удивляюсь. вот, например, вы твердите, что у вас нет черноземья и нефти, но продолжаете сравнения. Зачем вообще тогда сравнивать с несравнимым? Хотите убедить, что эффективно было бы закопать средства в с/х нечерноземья тем у кого черноземье есть и вполне себе кормит нечерноземье и можно развивать с/х именно там чтоли? нипанятно. Может еще эффективно было бы начать нефтяное бурение в Брянске? ) Берете то, что изначально отличается всеми параметрами, отгрызаете от него кусочек и сравниваете с кусочком? Почему не взять нечто целое, схожее по параметрам и сравнить со сравнимым? С Эстонией, к примеру? У них тоже нет ХМАО, но есть преференции от ЕС, количество населения ближе гораздо, трудовая миграция так же возможна без препон. Или вот с Албанией там?
"Сами себя кормим" включает между прочим и импорт. Деньги на него зарабатывает не чужой дядя, дотаций ни от кого РФ не получает, как и свободных рынков для с/х продукции никто за красивые глаза не дает. Апельсины эффективнее покупать в тропиках, чем выращивать в Якутии
( ... )
все правильно.Только вот тренд по трудовой миграции несколько омрачает Ваши воздушные замки.Я уж не говрю о некорректности сравнения.Сравнивать надо по принципу откуда-куда. Я при советах бывал и в Калужской и Псковской областях. Одно слово УжОс! ныне очень советую посетить особенно калужан - посмотреть на заводики . Ну а Белоруссия была по настоящему расцветающим краем большой страны. Расцвет как раз обеспечила позиция именно в большой стране.Это тоже факт. Можно ли нынешнюю ситуацию назвать расцветом ? Нынешняя белпропаганда так и считает. Но тогда непонятны некое напряджение руководства республики и объявления каждого года " трудным"
а у меня был опыт нахождения на аэродроме Сольцы. Это на новгородчине. Это был пиздец, прошу прощения за мой французский. Что касаемо Псковитян за эти годы был по делам там несколько раз (лесное хозяйство).Забавно было слышать белорусов уехавших туда. Кстати моих пара однокашников в 50+ уехали в Питер. И молодежи дофига тоже. Обратно как то не густо)))
ну да, миграционное сальдо - один из возможных критериев. Я совсем не против буду, если Беларусь в чем-то лучше управляется ) Удивительно немного как простой вопрос вызывает реакцию - у вас всеравно все говно
Reply
Производство с/х продукции - тоже не годиться, как отдельный. В регионе может преобладать промпроизводство. Требуется общая экономическая оценка. например налоговые поступления, другие бюджетные показатели. Например еще потребление электроэнергии на душу населения, Средняя заработная плата, пенсионный фонд. Объем затрат на соцпакет на душу населения. Количество вводимого нового жилого фонда.
Так что, возьметесь за обоснование с цифрами по пунктам или такое, замяли?
Reply
Reply
Reply
Извините, но это реально смешно
Reply
Reply
Напоминает украинский флешмоб, когда они свои аварийные мосты в желто-синий красили ))
А еще у нас губеры к приезду Путина свои гнилушки имеют привычку закрашивать, мы над таким ржем и нам это не особо нравиться.
А для вас это говорит о хозяйственности владельца гнилого сортира? ))
но такое. Спокойной ночи )
Reply
Ну "гнилой" - так гнилой. Я то же не вижу смысла переубеждать.
> Напоминает украинский флешмоб
Нет. Украина (наряду с Молдавией и Грузией) - это вообще показатель крайне неэфективности гос.аппарата. Что "до-майданного", что после. ИМХО.
К слову об Украине. Я там выше писал про "Беларусь имела те же "преференции" в 1991-2004 гг. , которые имели, практически все пост-советские страны, после распада СССР." Именно об Украине (и прочих, не-сырьевых стран СНГ) можно было бы поговорить в сравнении к вопросу об "ответственности за вверенную территорию".
Надеюсь Вы не будете меня "опровергать", что имея в 1991-2004 гг. сравнимые преференции с белорусскими, не говоря уже про собственные ресурсы - Украина гораздо хуже ими распорядилась? Или то же попытаетесь оспорить?
Reply
я удивляюсь.
вот, например, вы твердите, что у вас нет черноземья и нефти, но продолжаете сравнения. Зачем вообще тогда сравнивать с несравнимым? Хотите убедить, что эффективно было бы закопать средства в с/х нечерноземья тем у кого черноземье есть и вполне себе кормит нечерноземье и можно развивать с/х именно там чтоли? нипанятно. Может еще эффективно было бы начать нефтяное бурение в Брянске? ) Берете то, что изначально отличается всеми параметрами, отгрызаете от него кусочек и сравниваете с кусочком?
Почему не взять нечто целое, схожее по параметрам и сравнить со сравнимым? С Эстонией, к примеру? У них тоже нет ХМАО, но есть преференции от ЕС, количество населения ближе гораздо, трудовая миграция так же возможна без препон. Или вот с Албанией там?
Reply
Reply
Reply
Reply
Я при советах бывал и в Калужской и Псковской областях. Одно слово УжОс! ныне очень советую посетить особенно калужан - посмотреть на заводики . Ну а Белоруссия была по настоящему расцветающим краем большой страны. Расцвет как раз обеспечила позиция именно в большой стране.Это тоже факт. Можно ли нынешнюю ситуацию назвать расцветом ? Нынешняя белпропаганда так и считает. Но тогда непонятны некое напряджение руководства республики и объявления каждого года " трудным"
Reply
Reply
Что касаемо Псковитян за эти годы был по делам там несколько раз (лесное хозяйство).Забавно было слышать белорусов уехавших туда.
Кстати моих пара однокашников в 50+ уехали в Питер. И молодежи дофига тоже. Обратно как то не густо)))
Reply
Reply
Leave a comment