Короткая политинформация о дружбе народов. Салат позже.
Эпиграф.
У крепкого союза не цели одинаковые, а ценности.
Из дневника одной ведьмы.
............
Я о тезисе дружбы и братскости народов. В частности русских, украинцев и белорусов.
Данный тезис был актуален в определенный период советской власти. По мере кризиса данной парадигмы собственно сама идея СССР потерпела крах.
После более четверти века в составе незалежных, самостийных и независимых стран ценности все более и более расходятся.
При этом до определенной поры цели были вполне совпадающими - обогащение. Это ни плохо, ни хорошо. Это реал на определенном историческом участке.
Сейчас, если зафиксировать динамики имеем следующие ценности, кратко описываемые понятиями.
Русскость - государственность и державность.
Украинство - бандеровщина , пришедшая на смену марксизму-ленинизму.
Белорусскость - дрейф между полюсами силы (Запад-восток), с шансами, пусть не равными, но одного порядка, уйти либо в сторону криптобандеровщины (письмо кайзеру о признании БНР), либо в сторону принадлежности, как некой части (со всей атрибутикой национального самосознания) русскости (БелоРуссия). Последние 150 лет история именно этого сценария). Есть еще небольшой шанс остаться в статусе пограничной цивилизации, но встретить Санта-Клауса шансов больше. Для этого Украина должна стать небандеровской, Польша отказаться от идеи усходних Крэсау, а прибалтика выйти из -под доминирования запада, причем все конструкция,тоже должна стать вне влияния той же Британии.
Одним словом нынешняя белорускость имеет неустановившиеся ценности , но с дрейфом с востока на запад.
И на этом фоне даже прежние цели (обогащайтесь) реализуются по разным моделям. Причем белорусская модель (отнюдь не социалистическая) в силу указанного состояния ценностей несколько дуалистична.
.....
Какие шансы при таком конструировании сохранения тезиса " братскости" и "дружбы" народов ?
В формате Россия-Украина, с основой "государственность против бандеровщины" - никаких. Будет ли Россия отказываться от своих ценностей в пользу бандеровских? Думаю, нет. И не потому что это кому то так хочется. Потому что, в этом случае распад. Дудаевщина -вполне себе аналог и когда-то вполне себе осязаемая реальность. Бандеровщина = дудаевщина.
Сможет ли Украина стать не бандеровской ? А тут прелесть в том, что эта забота тех, кто называет себя украинцем. И ответственность тоже украинская. И очень наивно звучат версии белорусской стороны о неком "примирении "народов. У Белоруссии - Беларуси (вне зависимости от названия) есть одна большая проблема - ответ на вопросы кто такие белорусы сегодня ? Если криптобандеровцы - то можно говорить о смерти того проекта, который строили несколько поколений не только белорусов (смешно говорить о мононации, в республике, принявшей в себя 3 миллиона граждан СССР, поднимавших республику из руин, смешно говорить о мононации в республике, в которой военнослужащих БелВО было около миллиона). Ответственность за то,какими быть лежит не на России. Отнюдь. В 1993 году она делегирована самим гражданам РБ. А далее все просто - бандеровщина - нет дружбы народов. Мало того, в подобном варианте развития событий название республики есть, белорусов нет. Есть бандеровцы, именующие себя белорусами. На данных ценностях лозунг "братскости" и " дружбы" уступает в жизненности лозунгу победы коммунизма к 1981 году..
Будут 2 лагеря - державников-россиян-русских (где русских по крови и искать никто не будет, ибо поскреби и т.д.) и объединения бандеровцев, где будут кичится национальной символикой, но тайно желать получить безвиз и свалить из стран. И разговоры про "дружбу" и " общность" будут для обоих лагерей смешны.
Вариант номер 2 - все таки в рамках прозрачных экономических отношений, привязанных к государственным обязательствам выстраивание линии на общность русских и белорусов, через институт СГ. Причем на каком то этапе цели будут видны, а ценности переформатироваться. Причем неравномерно, что то же объективно - разница историко-экономических потенциалов. И уж далее у украинцев есть свобода выбора - кем и с кем быть.
Но, как говорится, сами.
По времени реализации процессов все просто. Тут 2 фактора - общий исторический контекст переформата мира, где РФ застолбила себе место влияния, но сами процессы весьма динамичны и не всегда однозначны (чаще всего не однозначны) и частность в виде грядущей смены лидеров по естественным причинам, связанными с особенностями законодательства каждой страны и биологическим возрастом принимающих решения. Поэтому 5 лет -максимум.
такие вот контексты.
Несколько примечаний.
1.Материал не служит целям разжигания ненависти по национальному признаку. Бандеровец пока не национальность.
2. В комментариях не будут допускаться оскорбительные высказывания в адрес народов (бандеровцы при этом не народ) и политических лидеров РФ и РБ.
3.Прочее.
У крепкого союза не цели одинаковые, а ценности.
Из дневника одной ведьмы.
............
Я о тезисе дружбы и братскости народов. В частности русских, украинцев и белорусов.
Данный тезис был актуален в определенный период советской власти. По мере кризиса данной парадигмы собственно сама идея СССР потерпела крах.
После более четверти века в составе незалежных, самостийных и независимых стран ценности все более и более расходятся.
При этом до определенной поры цели были вполне совпадающими - обогащение. Это ни плохо, ни хорошо. Это реал на определенном историческом участке.
Сейчас, если зафиксировать динамики имеем следующие ценности, кратко описываемые понятиями.
Русскость - государственность и державность.
Украинство - бандеровщина , пришедшая на смену марксизму-ленинизму.
Белорусскость - дрейф между полюсами силы (Запад-восток), с шансами, пусть не равными, но одного порядка, уйти либо в сторону криптобандеровщины (письмо кайзеру о признании БНР), либо в сторону принадлежности, как некой части (со всей атрибутикой национального самосознания) русскости (БелоРуссия). Последние 150 лет история именно этого сценария). Есть еще небольшой шанс остаться в статусе пограничной цивилизации, но встретить Санта-Клауса шансов больше. Для этого Украина должна стать небандеровской, Польша отказаться от идеи усходних Крэсау, а прибалтика выйти из -под доминирования запада, причем все конструкция,тоже должна стать вне влияния той же Британии.
Одним словом нынешняя белорускость имеет неустановившиеся ценности , но с дрейфом с востока на запад.
И на этом фоне даже прежние цели (обогащайтесь) реализуются по разным моделям. Причем белорусская модель (отнюдь не социалистическая) в силу указанного состояния ценностей несколько дуалистична.
.....
Какие шансы при таком конструировании сохранения тезиса " братскости" и "дружбы" народов ?
В формате Россия-Украина, с основой "государственность против бандеровщины" - никаких. Будет ли Россия отказываться от своих ценностей в пользу бандеровских? Думаю, нет. И не потому что это кому то так хочется. Потому что, в этом случае распад. Дудаевщина -вполне себе аналог и когда-то вполне себе осязаемая реальность. Бандеровщина = дудаевщина.
Сможет ли Украина стать не бандеровской ? А тут прелесть в том, что эта забота тех, кто называет себя украинцем. И ответственность тоже украинская. И очень наивно звучат версии белорусской стороны о неком "примирении "народов. У Белоруссии - Беларуси (вне зависимости от названия) есть одна большая проблема - ответ на вопросы кто такие белорусы сегодня ? Если криптобандеровцы - то можно говорить о смерти того проекта, который строили несколько поколений не только белорусов (смешно говорить о мононации, в республике, принявшей в себя 3 миллиона граждан СССР, поднимавших республику из руин, смешно говорить о мононации в республике, в которой военнослужащих БелВО было около миллиона). Ответственность за то,какими быть лежит не на России. Отнюдь. В 1993 году она делегирована самим гражданам РБ. А далее все просто - бандеровщина - нет дружбы народов. Мало того, в подобном варианте развития событий название республики есть, белорусов нет. Есть бандеровцы, именующие себя белорусами. На данных ценностях лозунг "братскости" и " дружбы" уступает в жизненности лозунгу победы коммунизма к 1981 году..
Будут 2 лагеря - державников-россиян-русских (где русских по крови и искать никто не будет, ибо поскреби и т.д.) и объединения бандеровцев, где будут кичится национальной символикой, но тайно желать получить безвиз и свалить из стран. И разговоры про "дружбу" и " общность" будут для обоих лагерей смешны.
Вариант номер 2 - все таки в рамках прозрачных экономических отношений, привязанных к государственным обязательствам выстраивание линии на общность русских и белорусов, через институт СГ. Причем на каком то этапе цели будут видны, а ценности переформатироваться. Причем неравномерно, что то же объективно - разница историко-экономических потенциалов. И уж далее у украинцев есть свобода выбора - кем и с кем быть.
Но, как говорится, сами.
По времени реализации процессов все просто. Тут 2 фактора - общий исторический контекст переформата мира, где РФ застолбила себе место влияния, но сами процессы весьма динамичны и не всегда однозначны (чаще всего не однозначны) и частность в виде грядущей смены лидеров по естественным причинам, связанными с особенностями законодательства каждой страны и биологическим возрастом принимающих решения. Поэтому 5 лет -максимум.
такие вот контексты.
Несколько примечаний.
1.Материал не служит целям разжигания ненависти по национальному признаку. Бандеровец пока не национальность.
2. В комментариях не будут допускаться оскорбительные высказывания в адрес народов (бандеровцы при этом не народ) и политических лидеров РФ и РБ.
3.Прочее.