1986.Градус повышается

[mikhailove]

Продолжается развитие ситуации с Крокусом. Оно идёт по пути эскалации. Силовики подтвердили наличие украинского следа, пока без атрибутации, но уверенно. Заявлено об ответных мерах, а также о том, что будут представлены новые доказательства замешанности Украины. Вероятно, речь идёт о показания задержанных террористов. Но, тут возникает некоторая

Comments

[provid]

муслімчікі такі аргументіровано доказалі шо єто іх подвіг )

[utvamu]

Ага, и ни одного "аллах акбар". Хохол это не призвание, это диагноз.

[prostotak33]

На Украину Кремль указывает, чтобы во-первых"- не надо никаких обоснований. 87% вот лучшее обоснование.
чтобы усилить в обществе антиукраинские настроения"- эти настроения уже с горкой.
эти стивы холлы просто не понимают реалий наших.
Цивилизованное общество - это"- вот их цевелизованное общество

[nektosteen]

После того, что творили американские солдаты везде, куда попадали, Холлу бы молчать в тряпочку насчёт «жестокого обращения»...

[alex010364]

"Но, тут возникает некоторая сложность, так как эти показания были даны под давлением и даже под пытками, что было продемонстрировано публично в видео с ухом. Естественно, доказательной силы это им не прибавит. Но возможно у органов есть и другие козыри."

- Я хочу сказать другое:

ВООБЩЕ НЕ НУЖНО НИКАКОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ!!!

Пояснение:

1. Велика ли доказательная база у Запада, что виновато в сбитие Малазийского Боинга в 2014 г. именно ополчение и в частности Стрелков (Гиркин)?
Ответ: Вилами по воде писано, или подогнали свои хотелки под весьма зыбкие факты (разговоры по радиосвязи ничего конкретно не объясняющие);

2. Велика ли была доказательная база у Запада (трясли пробиркой в ООН), прежде чем ОН вторгся в Ирак в 2003 г. обвинив Саддама Хусейна в производстве химического оружия?
Ответ: Никакой! Более того, содержимое пробирки был ФЕЙК

[mikhailove]

Это наивная точка зрения.

[alex010364]

Конечно! Правильная точка зрения бывшего сотрудника АП такая:

Постоянно устраивать гуманитарные паузы и коридоры, думая, что террористы (примеры: первая Чеченская война, взятие Мариуполя, война с ИГИЛ в Сирии) позволят добровольно мирному населению, находящемуся у них в заложниках, выйти к позициям их атакующим, что позволит тем же атакующим гораздо легче уничтожить террористов. Проблема в том, что террористы сразу соглашаются на данные предложения, но вместо обещанного, "зализывают" раны и лучше подготавливаются к обороне, не выпустив добровольно никого из заложников (в Мариуполе это были жители целого города!).
Хотя у бывшего сотрудника АП РФ есть объяснение такой военной стратегии в той или иной военной операции: нужно показать всему Миру, а главное Западу, какие МЫ гуманные и благородные. Проблема состоит в том, что Запад или его истеблишмент своим обывателям или избирателям об этом в своих СМИ ничего или почти ничего не расскажет и не покажет, а ВСЁ преподнесёт в совсем другом цвете!!!

Ну, и апофеозом "правильной" точки зрения

[nektobobrov]

Ну, ну у Путина нет выбора, надо валить на Украину все, даже если и это весьма неубедительно- иначе таджикские погромы и нелюбовь к мусульманам, а их завозить в Россию еще много придется. 😦

Ну а хохлы- враг, и ненависть к нему весьма полезна для нации. 👿