Продолжается развитие ситуации с Крокусом. Оно идёт по пути эскалации. Силовики подтвердили наличие украинского следа, пока без атрибутации, но уверенно. Заявлено об ответных мерах, а также о том, что будут представлены новые доказательства замешанности Украины. Вероятно, речь идёт о показания задержанных террористов. Но, тут возникает некоторая
(
Read more... )
- Я хочу сказать другое:
ВООБЩЕ НЕ НУЖНО НИКАКОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ!!!
Пояснение:
1. Велика ли доказательная база у Запада, что виновато в сбитие Малазийского Боинга в 2014 г. именно ополчение и в частности Стрелков (Гиркин)?
Ответ: Вилами по воде писано, или подогнали свои хотелки под весьма зыбкие факты (разговоры по радиосвязи ничего конкретно не объясняющие);
2. Велика ли была доказательная база у Запада (трясли пробиркой в ООН), прежде чем ОН вторгся в Ирак в 2003 г. обвинив Саддама Хусейна в производстве химического оружия?
Ответ: Никакой! Более того, содержимое пробирки был ФЕЙК!!!!
3. А как на счёт Скрипалей - отравления их и других лиц Новичком? А ведь в том же городе (Солсбери) или неподалёку от него, где совершилось данное преступление в UK, была и есть какая-то секретная химическая лаборгатория «Портон-Даун».
Британские эксперты из секретной химической лаборатории определили, что при отравлении использовалось боевое отравляющее вещество А-234 класса «Новичок», но при этом не установили место его производства. Позднее выводы британских экспертов о типе отравляющего вещества подтвердили в Организации по запрещению химического оружия.
Однако, насколько я знаю, с данными, как проводились исследования РФ так и не ознакомили. Так скорее всего сами же секретные службы UK и осуществили данную провокацию.
4. Сколько было воплей по поводу избрания Трампа на высший пост в США? Это Путин вмешался в наши Выборы!!!
А доказательной базы у них (демократов) при этом с "Гулькин нос"! Короче: из Мухи раздули Слона настолько, что привело массовым беспорядкам. При любой нормальной Власти, вопящий о вмешательстве РФ в выборы США человек отправился бы в лучшем случае принудительно к психиатру (всё ли у него с психикой в порядке) или был бы отстранён от политической деятельности, как профнепригодный!!!
Можно много чего ещё вспомнить и перечислить. Но одно ясно точно, если НАДО что-то делать, то меньше всего надо думать о том, что будет думать и говорить о совершённом так называемая западная "элита" в своих СМИ и на политическом поле - время обращать внимание на это уже ДАВНО кончилось!
Reply
Это наивная точка зрения.
Reply
Постоянно устраивать гуманитарные паузы и коридоры, думая, что террористы (примеры: первая Чеченская война, взятие Мариуполя, война с ИГИЛ в Сирии) позволят добровольно мирному населению, находящемуся у них в заложниках, выйти к позициям их атакующим, что позволит тем же атакующим гораздо легче уничтожить террористов. Проблема в том, что террористы сразу соглашаются на данные предложения, но вместо обещанного, "зализывают" раны и лучше подготавливаются к обороне, не выпустив добровольно никого из заложников (в Мариуполе это были жители целого города!).
Хотя у бывшего сотрудника АП РФ есть объяснение такой военной стратегии в той или иной военной операции: нужно показать всему Миру, а главное Западу, какие МЫ гуманные и благородные. Проблема состоит в том, что Запад или его истеблишмент своим обывателям или избирателям об этом в своих СМИ ничего или почти ничего не расскажет и не покажет, а ВСЁ преподнесёт в совсем другом цвете!!!
Ну, и апофеозом "правильной" точки зрения или поведения бывшего сотрудника АП РФ (Путина) является конечно Жест Доброй Воли (конец марта - начала апреля 2022 г.) - Смотрите: ЧЕМ МЫ ГОТОВЫ ПОЖЕРТВОВАТЬ РАДИ ТОГО, ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ ВСЕМУ МИРУ (Западу) СВОЁ МИРОЛЮБИЕ!!!!
Результат этого ЖЕСТА: Буча и предсказуемые террористические атаки украинских ДРГ и ВСУ на приграничные области РФ по сей день с территорий, которые ВС РФ в своё время были заняты.
Вопрос к бывшему сотруднику АП РФ Михайлову:
Какое ещё государство Мира на планете Земля, ведёт таким образом свою внешнюю политику и проводит свои военные операции? И самое главное, чья точка зрения является наивной: Ваша (сотрудника администрации Кремля) или моя?
Reply
Leave a comment