(Untitled)

[mikhail_zeleny]

В продолжение темы поста " Как читать Священное Писание и Святых Отцов" - выношу из комментариев к ней. slavophil пишет:" о.Георгий (в отличии от Роуза!) почему-то не пишет статей "Как не согрешить, читая Святых Отцов"..."
Это вы зря. Вот например:
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/784.htm

Comments

[nickola2]

о. Георгий в общем-то хочет обратить внимание на одну очевидную, по моему мнению, вещь: свято место пусто не бывает. Какая альтернатива восприятию Церковного Предания и, соответственно, прочтению Библии в контексте святоотеческой традиции? Неизбежное создание некоей авторской, заведомо гетеродоксальной традиции со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В Русской Церкви сегодня и без того протестантизма хватает, так ли уж необходима еще и катехизическая система, выносящая Традицию "за скобки" и формирующая заведомо неправославный образ мышления?

++++о. Георгий Максимов считает неправославной любую форму совместного чтения Священного Писания, кроме как то, что я назвал "занятием по изучению святоотеческой экзегезы Писания", т.е. когда после прочтения отрывка рассказывается о том, как его толковали Святые Отцы и более ничего.Думается, Вы со Стреловым и Десницким утрируете позицию о. Георгия, и это не смотря на то, что о. Георгий неоднократно прямым текстом пишет, что это не изложение его позиции, а нелепая карикатура на нее.

[ailoyros]

Раз уж Вы меня упомянули, отвечу. Знаете, это общие слова про сферических коней в вакууме. Есть опыт евангельских и библейских групп, о. Георгий о нем недвумсмысленно высказался, другого - конкретного - не предложил. Вот, собственно, и все.

[nickola2]

Простите, не совсем понимаю, а где здесь ответ?

У меня замечание методологического характера. Откуда следует, что позиция Вашего оппонента такова, какой Вы ее представляете?

Если Вы м/быть что-то не поняли, то не логично ли было бы так прямо и сказать, и задать еще какие-то уточняющие вопросы о. Георгию вместо того, чтобы приписывать ему то, чего он не подразумевал?

Складывается впечатление, что для Вас возможно только два варианта:

1. Библейские группы, принципиально ничем не отличающиеся от таковых в протестантской традиции.
2. Радикальный отказ от всякого группового изучения Писания.

т.е. фактически только один.

+++++другого - конкретного - не предложил+++

Как же не предложил. Он предложил преподавание Писания в рамках святоотеческой традиции в противоположность произвольному толкованию кому как вздумается.

Виноват ли о. Георгий в том, что для Вас это "сферический конь в вакууме"?

[ailoyros]

С праздником!

Двадцать с небольшим лет назад встретил я на семинаре по переводу Библии одного батюшку из бывшей советской республики. Его пригласили западные христиане (в основном протестанты) переводить Новый Завет на его родной язык. Все предлагали: литературу, зарплату, помощь. Ничего конкретного не навязывали... золотое это было время для библейских переводчиков.

Батюшка на семинар приехал, но переводить ничего не стал. Стал громко и последовательно критиковать, как переводят другие (протестанты). С тех пор двадцать лет всё критикует, не переведя ни единой строчки. А подготовленный протестантами Новый Завет давно издан и распространяется.

И паки, с праздником!

[ailoyros]

Обычно под фразой "только по отцам" подразумевается: так как отцов в наличии нет, я за них. Несогласны? Вы что, против отцов?!

[ailoyros]

И в этом скрыт еще один посыл: все, что только может быть сказано, уже было сказано полтора тысячелетия назад. Нам осталась роль архивариусов.