Царство ложного «ши» - 2

[miguel_kud]

/Окончание. Начало в предыдущей записи./

* * *Из поступающих на сегодняшний день данных складывается ощущение, что руководство КНР не осознало серьёзность вызова и пытается лавировать в надежде отговорить Запад от полномасштабной конфронтации и перехода к добиванию Китая либо имитируя такую надежду. Проще всего это увидеть именно по невыполнению

Comments

[jija122]

Китай уже не особо жилец, ибо всё благополучие Китая строилось на откачке населения из внутренней деревни, и она кончилась за полгода до СВО. Индия и Индонезия - им осталось 10-20 лет до того же самого. Китай не делает оборону потому что там нечего оборонять, ибо там ничего не будет - только зона отчуждения. Как я говорил раньше, всемирный чуркопровод требует жертв, кровавых и больших жертв, и наверху готовы отдать что угодно за него. Ты, конечно, можешь мне не верить, считать данную мотивацию слишком низкой для ГП, но весь тюркско-арабский пояс, Европа и ЮВА обречены, и ложный пацифизм Китая, как ты сам говоришь, прямо способствует этому.

[miguel_kud]

Нельзя ли пояснить концепцию "чуркопровода" (а именно, какой сценарий рукотворного кризиса имеется в виду), конкретизировать "обречённости" южного пояса Евразии и расшифровать аббревиатуры "ГП"? А то я не уверен, что понял суть возражения и хотел бы уточнить.

[jija122]

ГП - Глобальный Предиктор. Я просто решил кратко назвать весь этот национально-спецслужбисткий клубок. Что было на уме, то и написал. Лучше было применить ваше КСС.

Важное, что следует понять о всемирном чуркопроводе - это проект бизнес-крыла спецслужб, направленный на удовлетворение потребностей именно его бизнес-крыла. Искать основы личной мотивации чуркопровода у профессиональных инфоцыган и политиков бесполезно - это не их зона ответственности.

Структура бизнес-крыла следующая:

Нижний уровень экономики - сеть международных ТНК-холдингов - унаследованных имперских монополий прошлого, разбитые на части и сросшиеся в одну сеть, так что ни одна компания не имеет самостоятельного владения своим капиталом, но которые могут обеспечивать функции его управлением через внутренние банки и фонды, контролируя производство и потребление. Именно с этим слоем экономики обычные люди и работают, и вся "карьера" - это не более чем конкурс за позиции менеджмента.

Владеют капиталом сети ТНК акционерные общества-картели, скачущие от одного холдинга к

[jija122]

Собственно, они пытались найти несколько решений.

Первое пришло само им в руки в 60-x годах. Развитие медицины позволило значительно сократить детскую смертность, что дало небывалое явление в истории капитализма - внутренний источник роста экономики. Правда, ГП столкнулся с одним неприятным фактом - данная орава людей что-то должна потреблять. И соответственно, экспоненциальный рост потребления товаров должен обеспечиваться точно таким же ростом производительных сил, а вместе с ним - и потреблением ресурсов. Смекнув, что в условиях конечного количества ресурсов, при отсутствии средств, которые могли бы снизить ресурсную нагрузку экономического роста - ибо это потребовало бы всеобщего развития науки, которое не идёт вровень с количеством затраченного труда, а также массы грамотных людей, которые бы сами начали мутить свои схемы и поднимать вопросы того, зачем кормить верхушку. Это нам известно как концепция устойчивого развития.

Вторым шагом стал отход от непосредственного экономического роста и попытка найти волшебную технологию или

[gilgatech]

Россия не развалилась ещё только потому, что ей больше не на что разваливаться.

[ext_6498023]

Логика Мигеля. В Кремле сидит резидент англосаксов, который уже адцать лет накачивает Китай дармовыми ресурсами. Ну все же логично))). Мы для Китая 3% экспорта - это ни что. У Китая и без всяких воцн спад экономики, капитал импортный бежит. Если он вообще хоть где-нибудь начнет войну, хоть с Тайванем, то его экономика рухнет. Это прекрасно понимает товарищь Си. И будет стараться не ввязываться в любой конфликт до талого. То, что Китай вдруг нападет на Россию - это просто смешно. Во-первых, он и так из России уже давным давно ресурсы жаром качает. А во-вторых, из России просто никакой противник, особенно если учесть, как ее хохлы покрашили. Просто курам на смех версия. Китай очень зависим от внешнего воздействия, как на получения ресурсов, так и на сбыт товаров. У англосаксов огромный выбор рычагов давления. Воевать необязательно. Это имбецил Стратег диванный выдвинул эту бредовую версию и вроде не дурак Мигель ее подхватил. Кстати, а зачем в этой схеме хохлы понадобились, если главная цель - Китай? По моему скромному мнению, главная

[miguel_kud]

Ваши возражения лишены всякой логики и внимания к парадигме обсуждения. Все аргументы исходят из безосновательного продления нынешних статусов, соотношения нынешних военных потенциалов, международных отношений, внешнеэкономических связей и т.д., хотя дело-то в том, какими будут эти переменные уже в среднесрочном периоде, благодаря целенаправленному их изменению кураторами процесса и формировании таким образом новых стратегических императивов

[svatan66]

Лично у меня складывается впечатление, что Китай пока что не мыслит в категориях открытого и явного противостояния, когда имеют место такие ситуация как морская блокада и т.п. Запад пока еще не продемонстрировал в явном виде переход к такого рода действиям относительно стран с ядерным оружием. Ситуация с Россией в ее СВО здесь стоит особняком, так как нарастающее противостояние с Западом в ее случае выглядит со стороны так раз следствием ее перехода именно к военному способу решения проблем. Рисковать переходим на этот уровень отношений Китай не хочет. Пока что решимость Запада самому начать такого рода эскалацию против ядерных стран, переводя по собственной явной и фактической инициативе противостояние в военную плоскость, выглядит ничем не подкрепленной. Даже против Северной Кореи все ограничилось, по сути, ничем.
Я уже писал, что логику ПЧА понять очень сложно. Русские, насколько я вижу, очень склонны к логике явных и прямых действий. Англосаксы мыслят иначе, а ПЧА - тем более иначе.

[ext_6498023]

Ну так зачем они накачивают Китай дешевыми российскими ресурсами уже адцать лет, если в Кремле их резидент сидит?
Китай если и нужен им, только как крупнейший актор в возможной Третьей мировой. Но не ради него они все это затевали.

[ext_6498023]

На счет Силы Сибири 2. У России просто нет таких технологий, чтобы построить такой газопровод. Надеятся на Китай. Не знаю, есть ли у Китая такие технологии, но и он без отмашки Запада не решится в такое ввязываться. Ибо он без Западных технологий тоже жить не может и побоится санкций. Сейчас самый перспективный вид газа - это сжиженный. Но и тут у России нет своих газовозов, а если и будут, то их махом обложат санкциями. Вобщем, очень таксичный партнер мы для Китая. И вся атака идет именно на Россию. Путем отрубания от всего. Вот опять же поймал Мигеля на нелогичности. Вроде бы Китай сидит на наших ресурсах и "нос воротит" от дармовых ресурсов. Мы для них - 3 процента экспорта и по иморту ресурсов не сильно больше.

[miguel_kud]

«Таксичность» - это от слова «такса»? Какая такса имеется в виду - плата за услугу по установленному тарифу или порода собак?

Ещё раз: прочитайте статью и попытайтесь понять смысл. Один из главных мессиджей - что Китай не во всём действует рационально, преследуя свои интересы в свете стоящих перед ним вызовов. Потому и «воротит нос» от проекта «Силы Сибири - 2».

[ext_6498023]

Я же вам написал, что даже если бы и захотели, не смогли бы его построить. Тем более, они прекрасно понимают, что Россия не проживет столько, так что нет смысла с этой властью начинать.
Щас бы до очепяток докапываться, с мобилки очень неудобно печатать

[boris_23]

У меня складывалось впечатление, что между американскими и китайскими элитами был договор о сдерживании развития собственных стратегических ядерных сил Китаем, мол, "не становитесь для нас (США) угрозой, и мы позволим вам развиваться". Если теоретизировать в этой плоскости, то дополнительно можно задаться вопросами: 1. Присутствует ли "осознание" проблемы руководством КНР и предпринимаются ли реальные (не имитационные) усилия по наращиванию СЯС, как бы дорого и сложно это ни было, чтобы в будущем достичь паритета с США; 2. Если да, то рассматривают ли американцы такой сценарий как принципиально недопустимый и, соответственно, считают ли необходимым снос КНР в нынешнем виде до того, как тот обретёт сопоставимую ядерную мощь.

[miguel_kud]

Опыт взаимоотношения Запада с исторической Россией за последние 100+ лет показывает, что существование кого-либо ещё с малейшей угрозой постановки вровень они не потерпят. Можно предположить, что по адресу России это у них было обусловлено не только стратегическими императивами, но и ментальными предрассудками, русофобией и т.д., но уже исследование конкретного текущего периода показывает, что Китай для них тоже неприемлем. Например, во время раскручивания мульки "гибридной войны" в роли "возмутителя спокойствия" прицепом к Эрэфушке вывели также Китай, а с президентством Трампа полномасштабное "сдерживание" Китая (буквально прохода не дают) распространилось и на материально-экономические аспекты, сейчас уже процесс набрал обороты и вообще от податливости Китая не зависит.