Царство ложного «ши» - 2
/Окончание. Начало в предыдущей записи./
* * *Из поступающих на сегодняшний день данных складывается ощущение, что руководство КНР не осознало серьёзность вызова и пытается лавировать в надежде отговорить Запад от полномасштабной конфронтации и перехода к добиванию Китая либо имитируя такую надежду. Проще всего это увидеть именно по невыполнению ( Read more... )
* * *Из поступающих на сегодняшний день данных складывается ощущение, что руководство КНР не осознало серьёзность вызова и пытается лавировать в надежде отговорить Запад от полномасштабной конфронтации и перехода к добиванию Китая либо имитируя такую надежду. Проще всего это увидеть именно по невыполнению ( Read more... )
Собственно, они пытались найти несколько решений.
Первое пришло само им в руки в 60-x годах. Развитие медицины позволило значительно сократить детскую смертность, что дало небывалое явление в истории капитализма - внутренний источник роста экономики. Правда, ГП столкнулся с одним неприятным фактом - данная орава людей что-то должна потреблять. И соответственно, экспоненциальный рост потребления товаров должен обеспечиваться точно таким же ростом производительных сил, а вместе с ним - и потреблением ресурсов. Смекнув, что в условиях конечного количества ресурсов, при отсутствии средств, которые могли бы снизить ресурсную нагрузку экономического роста - ибо это потребовало бы всеобщего развития науки, которое не идёт вровень с количеством затраченного труда, а также массы грамотных людей, которые бы сами начали мутить свои схемы и поднимать вопросы того, зачем кормить верхушку. Это нам известно как концепция устойчивого развития.
Вторым шагом стал отход от непосредственного экономического роста и попытка найти волшебную технологию или выдать её за таковую - собственно, тот же пузырь доткомов и криптоистерия. Но проблема в том, что продукт любой технологии должен иметь продуктовую ценность - удовлетворять потребности людей, так что попытка привязать оборот фиктивного капитала к какой-либо технологии обречена в том, что есть конечное множество способов осмысленной реализации продукта этой технологии, и конечный предел как производства и так и потребления этой технологии. Научный прогресс оказался не более чем кусками голландской луковицы.
Третьим шагом было ограничение выпуска фиктивного капитала. В девятнадцатом году мы увидели попытку под знаменем ковида провернуть швабовский проект капитализма нулевого роста, но он столкнулся с проблемой того, что все необходимые изменения были саботированы на низовом уровне - местные власти и национальные государства отказывались брать ответственность, провозглашённые реформы не пошли дальше программ, просто потому что никто не знал как их исполнять, ибо никто не хотел менять уже устоявшийся оборот дел.
Таким образом, решение осталось одно - внешний источник людей - полное вовлечение мирового крестьянства в капиталистическую экономику (как это и делалось раньше) и физическая ликвидация оборота фиктивного капитала там, где это не даёт выгоды ГП и ситуация стала критической, создавая свободные рабочие руки, которые могут быть привлечены для обеспечения оставшейся экономики (пирамид и финансовых пузырей) с ликвидацией национального государства как основного препятствия к этому.
Естественно, все четыре варианта изначально прорабатывались одновременно, но сегодняшняя ситуация стала особенно критической, ибо естественный демографический потенциал медицины и промышленной еды исчерпан (единственные регионы с активным демографическим ростом - центральная Африка и Индия) и саботирован, никакой новой физики для качественной реализации потребностей населения нет, а потенциал сегодняшней инженерии исчерпан (удвоению мощностей компьютеров пришёл конец, как и инженерной космонавтике, аддитивное производство оказалось ничем не лучше классического формования).
Reply
Чуркопровод работает в несколько актов - идеологическая обработка населения (национал-куколдизм и токсичный космополитизм), инициирующее событие - этнические и религиозные конфликты, в случае деревни - стерилизация женщин (Узбекистан и Африка), принудительный забой скота, перекрытие доступа к воде, даже есть случаи террора экоактивистов, наркоогораживание (как в Центральной Америке и Филиппинах наркокартели переводят крестьян на производство наркоты) - главное, чтобы условия жизни населения были такими, чтобы вести какое-либо хозяйство было невозможно, создание первоначального потока мигрантов, организация мигрантов в мафию (при прямом содействии и поддержке государства), образующие положительную обратную связь, интеграция мафии в государство и бизнес, легализация мафии и опрокидывание низших членов. Естественно, члены мафии могут иметь больше экономических и политических прав, чем гражданские (которые уже завалены неоплатными долгами, соответственно, пользы в обеспечении фиктивного капитала не несут, так что любой "обнулённый" в экономическом положении мигрант выгоднее своего гражданского), но в масштабах мировой экономики это ни на что не влияет, ибо выгода от нахождения полностью лояльного населения, готового впрячься за любую повестку и финансовую авантюру, перебивает все затраты.
Вся международная экономика и миграция - это гигантская схема понци. А отношения между гражданскими и мигрантами - точно такие же как между первыми и последующими взносчиками.
Именно ликвидация мировой деревни и распад СССР обеспечили постоянный поток мигрантов в США и Европу, давая основы для работы фиктивного капитала после восьмидесятых годов. Но проблема сегодняшнего дня в том, что наибольшая концентрация реального капитала находится в Юго-Восточной Азии, и Китай уже израсходовал запасы внутренней деревни (вся индустриализация Китая шла за счёт привлечения населения деревни), а через десять лет за ним пойдёт Индонезия с остальной Юго-Восточной Азией, а ещё через десять лет - Индия. Это значит одно - кто-то должен посторониться. Африка была изначальной вотчиной Европы, но теперь она отдана Китаю, что приводит к тому, что Европа перешла в режим самообеспечения - собственно, это и было ознаменовано СВО через полгода после лопания китайского ипотечного пузыря. Мигрантопровод должен быть развёрнут для обеспечения Китая и Индии.
Reply
Reply
Ну как я сказал, в 60-80 был период когда капитализм мог быть устойчивым. Вы шутите про Японию? Это страна так и не оправилась с девяностых. Нулевая рождаемость, многолетние неоплатные ипотеки, инфраструктура уровня нулевых, что вообще "интенсивно развивалось" в Японии с девяностых? И заметь, в чём кризис - опять же сраная ипотека.
А насчёт экстенсивности - это очень просто. Что есть финансовый долг как не выражение власти над людьми? Буржуи живут в долг (просто потому что любое предприятие требует коллективной работы общества), потому стремление поставить как можно большее людей на счётчик - это гарантия их личной финансовой безопасности. Ты сейчас можешь назвать хоть одного буржуя у которого были бы действительно свои деньги?
Никакое интенсивное развитие не поможет, потому что стоимость, в своей основе, - не больше чем костыль, необходимый для согласования деятельности общества. А какие есть характеристики у физических процессов? Геометрия, граничные условия и интенсивность. Вот одни отношения дают политику (как гео-, так и обычную), а другие - экономику. Вот стоимость (меновая, а не потребительская) и есть условный энергетический потенциал работы общества относительно одной единицы продукта. Именно из иллюзии того, что есть некая операция, которая может создавать действительную стоимость, будь это технология (попытка конвертировать потребительскую в меновую), хитрый финансовый манёвр (или не очень, в случае цены и процентной ренты) или миграция - иллюзии того, множество различных общественных актов выражаются одной и той же "стоимостью" (всё равно что складывать секунды и метры), и создаётся ситуация генерации фиктивной стоимости с её неизбежным обрушением о реалии действительной общественной жизни, если она не была обеспечена отчуждением жизни людей - и возникает вечный поиск крайнего.
Именно в этом и есть отличие оборота Д - Т- Д (оборота капитала, купля ради продажи) от Т - Д - Т (оборота товара, продажа ради купли), ибо когда человек накапливает деньги, возникает иллюзия того, что они универсальны, и всегда есть их вариант реализации, а когда человек накапливает товары (точнее продукт, реализуемый как товар), то дебилизм данного действия очевиден, ибо товары сами по себе не универсальны в применении и лежат мёртвым грузом, как гречка у бабок-истеричек.
А что происходит когда силы общества направлены на обеспечение фиктивных долгов вместо жизненного процесса? Жизнь идёт вразнос. Потому капитализм всегда (кроме трёх десятилетий) имел отрицательную демографию - ибо когда ты крайний, то твои дети могут лишь унаследовать и дать точно такие же неоплатные долги. А самый главный долг - жильё, ибо по остальным вопросам люди ещё могут торговаться, а без полноценного жилья люди жить не могут.
Потому швабовский "капитализм нулевого роста" не взлетел - ибо может быть построен только на внешней к имеющимся отношениям основе. Сделать из Европы гигантскую фордляндию на остатках цивилизации на иждевении у того же Китая - это да, сделать её из нынешней цивилизации со всем бюрократическим жиром - нельзя, пытались, не получилось.
Reply
На всякий случай сохраню:
Узнал я об этом документе у Артёма Каткова, было двухчасовое видео о приватизации, но я не могу найти.
https://rulaws.ru/goverment/Rasporyazhenie-Pravitelstva-RF-ot-31.12.2019-N-3260-r/ - Распоряжение Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. № 3260-р
https://rulaws.ru/findresult/?csrfmiddlewaretoken=BwBicqcbC8FeQdM8EfaVzN3NCNa8wbkQ2i3m2Jspp2en5qVCErkSbBRtrUFW1Rfm&findline=%D0%9E+%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%B2+%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+%D0%A0%D0%A4+%D0%BE%D1%82+31.12.2019+N+3260-%D1%80&doc_num=&doc_date_from=&doc_date_to=&doc_topic=&doc_establishment= - список правок к документу.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_342515/ - план на 24-26 годы.
Это не приватизация девяностых. Она началась с двадцатого года. Основной указ имеет несколько частей:
Раздел I Основные направления государственной политики в сфере приватизации федерального имущества
1. Цели и задачи приватизации федерального имущества
2. Прогноз влияния приватизации федерального имущества на структурные изменения в экономике
В нём есть список предприятий по отраслям, имевшихся на момент редакции указа.
3. Прогноз объемов поступлений в федеральный бюджет доходов от продажи федерального имущества
Раздел II Федеральное имущество, приватизация которого планируется
1. ПЕРЕЧЕНЬ акционерных обществ, находящиеся в федеральной собственности акции которых планируются к приватизации
2. ПЕРЕЧЕНЬ обществ с ограниченной ответственностью, принадлежащие Российской Федерации доли в которых подлежат продаже
Итак, общий тренд:
С каждым годом список всё меньше.
В собственности:
2020-2022: ФГУП 700, АО 1130 (506), 44,76 %
2022-2024: ФГУП 498, АО 691 (355). 51,32 %
2024-2026: ФГУП 278, АО 561 (332), 59,18 %
Как видно, количество ФГУП линейно уменьшается, АО пока сжимается до 100%. При таких темпах ФГУП будут ликвидированы к 2028 году, судьба АО непонятна, но если останутся прежние тренды, то останется 50% от изначального актива.
Reply
Leave a comment