"... функциональный гомеостаз отдельных анатомических структур, будучи результатом сложного эволюционного усовершенствования структуры мозга, открывает возможности для изучению его функциональных компартментов с помощью т.н. метода корневых гипотез. Эта ... методология позволяет генерировать гипотезы, объясняющие поведение отдельных автономных систем мозга, но, конечно, с осознанием реальных границ возможного их применения
( ... )
Фосфор необходим для формирования молекул ДНК и белков. Он также участвует в формировании клеточных стенок и в процессах накапливания энергии клетками. https://lenta.ru/news/2020/01/17/phosphorus
Откровенный ретроград, живущий по понятиям 1970 года. Замечательна его агрессия к людям, которые думают не как он. Не умеет логически делать выводы. Даже не лысенковец, а презентовец. Реальная беда постсоветской биологии. Самовлюбленный в своё невежество.
Как это замечание что-то прибавляет к концепции. Ваш метод, отношение характеризует Вас. Помните об этом. Меня не интересуют ворчания, даже автора модели, только сама модель.
СТЭ, за которую ратует Марков устарела с открытием обратной транскриптазы. Если концепция отрицает факты, это плохая концепция. При этом Марков пользуется подлыми приемами.
"даже автора модели, только сама модель" бред. От личности автора модели зависит многое в модели. Марков научпопер. Его модель идеологизирована. Горе факту, если он противоречит модели - это принцип Маркова.
Тезис же сказанный мне лично: Вы всего лишь кандидат наук, он, Марков, доктор. Поэтому его мнение неоспоримо. Это когда его поймали на глубокой бреши в его логики. Кстати, а какая модель у Маркова? РНК мир? Какое отношение Марков имеет к модели РНК мира? Я про РНК мир услышал в 1993 года! Модель противоречит СТЭ - модели, которую Марков из книги в книгу проповедает.
Марков не стал рецензировать Кунина. Но перепечатал рецензию Глазко
Кунин Е. В. Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции / Пер. с англ. - М.: ЗАО Издательство Центр-Полиграф, 2014. - 527 с.
И то хлеб.... Была бы воля Маркова - замылили бы. Эта книга мешает его "методу",
( ... )
Comments 12
https://systemity.livejournal.com/1954615.html
https://systemity.livejournal.com/1956413.html
https://systemity.livejournal.com/1960521.html
https://systemity.livejournal.com/1960861.html
https://systemity.livejournal.com/1970796.html
https://systemity.livejournal.com/1974389.html
https://systemity.livejournal.com/1976029.html
https://systemity.livejournal.com/1978711.html
https://systemity.livejournal.com/1987788.htmlhttps://
Reply
Reply
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=niOk-tcN81I
Reply
Человек, которого заносит.
Reply
https://lenta.ru/news/2020/01/17/phosphorus
Reply
Reply
Откровенный ретроград, живущий по понятиям 1970 года. Замечательна его агрессия к людям, которые думают не как он. Не умеет логически делать выводы. Даже не лысенковец, а презентовец. Реальная беда постсоветской биологии. Самовлюбленный в своё невежество.
Reply
Reply
СТЭ, за которую ратует Марков устарела с открытием обратной транскриптазы. Если концепция отрицает факты, это плохая концепция. При этом Марков пользуется подлыми приемами.
"даже автора модели, только сама модель" бред. От личности автора модели зависит многое в модели. Марков научпопер. Его модель идеологизирована. Горе факту, если он противоречит модели - это принцип Маркова.
Тезис же сказанный мне лично: Вы всего лишь кандидат наук, он, Марков, доктор. Поэтому его мнение неоспоримо. Это когда его поймали на глубокой бреши в его логики. Кстати, а какая модель у Маркова? РНК мир? Какое отношение Марков имеет к модели РНК мира? Я про РНК мир услышал в 1993 года! Модель противоречит СТЭ - модели, которую Марков из книги в книгу проповедает.
Марков не стал рецензировать Кунина. Но перепечатал рецензию Глазко
Кунин Е. В. Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции / Пер. с англ. - М.: ЗАО Издательство Центр-Полиграф, 2014. - 527 с.
И то хлеб.... Была бы воля Маркова - замылили бы. Эта книга мешает его "методу", ( ... )
Reply
Leave a comment