Что такое жизнь и как она возникла? I-7-6. Что такое информация?
I-7-6. Что такое информация?
Что такое жизнь и как она возникла?
Ранее я писал о том, что смешение понятий "информация" и "инфотрегер" состоялось много веков тому назад, когда человеческая секция инфобиосферы функционировала в основном на утилитарном уровне относительно примитивно устроенных человеческих сообществ. Конечно уже и тогда можно было понять, что композитор, сочинивший музыку, записал её в виде нотных знаков с двумя потенциальными целями: ознакомить с сочинённой им музыкой других людей и/или сохранить эту музыку, чтобы не забыть. Если назвать ноты не инфотрегером, а информацией, то каким в таком случае термином нужно обозначить воспроизведение музыки, записанной на нотном листе? Информацией с информации? Но тогда люди, пришедшие на концерт музыканта, исполняющего музыку композитора, записанную на нотном листе, будут получать информацию с информации, полученной с информации. Но музыка же одна и та же!
Всё становится на свои места, если нотную запись сочинённой композитором музыки и её исполнение музыкантом квалифицировать в качестве различных инфотрегеров одной и той же информации. Глухой человек не может воспринять исполняемую музыку, а люди со слухом могут воспринять эту экзоинформацию второго порядка, т.е. восприятие информации процесс в высшей степени специфический. Информация является облигатным свойством живых существ и не существует вне органов их восприятия. Можно пофантазировать на тему о том, как точнее можно было бы обозначить понятия "нотная запись музыки" и "исполнение музыки с нотной записи" так, чтобы стала гармоничной и понятной адекватность этих двух способов выражения одного и того же понятия - различных способов хранения и распространения одной и той же информации.
Информацию и инфотрегер можно было бы назвать такими же антиподами, как материю и сознание. Но дело в том, что к этой парной альтернативе понятие "антиподы" совсем не подходит. Например, метафилософская концепция марксизма рассматривала отношение материи к сознанию, мышления к бытию в качестве основного вопроса философии. Но вот, например, философская позиция Аристотеля являлась неким средним между материализмом и идеализмом. Т.е. пусть теоретически, но можно себе представить нечто среднее между этими антиподами. В математике в качестве антиподов принимаются точки на поверхности сферы, противоположные относительно центра сферы. Но при уменьшении радиуса сферы антиподы могут теоретически сблизиться на расстояние, равное бесконечно малой величине, т.е. практически совместиться. А вот информация и носитель информации - это не противоположные, а абсолютно несовместимые понятия.
Много веков тому назад подобное нелепое смешение несмешиваемых, несовместимых понятий не выглядело настолько критичным, как в наше время. Было вполне достаточным того, что люди подсознательно понимали разницу между инфотрегером и информацией. Но в современном обществе, в котором информация играет всё более прогрессирующую роль, понятийный хаос смешения объектов неживой природы с активностью живых организмов, будет оказывать всё более повреждающее воздействие на развитие науки и техники. Ведь в человеческой секции инфобиосферы суммарный объём инфотрегеров увеличивается экспоненциально, в виде геометрической прогрессии, в то время как способность человечества воспринимать экзоинформацию изменяется даже не в арифметической прогрессии, а остаётся относительно постоянной.
Раньше человек покупал газету в киоске и прочитывал ту её часть, которая ему казалось интересной. Сегодня, сидя за компьютером, человек за то же время может просмотреть несколько десятков газет, но объём новой информации, которую он способен воспринять и переварить в качестве эндоинформации, небеспределен. Поэтому поставщики экзоинформации стараются прикладывать усилия к тому, чтобы всемерно повышать вклад формы подачи информации в ущерб её содержанию, чтобы в большей степени привлечь внимание читателя. Это является ничем иным, как манипулированием эндоинформацией.
Для эффективной дезинформации или неадекватной информации читателя пусть с самыми невинными целями - чтобы он дольше останавливал своё внимание на данном конкретном сайте - необходимы некоторые технические и финансовые возможности. Если продуценты экзоинформации руководствуются только этими относительно невинными рекламными целями, то в этом случае наносимый ими вред будет относительно слабым. Хуже, когда применяются уловки компьютерного программирования, заставляющие потребителя постоянно нажимать на клавиатуру, поскольку рекламодатели платят за количество визитов на сайт. Но даже и это можно считать вполне безобидной уловкой, хотя и приносящей определённый дискомфорт.
Но если продуценты экзоинформации пытаются навязать обществу своё узко специфическое понимание тех или иных мировоззренческих проблем, свою особую точку зрения, возникшую на почве заблуждений, неспособности глубоко понять смысл тех или иных общечеловеческих проблем или с особо корыстными целями, например, для создания фальшивого имиджа политического деятеля, то наносимый обществу вред может приобретать характер эпидемический. В подобных случаях понимание того, что инфотрегер и считываемая с него информация - понятия совершенно различной природы, является важным стимулом для повышения критического отношения к природе инфотрегеров, с которых считывается экзоинформация.
Не нужно обязательно быть бескомпромиссным сторонником находящейся ныне в зачаточном состоянии холистической методологии для того, чтобы понимать, что в биологии анализ, неверифицированный синтезом на уровне живого организма, является источником заблуждений любого уровня невообразимости. В современной научной практике редукционизм или, иными словами, анализ в отсутствии Дамоклова меча синтеза, приводит к прогрессивному росту псевдобиологических компартментов физического и химического знания. В существенно большой степени современную молекулярную биологию нужно было бы переименовать в "молекулярнологию", поскольку связь с биологией у этой науки становится всё более и более призрачной.
В этих условиях в науках о структурно-функциональной активности живых существ во всё большей степени возникают глухие непреодолимые тупики, которые не принято афишировать. При этом инфотрегеры могут становиться дороже информации, которую можно с них считать. Например, статья, опубликованная в солидном научном журнале, производит на нечитавшего её менеджера, принимающего на работу научного сотрудника, большее впечатление, нежели дотошное выяснение знаний этого претендента, его способностей и идей. Многие респектабельные научные журналы придирчиво следят за тем, чтобы авторы публикаций строго придерживались принятых форм оформления статей. Эти строго соблюдаемые формы по существу нацелены на то, чтобы труд, затраченный на проведение эксперимента, анализ литературы и оформление статьи, был априорно приравнен по значимости к приращению существующего знания, даже если никакого приращения не наблюдается. Выше я приводил примеры того, что эксперты-рецензенты весьма солидных журналов часто не понимают смысла статей, которые они рецензируют, и одобряют выпуск к печати статей имитирующих научный язык.
Дело в том, что на фундаментальную науку всё меньше тратится частных средства или средств, заработанные путём коммерческой активности. Движение от биологии в сторону "молекулярнологии" требует всё более дорогого оборудования, всё большей консолидации различных научных направлений, всё большей затраты финансовых средств и, в конечном итоге, всё большего участии государственного финансирования, привлечения частных инвесторов и благотворителей. Все эти источники финансирования, как правило, не имеют собственного мнения и ориентируются на оценки экспертов, которые являются представителями той же самой среды, к которой принадлежат и потребители грантов. Вот здесь намеренная дезинформация или дезинформация, основанная просто на ошибочных представлениях, может становиться источником получения больших финансовых средств, которые в дальнейшем будут содействовать всемерному и планомерному углублению ошибочных представлений или же осуществлению просто никому не нужных исследований.
(Продолжение следует)
Что такое жизнь и как она возникла?
Ранее я писал о том, что смешение понятий "информация" и "инфотрегер" состоялось много веков тому назад, когда человеческая секция инфобиосферы функционировала в основном на утилитарном уровне относительно примитивно устроенных человеческих сообществ. Конечно уже и тогда можно было понять, что композитор, сочинивший музыку, записал её в виде нотных знаков с двумя потенциальными целями: ознакомить с сочинённой им музыкой других людей и/или сохранить эту музыку, чтобы не забыть. Если назвать ноты не инфотрегером, а информацией, то каким в таком случае термином нужно обозначить воспроизведение музыки, записанной на нотном листе? Информацией с информации? Но тогда люди, пришедшие на концерт музыканта, исполняющего музыку композитора, записанную на нотном листе, будут получать информацию с информации, полученной с информации. Но музыка же одна и та же!
Всё становится на свои места, если нотную запись сочинённой композитором музыки и её исполнение музыкантом квалифицировать в качестве различных инфотрегеров одной и той же информации. Глухой человек не может воспринять исполняемую музыку, а люди со слухом могут воспринять эту экзоинформацию второго порядка, т.е. восприятие информации процесс в высшей степени специфический. Информация является облигатным свойством живых существ и не существует вне органов их восприятия. Можно пофантазировать на тему о том, как точнее можно было бы обозначить понятия "нотная запись музыки" и "исполнение музыки с нотной записи" так, чтобы стала гармоничной и понятной адекватность этих двух способов выражения одного и того же понятия - различных способов хранения и распространения одной и той же информации.
Информацию и инфотрегер можно было бы назвать такими же антиподами, как материю и сознание. Но дело в том, что к этой парной альтернативе понятие "антиподы" совсем не подходит. Например, метафилософская концепция марксизма рассматривала отношение материи к сознанию, мышления к бытию в качестве основного вопроса философии. Но вот, например, философская позиция Аристотеля являлась неким средним между материализмом и идеализмом. Т.е. пусть теоретически, но можно себе представить нечто среднее между этими антиподами. В математике в качестве антиподов принимаются точки на поверхности сферы, противоположные относительно центра сферы. Но при уменьшении радиуса сферы антиподы могут теоретически сблизиться на расстояние, равное бесконечно малой величине, т.е. практически совместиться. А вот информация и носитель информации - это не противоположные, а абсолютно несовместимые понятия.
Много веков тому назад подобное нелепое смешение несмешиваемых, несовместимых понятий не выглядело настолько критичным, как в наше время. Было вполне достаточным того, что люди подсознательно понимали разницу между инфотрегером и информацией. Но в современном обществе, в котором информация играет всё более прогрессирующую роль, понятийный хаос смешения объектов неживой природы с активностью живых организмов, будет оказывать всё более повреждающее воздействие на развитие науки и техники. Ведь в человеческой секции инфобиосферы суммарный объём инфотрегеров увеличивается экспоненциально, в виде геометрической прогрессии, в то время как способность человечества воспринимать экзоинформацию изменяется даже не в арифметической прогрессии, а остаётся относительно постоянной.
Раньше человек покупал газету в киоске и прочитывал ту её часть, которая ему казалось интересной. Сегодня, сидя за компьютером, человек за то же время может просмотреть несколько десятков газет, но объём новой информации, которую он способен воспринять и переварить в качестве эндоинформации, небеспределен. Поэтому поставщики экзоинформации стараются прикладывать усилия к тому, чтобы всемерно повышать вклад формы подачи информации в ущерб её содержанию, чтобы в большей степени привлечь внимание читателя. Это является ничем иным, как манипулированием эндоинформацией.
Для эффективной дезинформации или неадекватной информации читателя пусть с самыми невинными целями - чтобы он дольше останавливал своё внимание на данном конкретном сайте - необходимы некоторые технические и финансовые возможности. Если продуценты экзоинформации руководствуются только этими относительно невинными рекламными целями, то в этом случае наносимый ими вред будет относительно слабым. Хуже, когда применяются уловки компьютерного программирования, заставляющие потребителя постоянно нажимать на клавиатуру, поскольку рекламодатели платят за количество визитов на сайт. Но даже и это можно считать вполне безобидной уловкой, хотя и приносящей определённый дискомфорт.
Но если продуценты экзоинформации пытаются навязать обществу своё узко специфическое понимание тех или иных мировоззренческих проблем, свою особую точку зрения, возникшую на почве заблуждений, неспособности глубоко понять смысл тех или иных общечеловеческих проблем или с особо корыстными целями, например, для создания фальшивого имиджа политического деятеля, то наносимый обществу вред может приобретать характер эпидемический. В подобных случаях понимание того, что инфотрегер и считываемая с него информация - понятия совершенно различной природы, является важным стимулом для повышения критического отношения к природе инфотрегеров, с которых считывается экзоинформация.
Не нужно обязательно быть бескомпромиссным сторонником находящейся ныне в зачаточном состоянии холистической методологии для того, чтобы понимать, что в биологии анализ, неверифицированный синтезом на уровне живого организма, является источником заблуждений любого уровня невообразимости. В современной научной практике редукционизм или, иными словами, анализ в отсутствии Дамоклова меча синтеза, приводит к прогрессивному росту псевдобиологических компартментов физического и химического знания. В существенно большой степени современную молекулярную биологию нужно было бы переименовать в "молекулярнологию", поскольку связь с биологией у этой науки становится всё более и более призрачной.
В этих условиях в науках о структурно-функциональной активности живых существ во всё большей степени возникают глухие непреодолимые тупики, которые не принято афишировать. При этом инфотрегеры могут становиться дороже информации, которую можно с них считать. Например, статья, опубликованная в солидном научном журнале, производит на нечитавшего её менеджера, принимающего на работу научного сотрудника, большее впечатление, нежели дотошное выяснение знаний этого претендента, его способностей и идей. Многие респектабельные научные журналы придирчиво следят за тем, чтобы авторы публикаций строго придерживались принятых форм оформления статей. Эти строго соблюдаемые формы по существу нацелены на то, чтобы труд, затраченный на проведение эксперимента, анализ литературы и оформление статьи, был априорно приравнен по значимости к приращению существующего знания, даже если никакого приращения не наблюдается. Выше я приводил примеры того, что эксперты-рецензенты весьма солидных журналов часто не понимают смысла статей, которые они рецензируют, и одобряют выпуск к печати статей имитирующих научный язык.
Дело в том, что на фундаментальную науку всё меньше тратится частных средства или средств, заработанные путём коммерческой активности. Движение от биологии в сторону "молекулярнологии" требует всё более дорогого оборудования, всё большей консолидации различных научных направлений, всё большей затраты финансовых средств и, в конечном итоге, всё большего участии государственного финансирования, привлечения частных инвесторов и благотворителей. Все эти источники финансирования, как правило, не имеют собственного мнения и ориентируются на оценки экспертов, которые являются представителями той же самой среды, к которой принадлежат и потребители грантов. Вот здесь намеренная дезинформация или дезинформация, основанная просто на ошибочных представлениях, может становиться источником получения больших финансовых средств, которые в дальнейшем будут содействовать всемерному и планомерному углублению ошибочных представлений или же осуществлению просто никому не нужных исследований.
(Продолжение следует)