О современном обществе.

[metal_faust]

Во-первых, спасибо flexcreatorу за коммент к предыдущей записи. Но вот с мнением его довольно сильно несогласен.

Итак, что рассматривали как главную проблему нынешнего общества в уже упомянутом споре с одним товарищем. Товарищ сетовал, что нынешнее общество как-то сравнялось до некой однородной ценностно, идейно и мировоззренчески массы, причём

Comments

[flexcreator]

"Так проще

[metal_faust]

В принципе, львиная доля открытий и изобретений была сделана с целью упростить жизнь человека. "Как проще" - это всё-таки ещё и выбор кратчайшего пути к цели, а не только простое сидение на афедроне.
Человек может искренне стремиться к простоте и ненапряжности, но почему-то всё равно преобразовывает мир, причём всё масштабнее и масштабнее.

""Простота" может быть средством, но человек деградирует, если избирает ее своей целью."
Да, конечно. Но я как раз и описывал вариант, при котором непосредственно человек как личность деградирует, зато составляет вместе с другими некую на порядок более сложную структуру.
Это, так сказать, крайняя форма коллективизма с постепенным стиранием индивидуальности. И она тоже жизнеспособна.
Хотя я бы предпочёл разумное сообщество ярких индивидуальностей.

[flexcreator]

Еще один момент

[metal_faust]

"Если общество станет однородным, и человек утратит индивидуальность, перестанут возникать новые направления для развития

[plumbax]

Классический пример антиутопистов: муравейники. Они не развиваются, несмотря на конфликт со средой. Но у них, возможно, просто мозга мало. (Почему не вырастили?)

[metal_faust]

А какой конфликт со средой у муравейников? У них динамическое равновесие.

[plumbax]

А падающая на муравейник лопата? А разрывающие муравейник хорьки? Наркотические жучки-ломехузы? Может быть, муравьи давно ко всему этому привыкли, но эдак и человечество может когда-нибудь войти в равновесие с внешней средой.