Полуюбилей

[messala]

Ровно 25 лет назад НАТО начало бомбардировки Югославии, окончательно повернув мир от хотя бы призрачной веры в "международное право" к полному пониманию, что в международных делах действует только право сильного, более или менее искусно украшенное рюшечками разговоров о демократии. Так что к Ираку-2003 я уже никаких иллюзий не испытывал

Comments

[imfromjasenevo]

а что надо было делать, если сербы вырезали местное несербское население и выкидывали из домов?
Мы уже обсуждали отчет ОБСЕ лет пять назад, там клеватали, что на начало бомбардировок, сербская армия изгнала 600к косоваров из домов. А ведь до этого была Сребреница и прочие массовые убийства.

Хорошо, допустим, зря стали бомбить, а что НАТО должны были делать, просто смотреть на массовые убийства?

[messala]

Агитки лучше в другом месте распространять.
"А что делать, если украинские нацисты восемь лет обстреливают Донбасс, издеваются над русским населением и жгут людей?"

Кто кого из домов изгонял и с каких пор, Вы можете узнать, если захотите, сами. Но если бы хотели, уже бы узнали.

Да, я помню, как мы обсуждали и как Вы облажались - Вы записали ВСЕХ беженцев в Косово (кстати, и сербов, и албанцев) во время Косовской войны в жертвы сербских "этнических чисток". Ваша методология меня еще тогда изумила.

Кстати, не подскажете, сколько сейчас сербов живет в Косово за пределами микроскопического анклава на севере? Куда ж они все делись?

[imfromjasenevo]

>>Да, я помню, как мы обсуждали и как Вы облажались - Вы записали ВСЕХ беженцев в Косово ?>>(кстати, и сербов, и албанцев) во время Косовской войны в жертвы сербских "этнических чисток". Ваша методология меня еще тогда изумила.

А меня потрясло тогда ваше понимние английского в свою очередь, когды с пятого раза наверно поняли, что значит фраза. (я даже поверить не мог, переспрашивал пять раз, уверены ли вы, что это значит)
Ок, албанцев было изнано 400к на начало войны (если верить Вики), всего по ходу изнали под миллион (реально под 1.5 миллиона), это заведомо больше, чем сербское насление косова.

Все равно остается вопрос, а как мир должен реагировать на массовые убийства гражданского населения?

[messala]

"как мир должен реагировать на массовые убийства гражданского населения?"

Прям чем-то родным повеяло, путинским.

Оказывается, это не только у населения России такое убеждение, что стоит сказать какое-нибудь страшное слово или обозвать своего противника как-нибудь похуже, и у тебя сразу картбланш, и ты можешь делать что угодно.

Ну, достаточно закричать: "они нацисты!" и пожалуйста, бомби сколько хочешь. Подойдет также "геноцид", "массовые убийства" и проч. Какая-то первобытная вера в магическую силу слов.

[samara_163_rus]

Чмо ватное, тебе не стыдно врать?

[currentname]

Спецоперация от войны отличается ограниченностью по времени и средствам, конкретностью целей. Она не подразумевает никакой аннексии территорий. В ней не может быть победы или поражения: она или успешна (конкретная цель достигнута) или неуспешна.

Потому и таки да: НАТО в Югославии - это другое и сопоставлять с дейстаиями Путина в Украине- развязыванием полномасштабной войны - весьма некорректно.

Ну и в Югославии реально был этнический конфликт и вмешательство остановило геноцид. А не выдуманный предлог с 7-ю погибшими мирными жителями за год.

[messala]

Ну и в Украине был реально этнический конфликт.
Кстати, а с 2014 по 2022, пока Россия не аннексировала ЛДНР - тогда все в порядке было?
Южную Осетию Россия до сих пор не аннексировала. Тут всё нормально, да?

[currentname]

Россия аннексировала Донбасс в 2014 году. 2022 - просто объявила это официально.
Нет, в порядке не было. Была активная фаза войны, которая закончилась с подписанием Минска-2. И более уже не возобновлялась. Количество мирных жертв с 2015 резко пошло на спад и к 2022 практически сошло к нулю.

В Южной Осетии, конечно же, тоже не все нормально.

[messala]

Нет, Россия не аннексировала Донбасс в 2014.

Так, Южную Осетию никто не аннексировал, но это всё равно плохо. Согласен. Теперь вернемся к Косово. Так какая разница?

[minchuk_p]

От, чего у автора не отнять (верно, или не верно трактует, ошибается или не ошибается, не важно) - так это внутренней честности самого с собой.

И как это бесит лицемеров с любой стороны. Прям наглядное пособие...

[ext_5782747]

Плюсую

[olga_smir]

Ты прав в конкретике, да и вообще.
Но насчет хороших и плохих парней - это отношение - правильно или нет - но это же общечеловеческое качество, разве нет?
Насилие - всегда плохо, нотвот вроде нормальный мужик, изнасиловал ( плохо да), но потом женился, вон куча детишек у них, сытые, вроде и не забитые , ни жена ни дети, ну люди склонны смотреть сквозь пальцы. А изнасиловал и забил ногами до смерти - просто больной уебок. Убивать нехорошо но вот убили кого-то в драке, ну если чел вроде норм, работяший, непьющий особо, семья утнего, люди склонны думать - ну защищался, наверно. Атесли только откинулся после шестой ходки за разбой-грабеж - поножовщину , скажут - ну вот опять.
Слушай, ну это же даже в праве, в суде '- смягчающие и отягчающие обстоятельства, нет разве?

это же общечеловеческое качество

[messala]

Что естественно - то и безобразно. Вопреки пошлой максиме.

[olga_smir]

Ну по-разному, по мне так музыка -естественно , дети -естественно и т.д.
Но я понимаю , о чем ты, и согласна, в общем.

Re: это же общечеловеческое качество

[olga_smir]

Оффтопом вспомнилось, в одном английском романе девчонка -медсестра в хирургии, удивлялась, почему люди ужасаются шрамам , рубцам и т.д., она наоборот радовалась, типа сила жизни, естественная сила кожи , организма зарастить и побороть рану)