"Каким-то журналом" был Роман-Газета. Читал тогда же. В 82-м, во время обыск,а КГБ конфисковало у меня этот номер Роман-Газеты. Но в вину не поставили. "Не положено".
Читал, конечно. Уже в зрелом и компетентном возрасте. Из интернета выцепил. Там полный натурализм. И соответствующий ужас. Но все-таки это личные записки конкретного человека, не знаю, какого словесного качества на языке оригинала, но явно не высокого русскоязычного качества в переводе. При том, конечно, что, как специалист по запроволочной жизни, ни одной буквы в написанном, подвергнуть скепсису не могу.
А у Солженицына, все-таки и сюжет, и язык, и структура. Словесник-то он сильный. И, пока не начинает раздирать рубаху под святыми образАми, воспринимается очень сильно.
Значить два прокола. Мой в виде невнимательности при прочтении титульного листа. Автора, как упорного и героического летописца. Но, к сожалению, не профессионального писателя.
А книгу я в интернете читал с отбегами и повторами. Фактура сильнейшая. Кроме того, до этой книги контингент поляков попавших в бессудное заключение после советской оккупации и каки-то образом, хоть и частично, но вытащенных из заключения после войны. А еще я в 70-71-м году прослужил девять месяцев в упомянутом в книге Пинске. В военно-морском учебном отряде. Мой бывший командир роты, хоть и пришлый по службе, но живущий до сих пор в Пинске старый капитан 1 ранга в отставке Мацев. До сих пор дружу с ним в "Одноклассниках". И он описан мною в моих рассказах: http://ment52.livejournal.com/3759.html http://ment52.livejournal.com/204467.html http://ment52.livejournal.com/204613.htmlReply
Удивительно насколько "Архипелаг Гулаг" нечитабелен - как будто откуда-то надерганные куски непонятно чего - и не публицистика, и не беллетристика. А "Денисыч" крут, настоящая литература
***Но оформлен материал, как отчет провинциального диссидентского кружка о местных безобразиях. Тяжело и нудно воспринимаемый. Изредка разбавленный живым языком автора.***
Я читал залпом, не отрываясь. И сейчас думаю, что это одна из самых значительных и интересных книг русской литературы советского периода (да и вообще в целом). Вновь открывшиеся данные из архивов не опровергают и не умаляют "Архипелаг", а лишь дополняют и уточняют его.
(Из "Красного колеса" особенно нравится мне "Март Семнадцатого".)
Для несведущего человека, если есть терпение, возможно, что и неинтересно. Как чтиво. В самиздатовские времена я его не читал. А когда стал в этой сфере специалистом, особо нового для меня уже не было. При, естественно, максимальной правдивости. А по форме, повторяю, набитый до раздутия информационный чемодан. Причем, не очень складно набитый.
С чем сравниваете? Легко кидаться такими фразами - попробуйте сами "складно набить" (есть, например, документальное издание про Гулаг - так там аж 6 огромных томов). Весь мир (кого интересовало), в общем-то, прочел - и ничего, особых жалоб не было...
Comments 26
Reply
Reply
Там полный натурализм. И соответствующий ужас.
Но все-таки это личные записки конкретного человека, не знаю, какого словесного качества на языке оригинала, но явно не высокого русскоязычного качества в переводе. При том, конечно, что, как специалист по запроволочной жизни, ни одной буквы в написанном, подвергнуть скепсису не могу.
А у Солженицына, все-таки и сюжет, и язык, и структура. Словесник-то он сильный. И, пока не начинает раздирать рубаху под святыми образАми, воспринимается очень сильно.
Reply
Reply
Мой в виде невнимательности при прочтении титульного листа.
Автора, как упорного и героического летописца. Но, к сожалению, не профессионального писателя.
А книгу я в интернете читал с отбегами и повторами.
Фактура сильнейшая. Кроме того, до этой книги контингент поляков попавших в бессудное заключение после советской оккупации и каки-то образом, хоть и частично, но вытащенных из заключения после войны.
А еще я в 70-71-м году прослужил девять месяцев в упомянутом в книге Пинске. В военно-морском учебном отряде.
Мой бывший командир роты, хоть и пришлый по службе, но живущий до сих пор в Пинске старый капитан 1 ранга в отставке Мацев. До сих пор дружу с ним в "Одноклассниках". И он описан мною в моих рассказах:
http://ment52.livejournal.com/3759.html
http://ment52.livejournal.com/204467.html
http://ment52.livejournal.com/204613.htmlReply
Reply
Reply
Reply
Я читал залпом, не отрываясь. И сейчас думаю, что это одна из самых значительных и интересных книг русской литературы советского периода (да и вообще в целом). Вновь открывшиеся данные из архивов не опровергают и не умаляют "Архипелаг", а лишь дополняют и уточняют его.
(Из "Красного колеса" особенно нравится мне "Март Семнадцатого".)
Reply
В самиздатовские времена я его не читал. А когда стал в этой сфере специалистом, особо нового для меня уже не было. При, естественно, максимальной правдивости.
А по форме, повторяю, набитый до раздутия информационный чемодан. Причем, не очень складно набитый.
Reply
Reply
Еще что-нибудь есть?
Reply
Leave a comment