Никон

[matveychev_oleg]

СВЯТЕЙШИЙ ПАТРИАРХ НИКОН

g_krok

Довольно часто встречаю в публицистике и религиозной литературе очень много фантазий, мифов, домыслов и откровенного вранья об этом, вне сомнения, великом человеке. Теперь, через 300 с лишним лет после смерти Патриарха, его заслуги перед Церковью и Отечеством не просто преданы забвению и вранью, а и сам он

Comments

[venceslav]

Не повторяйте глупостей госпожи Михайловой. Старообрядцы первые осудили призывы Авакума к гарям. Деяния патриарха Никона вызывают справедливые нарекания. Для многих он протагонист раскола, разрушитель канонической дисциплины, поправший древние традиции русской духовности и пытавшийся узурпировать государственную власть

Да, и не демонстрируйте чушь собачью.

[venceslav]

В то время как архимандрит Филарет и дьяк Кащеев, - упоминает митрополит Макарий, - привезли из Воскресенского монастыря на суд в Москву этого старца, рассказавшего о страшных истязаниях, которым он два года подвергался в монастырской тюрьме

Такая вот "чепуха"

[g_krok]

99% людей (за исключением м.б. части сектантов на Рогожском кладбище)и теперь даже не подозревает о существоании каких либо "чинов", а в те времена и читать не умели, что скажут, тому народ и верил. Этим и пользовалось "старообрядческое" жулье совращая народ в раскол, принуждая его к самоубийствам, а затем присвоив их имущество, лгало на Церковь и Государство.

Если вы действительно считаете что раскол страшная язва, то просто остановитесь.

Re: Такая вот "чепуха"

[venceslav]

Вы культурно невменяемый человек. Вы говорите за 99%, вы то сами знакомы с каноническим правом, или только с рассуждениями придурковатой госпожи Михайловой? Надо вам знать, что Третьяковы были из старообрядцев, Бахрушины были из старообрядцев. Купец Бардыгин, построивший город Егорьевск был из старообрядцев. Язхва раскола требует исцеления. Об этом свидетельствует недавнее определения Собора, который снял клятвы 1666 года со старообрядцев. Остались идиоты типа госпожи Михайловой, которые все еще подливают масло в огонь. Но это их профессия.

[venceslav]

Вы прочтите внимательно и подумайте над моими постами. Я, как и Михайлока, как и Крупин, как и Носенко, стою на позициях абсолютного ортодокса, для которого неприемлимы всяческие экуменические заигрыванья некоторых наших иерархов и иереев. С кочетковской сектой у меня доходило до рукоприкладства. Поэтому они меня не любят. Но! Я стою за абсолютную каноническую дисциплину. Поймите, что Никон - это Гундяев сегодня, именно потому, что он демонстративно пренебрегал канонической дисциплиной, о чем я писал ниже. Мы, ортодоксы, ныне нахордимся в положенье старообрядцев, держась за последний аз. Ни Михайлова, ни Крупин этого не понимают, они, вопреки фактам, занимаются апологией Никона, и тем самым бессознательно льют воду на мельницу ротовца Гундяева. Русское Православие может спасти только следование канонам, через которые никто не может переступить, даже патриарх. Вот в чем пафос моей мысли, а вы меня ругаете.

[g_krok]

Так вы очередной "ревнитель благочестия". Вы ведь наверное читали Св.Писание. Так вот оно нам сообщает что первыми по времени "ревнителями благочестия" были иудеи. Чем это их ДЕЛО в итоге закончилось, знаете сами, поэтому пересказывать не стану. Но вот как пример, задолго до того печального итога может помните из ВЗ как иудеи в очередном приступе "ревности благочестия" изгоняют своих жен-неизраильтянок. А в другой книге устами пророка Господь говорит об этом, что был тогда среди жен тех, а не "ревнителей". Я это к тому что Господь НИКОГДА не был среди Вас. Вы пишите тут что раскол явление ужасное, это так и никто не спорит. Однако все без исключения расколы и нестроения в Церкви устраивали как раз именно "ревнители благочестия". И это вопреки тому что Сам Господь Бог прямо обещал что врата ада не одолеют Церковь. Задумайтесь над этим фактом

[venceslav]

Знаете что, Вы заняты не своим делом. Ничего не понимая ни в Церкви, ни в канонической дисциплине в Церкви, Вы поете с чужого голоса. В данном случае, с голоса Натальи Михайловой. Моя мысль проста, не патриарх над канонами, а каноны над патриархом. А вот Вам и 34-ое апостольское правил: "Епископам всякого народа подобает знать первого из них и признавать его, яко главу, и ничего, превышающего их власть, не творити без его рассуждения... Но и первый ничего да не творит без рассуждения всех. Ибо тако будет единомыслие, и прославится Бог о Господе во Святом Духе, Отец и Сын и Святый Дух". Я же Вам писал, что Никон в 1653 году, нарушив каноническую дисциплину Церкви, издал "память", в которое своевольно изменил существующие традиции. А Вы мне о Св. Писании и об иудеях рассказываете. "Держи что имеешь, дабы кто не восхитил венца твоего", - этот призыв неоднократно раздается на страницах Св. Писания. Вы не хотите учиться, не хо тите прислушиваться к мнению людей (моему в частности), которые знают проблему гораздо лучше Вас, ибо я изучал

У иудеев подобное закончилось распятием Бога.

[g_krok]

Ну что ж, прикрываясь неким "знанием буквы Закона" продолжайте гадить и дальше, таков Ваш выбор. Кстати о "канонах", раз вы при каждом удобном случае корчите везде из себя "знатока канонов", то должны знать, что задирать свой облезлый хвост на Патриархов "не канонично". И ваше якобы "знание канонов" (ЧТО ВЕСЬМА СПОРНО) Вам в этом не оправдание.