Никон

[matveychev_oleg]

СВЯТЕЙШИЙ ПАТРИАРХ НИКОН

g_krok

Довольно часто встречаю в публицистике и религиозной литературе очень много фантазий, мифов, домыслов и откровенного вранья об этом, вне сомнения, великом человеке. Теперь, через 300 с лишним лет после смерти Патриарха, его заслуги перед Церковью и Отечеством не просто преданы забвению и вранью, а и сам он

Comments

[bagdasarov_lj]

Никон как правитель действовал чрезвычайно провокационно... он стал одиозен не из-за самих реформ, а из-за их непродуманной подачи... он, к примеру, мог публично разломать непонравившуюся ему икону об колено - и это в стране, где избыточно-почтительно относились к иконным изображениям. возможно, он был праведником (таким его, вероятно, считал Алексей Михайлович, создав ему почётные условия в ссылке), без сомнения - честным и болеющим за Церковь (не за Россию) человеком, но также без сомнения - патриарх Никон был очень плохим психологом, что для правителя (тем более, церковного) - большой недостаток. он, словно нарочно, провоцировал недовольство. и, в итоге, стал "козлом отпущения"...

Как будто Вас в одной конюшне дрессируют.

[g_krok]

О ком бы из выдающихся исторических личностей, внесших (и вносимых) неоценимый вклад в государственность Руси -России-СССР-РФ (Иоан 3-й, Иоан Грозный, Никон, Петр 1-й, Екатерины, генералы Ермолов, Скобелев и др., Сталин, Медведев, Путин) не напишешь, в ответ напишут много и разное, но суть всегда одна и та же - ВСЕ ПЛОХИ ))) ...

[30pin]

в Новом Иерусалиме есть ростовая икона "Никон с клиром". Так вот морда у него настолько жуликоватая, что веры ему нет.

[venceslav]

Определение Собора 1667 года: "Патриарх Никон не патриарх, а простой монах ругатель божественных вещей" - никто не отменял. Я тему знаю от и до.

Патриарший сан ему вернули еще в 1682 году

[balytnikov]

Уровень Ваших "знаний" в православном рунете всем давно известен.:)

Re: Патриарший сан ему вернули еще в 1682 году

[venceslav]

Балытников, уровень моих знаний, вашему интеллекту недоступен. А вот уровень вашего стихоложества, равно как и изобретенного вами герба вызывает немало удивлений и нареканий. Никона не стоит канонизировать, дабы не поощрять наших доморощенных реформаторов.

Куда уж :)

[balytnikov]

Уровень Ваших знаний просто космический :)

В смысле, у тех кто "напрямую общается с космосом" он примерно такой же :)

Кстати, по старой дружбе могу посоветовать пару мест, где этот уровень вполне адекватно оценят.

Очень правильный пост.

[balytnikov]

Патриарха Никона, думаю, давно пора канонизировать.

Re: Очень правильный пост.

[g_krok]

Работа уже ведется

Re: Очень правильный пост.

[venceslav]

Ничего у таких дураков не получится.

[g_krok]

Как знать, как знать )). Например ещё совсем недавно "ревнители" базланили о "невозможности" канонизации царя Николая II-го, а чуть ранее коммунисты (хоть по содержанию и другие, но по сути те же "ревнители") даже такой мысли не допускали )). А вас даже и спрашивать никто не будет

Надо знать предмет, не правда ли, Балытников?

[venceslav]

не только в самовольных обрядовых изменениях причина раскола. Его истоки, несомненно, лежат глубже. Церковные справы происходили постоянно при митрополите Данииле, архимандрите Дионисии, Филарете Московском. На Руси вообще любили исправлять богослужебные книги. Нужда в справе была связана с тем, что в Византии издревле существовали два богослужебных чина: “Иерусалимский”, составленный Саввой Освященным, и “Студийный”, “Константинопольский” устав Феодора Студита. Именно последний и приняла Русь при крещении в X веке. В Византии со временем стал господствовать Иерусалимский устав, тогда как Русь сохранила Константинопольский. В XV веке митрополиты Фотий и Киприан пытались привести обряды русской церкви в соответствие с греческими, но дела своего они не завершили, отчего и возникла разность. Хотя в это время никаких бунтов из-за книжных исправлений не было. Почему же так полыхнуло при Никоне? Да потому, что жизнь русских людей, считавших Москву Третьим Римом, а себя "Избранным народом Божиим", "Новым Израилем", стала невыносимо трудна.

Чушь собачья

[g_krok]

С какого боку тут какие-то "справы" и чины вообще, како еще "СТРАШНЫЙ ПРОТЕСТ" что Вы несете? Не Церковь и не Государство провоцировало людей на массовые самоубийства, а только и именно ЛЖЕУЧИТЕЛИ. В результате 20-летней проповеди богомильского "учения об антихристе" и близком конце света совращенные в секты люди уже в начале 1650-х годов перестали ходить в храмы, а с приближением указанной "пророками" даты Страшного суда, назначенного ими на 1666 г., крестьяне и посадские стали бросать дома и хозяйства, перестали пахать землю и торговать и побежали в леса на Керженец, Ветлугу и в Чернораменье, где селились общинами по 20-30 человек, мужчины, женщины и дети. Там они с нетерпением ожидали второго пришествия Христа, умерщвляя, как им было велено, плоть постами и не вступая в браки. Начало проповеди САМОИСТРЕБЛЕНИЯ восходит все к тому же "чернецу" Капитону, который объявил постничество средством и условием спасения души. До конечных выводов эту идею довел некий "мужик-неук" Василий Власатый, уроженец Юрьевец-Повольского уезда. Он стал