Об остановке внутреннего диалога, продолжение. Начало в предыдущем посте, т.е.
здесь.
Альтернативный взгляд
Многие озабочены тем, как остановить так называемый внутренний диалог. Читают об этом тома, годами ищут техники, практикуют практики. Часто это ни к чему не приводит. А вы никогда не задумывались о том, что, может, так напрямую просто не надо
(
Read more... )
Comments 17
Reply
"мне удалось это когда-то сделать после 30 часов медитации на дыхание в течение 3 суток"
анапана?
А насчет Кастанеды - я плохо помню, что конкретно он писал. Иногда я подозреваю, что слишком свободно использую его терминологию. По сути примерно одно и то же пишут все - и мастера (причем совершенно разных традиций), и такие дети в сравнении с ними, как я и ты. Это значит, что это совершенно естественное умение.
"наблюдаю и таким образом выхожу за их пределы"
И эта прекрасная техника стара, как мир, и работает безотказно.
Reply
На самом деле, у меня давно уже появилось ощущение, что тот самый разум, который многие духовные деятели гнобят в том, что он якобы мешает развиваться, и его надо уничтожить (перестать думать, "убить эго", отказаться от оценочности и т.п.) - на самом деле такое же детище Духа, как и все остальное, и если мы пытаемся выйти "в недвойственность", отказавшись от думания и приходя к чувствам, мы по сути сами эту двойственность создаем: как можно стать Всем, если от этого Всего мы пытаемся убрать разум, мысли и "эго"? С другой стороны, я прекрасно понимаю, откуда все это пошло и почему так действительно легче.
В свое время мне очень помогла статья Кена Уилбера " Правильные баксы". Она, правда, не совсем вот прямо об этом (скорее об отношениях духовности и денег), но там очень хорошо объясняется, откуда вообще взялось это разделение "духовного" и "мирского", "земного" и "небесного", "грешного" и "святого", и на мой взгляд, деление на "великое божественное" и "ограниченное мыслительное" тоже где-то там и зародилось, когда ( ... )
Reply
Да, вопрос сложный и тонкий, и как и всё, что связано с сознанием. Но как-то же надо это изучать и понимать. Главное к этому подступиться с какой-нибудь стороны - через подходящую практику, разумеется. Через живой интерес.
Одно дело читать умные вещи, а другое дело самому наблюдать за работой своего ума, долго-долго, и дойти до этого самостоятельно. В этом и разница между знанием и осознанием.
Reply
Насчет неприятия полностью согласен, как только с чем-то начинаешь бороться - попал в ловушку собственного Эго, оно таким образом себе новую "важную" деятельность обеспечивает, доказывает свою нужность. У тебя был пост на тему борьбы и легкости, кажется юморной такой...
Reply
Reply
так хочется заткнуться, чесслово, я долго отхожу от говночатов, и тут наткнулась на выдранное из контекста у Юнга:
"Молчание для меня - целительный источник, дающий мне то, ради чего стоит жить. Разговоры очень часто для меня мучительны, и требуются многие дни молчания, чтобы оправиться от тщетности слов"
спасибо,все как всегда вовремя.
Reply
И это почти 100% взаимодействий в социуме такие. Как у людей есть силы на такое общение, не понимаю.
Reply
у меня еще от журнальчика иногда осадочек остается, все-таки трудно давать и находить что-то действительно стоящее в этом океане бесполезностей. так что за твой журнал - спасибо, это редкость.
С Новым Годом, в общем! Ура!
Reply
Спасибо, и тебя с Новым годом!
Reply
Вопрос как мне видится в том что внутренняя тишина если так можно сказать обладает определенным свойством сат-чит-ананда бытие- сознание-блаженство)которое проявляется и телесно\энергетически и если обратиться к тексту о мифе сверхспособностей то концентрация\пребывание на этом состоянии позволяет легко выделять комменты подобно тому как старый мент вычислил того кто подумал о краже мобильника
Reply
Я нашёл некоторое стилевое сходство у тебя в постах с моим френдом Олесей. Сходство в проявлении интереса к вопросам использования ума.
Ой, глаголов маловато. :)
Reply
Leave a comment