Граница между отдельным организмом или частью одного весьма условна. Поэтому проводить через это некую апроксимацию направления эволюции - пальцем в небо.
И даже если через палец, то следующая ступень эволюции это не муравьи а искуственный интеллект. Тока чур настоящий, а не текущие векторные и нейронные поделки...
Не вплетайте пожалуйста техноэволюцию. Я говорю только о биологической.
Что касается искусственного интеллекта, то я не понимаю, что это такое. Если он искусственный, то о чём он будет думать? Должны ли у него быть желания? Если да, то кого он должен больше желать - девочек или мальчиков? А сам-то он вообще девочка или мальчик? Да и вообще, что это за штука такая - интеллект?
Вы уверены что сможете отличить биологическую от небиологической?
> то я не понимаю, что.... Понять "что такое" настоящий ИИ невозможно согласно теореме о неполноте, т-к его формальный конструкт не выводим из любых предпосылок. Его можно только сделать.
> Да и вообще, что это за Для обычного среднего человека интеллект - это хрень, которая 1) Самостоятельно принимает решения в некоем подмножестве ситуаций 2) Способна расширять это подмножество самостоятельно за конечное время при условии достаточности ресурсов
> А сам-то он вообще девочка или мальчик? С какой целью интересуетесь? :)
Не очень понимаю, как к этой проблеме можно приткнуть облом, проистекающий из теоремы Гёделя. Там речь идёт о замкнутых формальных системах, но отыскать в реальной жизни замкнутую систему - это надо сильно постараться. Казалось бы, компьютер - это реализация машины Тьюринга, но если присмотреться внимательно, тьюринговские принципы во всей полноте в нём работают только на микроскопических масштабах, а макрообъект уже представляет собой некую экосистему, в которой куча всякой "живности", включая даже троянов, руткитов и вирусов. И даже без зловредов всё равно компьютер - совсем не замкнутая система
( ... )
>>Смысл этого шага в том, чтобы не пытаться пускать зародышевую линию через все организмы, а часть организмов изначально создавать как инфраструктуру, обслуживающую зародышевую линию, но через себя её не пропускающую. Муравьи и пчёлы.
Если эта инфраструктура непрерывно воспроизводиться значит она не тупиковая. Гены рабочих муравьев переносятся.
Не всё из того, что снова и снова воспроизводится, можно назвать репликаторами.
Например, Солнце снова и снова выбрасывает фотоны. Фотон - не репликатор. Фотоны возникают не в результате копирования других фотонов. Снова и снова идёт дождь. Капли дождя - не репликаторы. Птицы строят гнёзда не по образцу.
Для производства рабочей пчелы пчелиной матке рабочие пчёлы, конечно, нужны, но не в качестве образца для копирования.
Копировать себя... "Себя" - понятие относительное. Можно с одинаковым успехом сказать, что компьютерный вирус сам себя реплицирует, и что его реплицирует заражённый компьютер (а в некоторых случаях даже одураченный пользователь). Докинзово понятие "активный репликатор" в этом плане намного более грамотное. Не важно, как конкретно происходит копирование (сам себя или не сам себя или сам не себя или не сам не себя ;) ), Важно лишь, что внутренние свойства копируемого объекта влияют на вероятность того, что объект будет скопирован. Кстати, в этом смысле даже дамскую шляпку можно назвать репликатором. Почему бы и нет?
>> Поясните пожалуйста, почему Вы считаете, что описанный Вами «Шаг четвёртый» - это следующая ступень биологической эволюции?Потому что один и тот же логический переход используется на каждом шаге. Это даже позволяет спрогнозировать пятый шаг, шестой и так далее
( ... )
Comments 12
И даже если через палец, то следующая ступень эволюции это не муравьи а искуственный интеллект. Тока чур настоящий, а не текущие векторные и нейронные поделки...
Reply
Что касается искусственного интеллекта, то я не понимаю, что это такое. Если он искусственный, то о чём он будет думать? Должны ли у него быть желания? Если да, то кого он должен больше желать - девочек или мальчиков? А сам-то он вообще девочка или мальчик? Да и вообще, что это за штука такая - интеллект?
Reply
> то я не понимаю, что....
Понять "что такое" настоящий ИИ невозможно согласно теореме о неполноте, т-к его формальный конструкт не выводим из любых предпосылок. Его можно только сделать.
> Да и вообще, что это за
Для обычного среднего человека интеллект - это хрень, которая
1) Самостоятельно принимает решения в некоем подмножестве ситуаций
2) Способна расширять это подмножество самостоятельно за конечное время при условии достаточности ресурсов
> А сам-то он вообще девочка или мальчик?
С какой целью интересуетесь? :)
Reply
Reply
Если эта инфраструктура непрерывно воспроизводиться значит она не тупиковая. Гены рабочих муравьев переносятся.
Reply
Например, Солнце снова и снова выбрасывает фотоны. Фотон - не репликатор. Фотоны возникают не в результате копирования других фотонов. Снова и снова идёт дождь. Капли дождя - не репликаторы. Птицы строят гнёзда не по образцу.
Для производства рабочей пчелы пчелиной матке рабочие пчёлы, конечно, нужны, но не в качестве образца для копирования.
Reply
А если на базе рабочих пчел рой создаст новый вид?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Докинзово понятие "активный репликатор" в этом плане намного более грамотное. Не важно, как конкретно происходит копирование (сам себя или не сам себя или сам не себя или не сам не себя ;) ), Важно лишь, что внутренние свойства копируемого объекта влияют на вероятность того, что объект будет скопирован. Кстати, в этом смысле даже дамскую шляпку можно назвать репликатором. Почему бы и нет?
>> Поясните пожалуйста, почему Вы считаете, что описанный Вами «Шаг четвёртый» - это следующая ступень биологической эволюции?Потому что один и тот же логический переход используется на каждом шаге. Это даже позволяет спрогнозировать пятый шаг, шестой и так далее ( ... )
Reply
Leave a comment