Граница между отдельным организмом или частью одного весьма условна. Поэтому проводить через это некую апроксимацию направления эволюции - пальцем в небо.
И даже если через палец, то следующая ступень эволюции это не муравьи а искуственный интеллект. Тока чур настоящий, а не текущие векторные и нейронные поделки...
Не вплетайте пожалуйста техноэволюцию. Я говорю только о биологической.
Что касается искусственного интеллекта, то я не понимаю, что это такое. Если он искусственный, то о чём он будет думать? Должны ли у него быть желания? Если да, то кого он должен больше желать - девочек или мальчиков? А сам-то он вообще девочка или мальчик? Да и вообще, что это за штука такая - интеллект?
Вы уверены что сможете отличить биологическую от небиологической?
> то я не понимаю, что.... Понять "что такое" настоящий ИИ невозможно согласно теореме о неполноте, т-к его формальный конструкт не выводим из любых предпосылок. Его можно только сделать.
> Да и вообще, что это за Для обычного среднего человека интеллект - это хрень, которая 1) Самостоятельно принимает решения в некоем подмножестве ситуаций 2) Способна расширять это подмножество самостоятельно за конечное время при условии достаточности ресурсов
> А сам-то он вообще девочка или мальчик? С какой целью интересуетесь? :)
Не очень понимаю, как к этой проблеме можно приткнуть облом, проистекающий из теоремы Гёделя. Там речь идёт о замкнутых формальных системах, но отыскать в реальной жизни замкнутую систему - это надо сильно постараться. Казалось бы, компьютер - это реализация машины Тьюринга, но если присмотреться внимательно, тьюринговские принципы во всей полноте в нём работают только на микроскопических масштабах, а макрообъект уже представляет собой некую экосистему, в которой куча всякой "живности", включая даже троянов, руткитов и вирусов. И даже без зловредов всё равно компьютер - совсем не замкнутая система
( ... )
>>>Казалось бы, компьютер - это реализация машины Тьюринга, но если >>присмотреться внимательно, тьюринговские принципы во всей полноте в нём >>работают только на микроскопических масштабах, а макрообъект уже представляет собой
Господь всемогущий, я за такое отправляю на пересдачу без разговоров. Компьютер, со всей вирусней, агентами и сервисами - частично рекурсивная функция и может быть выражена машиной тьюринга, согласно известной теореме.
>>>В принципе, это всё сплошь и рядом успешно реализуется Вы серьезно?
>>Если её определить как "способность небесполезным образом манипулировать А если ее определить как желтую свистелку на красной перделке то с задачей справится школьник.
Я уже дал определение, давайте не будем подменять понятия.
Самосознание и похожесть на что-либо никому нафиг не нужны. ИИ это не "способность манипулировать" а способность строить формальные модели не эквивалентные исходным. Сомневаюсь что это можно уложить в какое-либо количество строк.
И даже если через палец, то следующая ступень эволюции это не муравьи а искуственный интеллект. Тока чур настоящий, а не текущие векторные и нейронные поделки...
Reply
Что касается искусственного интеллекта, то я не понимаю, что это такое. Если он искусственный, то о чём он будет думать? Должны ли у него быть желания? Если да, то кого он должен больше желать - девочек или мальчиков? А сам-то он вообще девочка или мальчик? Да и вообще, что это за штука такая - интеллект?
Reply
> то я не понимаю, что....
Понять "что такое" настоящий ИИ невозможно согласно теореме о неполноте, т-к его формальный конструкт не выводим из любых предпосылок. Его можно только сделать.
> Да и вообще, что это за
Для обычного среднего человека интеллект - это хрень, которая
1) Самостоятельно принимает решения в некоем подмножестве ситуаций
2) Способна расширять это подмножество самостоятельно за конечное время при условии достаточности ресурсов
> А сам-то он вообще девочка или мальчик?
С какой целью интересуетесь? :)
Reply
Reply
Господь всемогущий, я за такое отправляю на пересдачу без разговоров.
Компьютер, со всей вирусней, агентами и сервисами - частично рекурсивная функция и может быть выражена машиной тьюринга, согласно известной теореме.
>>>В принципе, это всё сплошь и рядом успешно реализуется
Вы серьезно?
>>Если её определить как "способность небесполезным образом манипулировать
А если ее определить как желтую свистелку на красной перделке то с задачей справится школьник.
Я уже дал определение, давайте не будем подменять понятия.
Самосознание и похожесть на что-либо никому нафиг не нужны.
ИИ это не "способность манипулировать" а способность строить формальные модели не эквивалентные исходным.
Сомневаюсь что это можно уложить в какое-либо количество строк.
Reply
Reply
Leave a comment