Пролетарское классовое сознание и интеллигенция

Feb 19, 2013 19:20

Оригинал взят уvas_s_alв Пролетарское классовое сознание и интеллигенция
Оригинал взят уistp2012в Пролетарское классовое сознание и интеллигенция

Прочитав  этот  текст{Рекомендую прочитать} leo-nafta,мне захотелось более-менее четко сформулировать свои представления о классовом сознании.

Когда марксисты говорят, что только пролетарское классовое сознание способно к ( Read more... )

новейшая история, философия, классы, дискуссионное, марксизм

Leave a comment

Comments 13

knyazev_v February 19 2013, 15:22:30 UTC
Замечу, что с 1-го прочтения, наиболее спорным мне представляется последний абзаца, в частности ссылка на злую и умную волю правящих кругов, на практике почти всегда реагирующих постфактум.

Reply


oleg_devyatkin February 19 2013, 16:38:47 UTC
Читаю: «Если же говорить не о скрытом философском потенциале пролетарского сознания, а о его наличной данности, то особенность пролетария состоит в том, что впервые в человеческой истории труд для него становится самоцелью, а не средством получения благ (он все равно не получит никаких благ при всем своем старании).»

Какая прелесть! Каким насилием над пролетариатом выступают тредюнионы, ограничивающие рабочее время работающих! Скрыто-философски пролетариат рвётся к труду, труд для него самоцель, а «странные» профсоюзные деятели не дают ему работать сверхурочно! Продукты труда пролетариата противостоят ему, а он хочет трудиться и трудиться!

Одно только смущает: пролетариат «сам не может выразить своих подлинных желаний», поэтому за пролетариат такие вот удивительные вещи говорит интеллигент. Неудивительно, когда в скрыто-философском потенциале пролетариата интеллигент-иделог видит лишь то, что хочет видеть "в наличной данности".

Reply

knyazev_v February 19 2013, 16:45:40 UTC
«впервые в человеческой истории труд для него становится самоцелью, а не средством получения благ»

Это конечно сильно :), пропустил этот тезис. Практически это отрицание определения пролетариата, как наемного класса, чьим единственным источником выживания является продажа своей рабочей силы.

Reply

istp2012 February 19 2013, 21:26:31 UTC
Согласен, что этот тезис очень спорный (правда, не вижу, почему он отрицает определение). Хотелось бы, тем не менее, выяснить, какие черты сознания пролетариата, конкретного пролетария, до всякой его обработки социал-демократической интеллигенцией, являются собственно "пролетарскими" и вызывают его стремление к построению бесклассового общества, к полному уничтожению всякой эксплуатации, а не просто к частичному перераспределению продуктов труда в свою пользу.

Заметьте, что буржуазия труд в общем презирает. Она считает доблестью "предприимчивость" или, как сейчас говорят, "креативность". Пролетариат не имеет такой возможности.

О том, что социал-демократические идеи в сознание рабочих вносят интеллигенты, и только они, писал Ленин в "Что делать?". Тред-юнионизм, насколько я помню, классики порицали за недостаточно полное выражение пролетарских интересов и чуть ли не обвиняли в мелкобуржуазности.

Reply

knyazev_v February 20 2013, 07:57:00 UTC
>Хотелось бы, тем не менее, выяснить, какие черты сознания пролетариата, конкретного пролетария, до всякой его обработки социал-демократической интеллигенцией, являются собственно "пролетарскими" и вызывают его стремление к построению бесклассового общества, к полному уничтожению всякой эксплуатации, а не просто к частичному перераспределению продуктов труда в свою пользу.

Никакие, только собственный исторический опыт и рефлексия на него через профсоюзы или партию, относительное обнищание склоняет к тред-юнионизму, абсолютное к революционной активности.

>Заметьте, что буржуазия труд в общем презирает. Она считает доблестью "предприимчивость" или, как сейчас говорят, "креативность". Пролетариат не имеет такой возможности.

Вот именно это труд вынужденный, а видимый "идеал" буржуазный "труд", а не освобождённый.

>О том, что социал-демократические идеи в сознание рабочих вносят интеллигенты, и только они, писал Ленин в "Что делать?".Это было "до" партии, а у нас теперь уже есть партия - КПРФ называется, интеллигенты там вроде есть, ( ... )

Reply


dedeg0r February 19 2013, 18:33:59 UTC
Ну чо, декабристы... Субстрат сферы идеального? Наличная данность? Эй, дядя, а ты, извиняюсь, с кем щас разговаривал?

...Бесы Достоевского, да и только.

"Взаимодействие пролетариата и интеллигенции"? Взаимодействие создающих полезное и паразитов? Взаимодействие тех, кто растит сало и тех, кто меняет свой базар на чужое сало?

Ну-ну.

Reply

istp2012 February 19 2013, 21:34:03 UTC
Я сейчас разговаривал с интеллигентами (а чего, по стилю этого не видно?). Уговаривал их бороться за дело угнетенных масс. Обещал, что в этом случае они станут крутыми, а иначе вечно останутся клоунами.

Черт возьми, приятно чувствовать себя оторванным от жизни интеллигентом, да еще из Бесов Достоевского. У меня, правда, есть высшее образование, но техническое, и мне как-то раньше не казалось, что я интеллигент :)

Reply

dedeg0r February 20 2013, 05:19:51 UTC
Вынужден извиниться за стиль изложения, который и привел к недопониманию. Теперь говорю прямо, как вдоль швабры: полагаю, текст изобилует псевдонаучными канцеляризмами, невероятно затрудняющими процесс восприятия информации. Эмпирически существующий токарь, прочитав пару фраз, если не воспылает здоровой пролетарской ненависть, замешанной на брезгливости, то точно почувствует отторжение к левым, разговаривающим на таком языке.

Reply

istp2012 February 20 2013, 16:41:28 UTC
Очень может быть, что я перестарался. Но говорить о марксистской философии слишком просто - тоже не получится, это объективно чрезвычайно сложная вещь. Левые на Западе, насколько я понимаю, еще и не так разговаривают :)

Reply


Leave a comment

Up