Рост степени удовлетворенности потребностей, я бы сказал. Так, рабочий, создающий предметы, способные удовлетворять потребности, не нуждается в их присвоении - он сам их создает.
Подумайте вот над чем. Почему это Маркс решил, что именно пролетариату подходит методология диамата.
Почему материализм - понятно. - Пролетариат производит материальный продукт. Тут его конёк.
Но почему именно диалектический? А потому, что все косяки и трудности проходятся по нему. Посему пролетариату приходится смотреть на вопрос с разных т.з.
Да - пролетариат заинтересован в росте присваиваемой стоимости, но эта заинтересованность совершенно не абсолютна.
Потому что пролетариат, как класс -производитель, интересует не только количественная сторона вопроса, но и то как, на каких условиях этот продукт производится. Продаваться - дело невесёлое. Изматывающий труд - тоже дело неприятное. Именно в преодолении этих моментов состоит коммунистическое строительство.
Впрочем для какого-нибудь раба из рабовладельческой формации думаю тоже главным интересом была отнюдь не очень-очень большая пайка. Хотя впрочем в случае пайки раба вообще непонятно корректно ли говорить о стоимости. Стоимость появляется там, где есть развитый товарный рынок.
Потому что классовое сознание это групповой социальный феномен, а не индивидуальный, почитайте "Социалогию" Поршнева, там кстати 1-я часть, вся Ленину-социологу посвящена.
Comments 29
Reply
Reply
Рост удовлетворенности потребностей.
Reply
Подумайте вот над чем. Почему это Маркс решил, что именно пролетариату подходит методология диамата.
Почему материализм - понятно. - Пролетариат производит материальный продукт. Тут его конёк.
Но почему именно диалектический? А потому, что все косяки и трудности проходятся по нему. Посему пролетариату приходится смотреть на вопрос с разных т.з.
Да - пролетариат заинтересован в росте присваиваемой стоимости, но эта заинтересованность совершенно не абсолютна.
Reply
В каком смысле "не абсолютна" ?
Reply
Впрочем для какого-нибудь раба из рабовладельческой формации думаю тоже главным интересом была отнюдь не очень-очень большая пайка. Хотя впрочем в случае пайки раба вообще непонятно корректно ли говорить о стоимости. Стоимость появляется там, где есть развитый товарный рынок.
Reply
Что это за "условия" ?
Reply
Нет. Не у всех классов одинаковые интересы.
Reply
Reply
Если определите, что Вы имеете в виду, то может быть, и появятся.
Reply
Reply
Нет. Классовое сознание это коллективное сознание, историческое осознание объективных интересов.
>Интерес этот у всех классов один - абсолютный рост присваиваемой (трудовой, товарной) стоимости.
Нет. В целом согласен с Зогиным.
Reply
Reply
Потому что классовое сознание это групповой социальный феномен, а не индивидуальный, почитайте "Социалогию" Поршнева, там кстати 1-я часть, вся Ленину-социологу посвящена.
Reply
Reply
Leave a comment