Два типа книгознавцев или не читал, но осуждаю

Jan 11, 2011 20:13

Пост зрел очень долго, но окончательно допекли меня буквально на днях.
Я общалась с несколькими знакомыми, и когда речь зашла о книгах, девушка  сообщила, что как раз читает третью часть саги "Сумерки". Один милый молодой человек очень обрадовался этой фразе и принялся девушку высмеивать словами вроде "книга для тупых", "тупые сопли", "такой бред ( Read more... )

литература, культура, социум, кошки

Leave a comment

Comments 42

maryacha January 11 2011, 18:44:32 UTC
Вот да, соглашусь. И неважно, в какой области это происходит - книги, музыка, вождение а/м, что угодно - нехорошо вешать ярлыки, не разбираясь в предмете.
Сама читаю все подряд: от того же Гарри Поттера до Маркеса. И стараюсь с пониманием относиться к людям, которые читают то, что мне не нравится. Или вообще не читают :-)
А "Сумерки" честно пыталась читать, все-таки про нее много говорили. Я добила первый том, а дальше просто не смогла. Не мое :-)

Reply

marik_radevich January 12 2011, 09:55:05 UTC
Знаете - да, подходит к любой области.
Например, когда начинают издеваться над чьим-то произношением, человек может застесняться, замкнуться, отказаться впредь от попыток учить язык.

Reply


(The comment has been removed)

nedouchennn January 12 2011, 03:21:45 UTC
Выросли внуки-правнуки тех,кто не читая хаял Солженицына

Reply

adventist_71 January 29 2011, 14:31:21 UTC
И чем же (по Вашему) велик и могуч Солженицин?

Reply

nedouchennn January 29 2011, 14:35:19 UTC
Я не считаю его таковым, но для этого мне пришлось прочитать КРАСНОЕ КОЛЕСО.А до этого я читал и несколько сильных его вещей.
Теперь я могу свои выводы делать.А тогда фамилию неправильно произносили-типа позор Солженикину.
Разве это - критика? пурга

Reply


im27th January 12 2011, 15:00:15 UTC
Ну парень - дурачок. Я бы на его месте ответил, что человек, который прочитал очень много книг, может просто аналитически и интуитивно отличить хорошая стоящая эта вещь для рассмотрения или даже не стоящая, чтобы терять на неё время.

Reply

marik_radevich January 12 2011, 15:05:05 UTC
Парень, видимо, просто правдолюб).
А интуитивно это как - положить перед собой книгу и проинтуичить?

Reply

im27th January 13 2011, 08:11:17 UTC
Ну типа того.
К примеру, если взять те же Сумерки, то
1. О сюжете много говорится вокруг, так что уже можно сделать выводы.
2. Можно просто в течении пары минут полистать страницы, чтобы увидеть слог.
Всё, после этого уже можно делать вывод.

Reply

marik_radevich January 13 2011, 10:46:02 UTC
Так это же какое интуичивание, батенька?
Первый случай - собирание сплетен и чужих мнений, которые в большой доли вероятности вообще могут не совпасть с вашим.
А второй - попытка прочесть, которую легко можно записать в ряды "пытался прочесть, но не смог - не моё".

Reply


(The comment has been removed)

marik_radevich January 12 2011, 16:07:43 UTC
Переход от простого к сложному достаточно логичен и оправдан практикой.
Ну, а как можно помочь в этом человеку я писала :).
Как сессия твоя?

Reply

(The comment has been removed)

marik_radevich January 12 2011, 16:24:56 UTC
Ооой, так у вас преподы добряки.
У нас даже если бы случился такой досадный косяк в расписании, что маловероятно, скорее всего другая группа ждала бы пока ты полноценно сдашь экзамен.
Но поздравляю раз так! :)

Reply


) asmita_virgo January 18 2011, 15:27:07 UTC
м я не читала сумерки мне они вообще как то не очень и гарри потоного тоже ни одной не читала
вообще читать люблю
вчера вот на ночь читала словарь по этике очень интересно
Лежит недочтанная Песнь Песней ,но она мне понра витиеватая такая
Конечно я еще не дочитала Афанасьева Мифология Древней Руси
очень лю Мифология Японии
да много чего...

...да много чего...

Reply


Leave a comment

Up