Два типа книгознавцев или не читал, но осуждаю

[marik_radevich]

Пост зрел очень долго, но окончательно допекли меня буквально на днях.
Я общалась с несколькими знакомыми, и когда речь зашла о книгах, девушка  сообщила, что как раз читает третью часть саги "Сумерки". Один милый молодой человек очень обрадовался этой фразе и принялся девушку высмеивать словами вроде "книга для тупых", "тупые сопли", "такой бред

Comments

[nedouchennn]

Выросли внуки-правнуки тех,кто не читая хаял Солженицына

[adventist_71]

И чем же (по Вашему) велик и могуч Солженицин?

[nedouchennn]

Я не считаю его таковым, но для этого мне пришлось прочитать КРАСНОЕ КОЛЕСО.А до этого я читал и несколько сильных его вещей.
Теперь я могу свои выводы делать.А тогда фамилию неправильно произносили-типа позор Солженикину.
Разве это - критика? пурга

[adventist_71]

Как художественный писатель - он несомненно хорош... Только народу никто не объяснил, что художественное произведение несколько отличается от документального.

[marik_radevich]

"Как художественный писатель - он несомненно хорош..."

Несомненно. Правда, многие считают его еще и историком). Я, например, лет до 19 вполне себе верила книгам "Архипелаг ГУЛаг" и цифре 66 млн репрессированных, ага.
Но "Раковый корпус" могу с удовольствием перечитать и сейчас.

[adventist_71]

Вот именно из-за этого и бытуют такие расхожие мнения.

[nedouchennn]

Во всем виноват ЛН Толстой за попытку приравнять литераторов к пророкам и церковь культуры создать.
Солженицын-плоть от плоти толстовец.Отсидевший,повоевавший и тому подобное. но пророком он себя мнил стопудово

[marik_radevich]

Ну я тоже в целом считаю, что пускай себе упиваются своим величием.
Удачно Вам поделить читалку :)!