Два типа книгознавцев или не читал, но осуждаю
Пост зрел очень долго, но окончательно допекли меня буквально на днях.
Я общалась с несколькими знакомыми, и когда речь зашла о книгах, девушка сообщила, что как раз читает третью часть саги "Сумерки". Один милый молодой человек очень обрадовался этой фразе и принялся девушку высмеивать словами вроде "книга для тупых", "тупые сопли", "такой бред вообще читать нельзя". В результате недолгой перепалки девушка доходит практически до слез, пытаясь отбиваться словами вроде "а вот и хорошая книга", я спрашиваю парня какую книгу он читал последней и начинаю радоваться. Вы знаете чему я радовалась?
Парень позаикался немного и сказал, что книг не читает, потому что некогда, он не любит, и вообще сейчас не пишут хороших книг. На вопрос о том, почему бы не почитать книги, написанные ранее, внятно ответить милый ребёнок тоже не смог, естественно.
Итого в конце мы поимели следующий диалог:
- Значит, книг ты не читаешь.
- Зато я "Сумерки" не читаю!
- А как ты можешь дать оценку этой книге, если не читал ее?
- Это же роман! Это для женщин!
- Классическая литература на значительную долю состоит из романов.
- Литература состоит из книг!
Не больше не меньше, господа. .
Это был первый тип литературоведов - нечитамус всезнающий, они ничего не читали, но где-то слышали, что книга плохая (то же относится к фильмам).
Непросто определить, насколько этот тип хуже или лучше второго - псевдовысоколобых снобов. К ним относятся, например, люди, которые пишут подобные фразы: "думал, что это нормальная женщина, а потом узнал, что она читала книги про Гарри Поттера! Как взрослые люди могут читать эту (вставить ругательное слово на ваш вкус)" В описанной ситуации человек стал бы объяснять всем что надо читать, рассказывать, что как раз дочитал одну очень умную серьезную книгу в отличие от идиотов и олигофренов, которые читают низкопробную массовую литературу.
Обе эти категории достаточно неприятны и назойливы. Как библиофил с 18-летним стажем, я не считаю мало-мальски возможным плевать, фигурально выражаясь, в книги, которые читают окружающие вас люди. Наоборот - надо радоваться тому, что книги читают! Барышня залипла на "Сумерках"? Похвалите эту книгу, расскажите, что есть такие замечательные романы же про любовь как "Унесенные ветром", "Джейн Эйр", "Гордость и предубеждение", "Мадам Бовари", "Пармская обитель", "Сага о Форсайтах", повести "Олеся", "Суламифь" и прочее, постарайтесь провести аналогии между сюжетами и заинтересовать в чтении. В таком случае ваш пустой трёп может превратиться в доброе дело.
Я общалась с несколькими знакомыми, и когда речь зашла о книгах, девушка сообщила, что как раз читает третью часть саги "Сумерки". Один милый молодой человек очень обрадовался этой фразе и принялся девушку высмеивать словами вроде "книга для тупых", "тупые сопли", "такой бред вообще читать нельзя". В результате недолгой перепалки девушка доходит практически до слез, пытаясь отбиваться словами вроде "а вот и хорошая книга", я спрашиваю парня какую книгу он читал последней и начинаю радоваться. Вы знаете чему я радовалась?
Парень позаикался немного и сказал, что книг не читает, потому что некогда, он не любит, и вообще сейчас не пишут хороших книг. На вопрос о том, почему бы не почитать книги, написанные ранее, внятно ответить милый ребёнок тоже не смог, естественно.
Итого в конце мы поимели следующий диалог:
- Значит, книг ты не читаешь.
- Зато я "Сумерки" не читаю!
- А как ты можешь дать оценку этой книге, если не читал ее?
- Это же роман! Это для женщин!
- Классическая литература на значительную долю состоит из романов.
- Литература состоит из книг!
Не больше не меньше, господа. .
Это был первый тип литературоведов - нечитамус всезнающий, они ничего не читали, но где-то слышали, что книга плохая (то же относится к фильмам).
Непросто определить, насколько этот тип хуже или лучше второго - псевдовысоколобых снобов. К ним относятся, например, люди, которые пишут подобные фразы: "думал, что это нормальная женщина, а потом узнал, что она читала книги про Гарри Поттера! Как взрослые люди могут читать эту (вставить ругательное слово на ваш вкус)" В описанной ситуации человек стал бы объяснять всем что надо читать, рассказывать, что как раз дочитал одну очень умную серьезную книгу в отличие от идиотов и олигофренов, которые читают низкопробную массовую литературу.
Обе эти категории достаточно неприятны и назойливы. Как библиофил с 18-летним стажем, я не считаю мало-мальски возможным плевать, фигурально выражаясь, в книги, которые читают окружающие вас люди. Наоборот - надо радоваться тому, что книги читают! Барышня залипла на "Сумерках"? Похвалите эту книгу, расскажите, что есть такие замечательные романы же про любовь как "Унесенные ветром", "Джейн Эйр", "Гордость и предубеждение", "Мадам Бовари", "Пармская обитель", "Сага о Форсайтах", повести "Олеся", "Суламифь" и прочее, постарайтесь провести аналогии между сюжетами и заинтересовать в чтении. В таком случае ваш пустой трёп может превратиться в доброе дело.