1. Относительно базисных понятий (базовых - оговорка): В принципе это родовое отношение, которое создается для того, чтобы выделить в объекте исследования предмет исследования. Например, если задача Хазина - исследование эволюции власти при смене общественно экономичсеких формаций, то базисными понятиями должны быть такие, которые объясняют наиболее абстрактно смысл влияние ОЭФ на власть.
2. Относительно цели проведенной Хазиным работы. Мне не удалось в книжке найти прямое указание цлей и задач. Но интенция такая - Теория власти (это есть в книжке, Хазин претендует на "теорию") для желающих войти в состав властных группировок и успешно сделать там карьеру. Кроме того, Хазин активно рекламирует некую школу, где готовит как раз управленцев, владеющих знаниями о власти. При окончании школы им эту книжку выдают. Пишет, кстати, что окло 700 выпускников уже.
Таким образом, если следовать интенции Хазина то цель книги - научно-практическая книга для желающих войти во властные группировки.
Только проблема тут в том, что мы выдумываем эти "интенции" (намерения) за Хазина, а не спрашиваем их напрямую. Уже в посте включил это обсуждение.
Лично я достаточно часто обжигался на том, что выдумывал чужие намерения, про что выяснял, что они ошибочные уже после того, как использовал эту ошибочную инфу в действиях (эдакий метод "разрушающего контроля"). Потому я сразу говорю: здесь лежат грабли и наступать на них не стоит. Даже, если кажется, что "ну всё же очевидно". Лучше переспрашивать у того, про кого что-то такое подумал.
3б) "научно-практическая книга"
Уже писал выше: у науки есть научный метод. Хазин научный метод не применяет. ([Нажмите, чтобы прочитать]Это мой вывод из моего понимания научного метода, как проверки эмпирикой теорий - через вероятностную сверку их предсказаний с неполной статистикой неточно собранной эмпирики. Неполнота и неточность стремятся уменьшить, но совсем убрать нет. Хазин же, как я понимаю, просто даёт примеры и сразу делает выводы - без контрольных
( ... )
Ок. Принимается цель написания книги как исследовательско-практическая. Что это означает в моем понимании? Хазин вник до некоторой степени в предмет и по мере своего понимания предмета предлагает практические рекомендации лицам, заинтересованным так или иначе взаимодействовать с властью.
И у меня просьба. Давайте медленнее, если можно Степ бай степ. По одному вопросу в диалог, а то мне сложно все время перечитывать предыдущие посты, хорошо?
Смотрите, я разобрался, как можно сделать дискуссию видимой только для нас с вами. Для этого вам, поскольку исходный пост Ваш, нужно создать группу друзей, назвать ее скажем разбор Хазина, добавить туда меня. Для этого нужно предварительно добавить меня в друзья или просто на меня подписаться. Потом открыть редактирование поста и в опции видимость выбрать эту группу, а также такое же условие для комментариев. Напишите, пожалуйста, получилось ли.
Comments 32
Отлично, теперь все видно, очень удобно работать.
1. Относительно базисных понятий (базовых - оговорка): В принципе это родовое отношение, которое создается для того, чтобы выделить в объекте исследования предмет исследования. Например, если задача Хазина - исследование эволюции власти при смене общественно экономичсеких формаций, то базисными понятиями должны быть такие, которые объясняют наиболее абстрактно смысл влияние ОЭФ на власть.
2. Относительно цели проведенной Хазиным работы. Мне не удалось в книжке найти прямое указание цлей и задач. Но интенция такая - Теория власти (это есть в книжке, Хазин претендует на "теорию") для желающих войти в состав властных группировок и успешно сделать там карьеру. Кроме того, Хазин активно рекламирует некую школу, где готовит как раз управленцев, владеющих знаниями о власти. При окончании школы им эту книжку выдают. Пишет, кстати, что окло 700 выпускников уже.
Таким образом, если следовать интенции Хазина то цель книги - научно-практическая книга для желающих войти во властные группировки.
( ... )
Reply
Reply
Только проблема тут в том, что мы выдумываем эти "интенции" (намерения) за Хазина, а не спрашиваем их напрямую. Уже в посте включил это обсуждение.
Лично я достаточно часто обжигался на том, что выдумывал чужие намерения, про что выяснял, что они ошибочные уже после того, как использовал эту ошибочную инфу в действиях (эдакий метод "разрушающего контроля"). Потому я сразу говорю: здесь лежат грабли и наступать на них не стоит. Даже, если кажется, что "ну всё же очевидно". Лучше переспрашивать у того, про кого что-то такое подумал.
3б) "научно-практическая книга"
Уже писал выше: у науки есть научный метод. Хазин научный метод не применяет. ([Нажмите, чтобы прочитать]Это мой вывод из моего понимания научного метода, как проверки эмпирикой теорий - через вероятностную сверку их предсказаний с неполной статистикой неточно собранной эмпирики. Неполнота и неточность стремятся уменьшить, но совсем убрать нет. Хазин же, как я понимаю, просто даёт примеры и сразу делает выводы - без контрольных ( ... )
Reply
Ок. Принимается цель написания книги как исследовательско-практическая. Что это означает в моем понимании? Хазин вник до некоторой степени в предмет и по мере своего понимания предмета предлагает практические рекомендации лицам, заинтересованным так или иначе взаимодействовать с властью.
И у меня просьба. Давайте медленнее, если можно Степ бай степ. По одному вопросу в диалог, а то мне сложно все время перечитывать предыдущие посты, хорошо?
Reply
Смотрите, я разобрался, как можно сделать дискуссию видимой только для нас с вами. Для этого вам, поскольку исходный пост Ваш, нужно создать группу друзей, назвать ее скажем разбор Хазина, добавить туда меня. Для этого нужно предварительно добавить меня в друзья или просто на меня подписаться. Потом открыть редактирование поста и в опции видимость выбрать эту группу, а также такое же условие для комментариев. Напишите, пожалуйста, получилось ли.
Reply
Leave a comment