пейджеры Моторолы имеют функцию взрываться, убивая пользователя

[man_with_dogs]

Американские технологии такие замечательные, что их можно использовать для массового одномоментного убийства их пользователей, через разогрев и подрыв их батарей. Пока это проверено на технологиях Моторолы. Но, возможно, это же возможно и на технологиях Эппл (айфоны, айпады) и Гугль (Андроид) - возможно, даже не массовые, а точечные (особенно через

Comments

[scalpel777]

А в чем смысл акции, как Вы думаете? С военной точки зрения поражение ливанцев около нуля, остается какое-то политическое, психологическое воздействие? "У нас длинные руки"?

[man_with_dogs]

Вывели из строя несколько тысяч активистов Хезболлы. Скомпрометировали их секретную связь и каналы поставки. Хезболла сейчас скорее всего в хаосе и ей потребуется время для восстановления управляемости. Сейчас самое время у Израиля для нападения на Ливан и уничтожения Хезболлы. Тем более, что ливанские офиц.лица что-то говорят о признании этой операции войной.

[scalpel777]

Но пишу о 2500 раненых - не думаю, что для Ливана это существенная потеря. Шок сильный, конечно.

[man_with_dogs]

Это большая потеря для Хезболлы. Ливан тут не субъект, а поле боя, субъект - Хезболла.

[scalpel777]

Возможно. Могу лишь привести мнение знакомых, давно живущих в Израиле. Они убеждены, что Иран поддерживает все антиизраильские силы в регионе, Хезболлу в том числе. Знают об этом из израильского телевизора.

[man_with_dogs]

Хезболлу - да, т.к. они шииты. А Хамас поддерживают Турция и Карат - т.к. это Братья Мусульмане.
А то, что израильтянам в уши заливают в т.ч. и ложь - ну так и в РФ тоже людям в уши СМИ заливают ложь. И на Западе.
Если не будет Израиля, Иран будет следующим, против кого объединятся арабы-сунниты. Потому Иран и не лезет воевать с Израилем, а лишь пугает.

[scalpel777]

Иран вроде с КСА восстановил отношения при посредничестве Китая, разве нет? И я думаю, что "непримиримая вражда между суннитами и шиитами" возможно является творением неутомимых гаденышей из МИ6. И в принципе может быть демонтирована. Голоса такие слышались лет 5 назад

[man_with_dogs]

Может - не значит случится. И то, что с трудом построено между Ираном и Саудитами - легко может быть разрушено лёгкими провокациями вокруг шиитского меньшинства Саудовской Аравии и кучи других проблемных точек.

[scalpel777]

"Может - не значит случится." Я точно сформулировал свою позицию. Это не прогноз, а один из гипотетических сценариев. поэтому - "может"

[man_with_dogs]

Перечитал - вроде мы об одном и том же, но разными словами. Вы только зачем-то обозначили договор Ирана с Саудитами, как что-то очень сильно важное в контексте конфликта Израиля с Хезболлой. Саудиты за Хезболлу не станут вписываться.

[scalpel777]

Мне тоже представляются Ваша и моя позиции близкими.

Для того, чтобы прояснить расхождения,- а я думаю, их нет, просто я выражаюсь менее строго, чем Вы, я опишу один свой опыт, чтобы соотнести понимание как работает познавательное применение логики.

Мой хороший товарищ попросил помочь написать диссертацию на филфаке на тему "Проблема ответственности". Меня позвал для соблюдения логики построения исследования. Первый вопрос, который я уточнял - откуда взялась эта тема. Выяснилось, что зав кафедрой имел беседу в правительстве и те жаловались, что кругом безответственность, ничего не делается. Мы осознали в этот момент задачу. Она точно была прикладной и предполагала решение некоей проблемы. Далее, смотрите, это очень важный этап - мы ввели неопределяемые понятия, постулировали их. Предположили, что ответственность - это страх потери чего-либо. Были ли мы правы в момент постулирования базисных понятий? Это неизвестно. Весь дальнейший ход исследования мог подтвердить или опровергнуть правильность выбора исходных понятий.

Далее мы ввели

[man_with_dogs]

1) "Предположили, что ответственность - это страх потери чего-либо. Были ли мы правы в момент постулирования базисных понятий? Это неизвестно

[scalpel777]

В то же время мне представляется нетривиальным и очень интресным ваш опыт относительно русской идентичности. Я много лет интересуюсь антропологией и в частности - национальными особенностями, национальными характерами и тп. Кое-что читал и много думал по этому поводу. Было бы интересно открыть новую дискуссию на этот счет, начав с Ваших тезисов относительно русской идентичности (если есть какой-то итоговый текст было бы вообще классно).

Начиная вообще с понимания "национального психотипа", например.

У меня из последнего прочитанного Кейт Фокс " Наблюдая за англичанами".

[man_with_dogs]

1) Какого-то обобщающего текста по идентичности у меня нет

[man_with_dogs]

Тема "ответственность

[scalpel777]

Спасибо! Я посмотрю.

Создал новый пост по национальной идентичности, прочтя Ваши тезисы.

https://scalpel777.livejournal.com/7237.html

Предлагаю в нем отдельно обсудить национальную идентичность. Написал некие предположения для того, чтобы можно было определить предмет.